Hace un tiempo discutíamos sobre qué tiene que ver la pobreza con la inseguridad. Los episodios de ayer actualizan el problema.

Por un lado, después de una gran labor de la Justicia y la PSA, le pusieron los ganchos a una banda de contrabandistas. Incluídas dos señoras que traían ropa de New York que no creo que fuera para donar a los terremotados chilenos. En la volteada cayeron dos efectivos de la PSA (la primera fuerza federal creada en democracia) demostrando que el problema de los delincuentes que trabajan de policías subsiste sólo en las fuerzas que se han autonomizado del gobierno democrático. Sólo cuando hay una conducción política y profesionalmente responsable, puede lucharse contra el delito lo cometa quien lo cometa.

Por el otro, parece que un importante episodio de violencia en un country de Tigre no era un robo sino, en fin, un ajuste de cuentas que seguro no derivaba del fútbol cinco del domingo pasado.

Hay que empezar a preguntarse (y responderse) qué pasa con los delincuentes que no pertenecen a los sectores populares, cómo afectan la seguridad ciudadana y qué instrumentos pueden usarse para combatirlos. Las contravenciones de Scioli y el inútil de Carlos “Rastrillaje” Stornelli ¿sirven para algo?. ¿No es mejor poner la cabeza en acciones inteligentes contra el delito en vez de hacer demagogia proponiendo atacar las manifestaciones más visibles de la marginalidad social?

Lo que está en juego es la construcción de una seguridad democrática. Y como muchos juegan para el otro lado, es bueno contar con la experiencia de la PSA, un ejemplo concreto de cómo se pueden hacer las cosas bien.

A veces creemos que nuestro presente siempre nos coloca ante un mundo totalmente nuevo. Falso, hay dilemas que enfrentamos, que ya aparecieron en nuestro pasado.
Por supuesto, tampoco es cierto que vivamos en una repetición endémica y decadente de lo que ya pasó. Ese sentimiento dejémoselo a la pequeña burguesía intelectual (y no tanto), que añora un pasado que nunca pasó.
No me olvido de que a la presidenta le gusta decir, Marx mediante, que la historia se repite como farsa. Tampoco puedo dejar de notar que Federico Pinedo es un claro ejemplo de la decadencia filogenética de la vieja clase dirigente, y esto tomando palabras de su propio antepasado, o del algo más simpático, pero positivista al, fin José Ingenieros.
Bueno, en cierto punto y, aunque a algunos les duela, la clase política, representa mucho más de lo que parece a los propios sectores que más reniegan de ella.
Pero lo que me interesa plantear ahora es un tópico recurrente en la historia Argentina, que cambió en sus usos, pero nos persigue como el fantasma que atravesaba la Europa decimonónica: desde su fundación, digamos Mayo 1810, la república argentina siempre necesita una nueva ola de republicanización.
Por eso hoy nos preguntamos: ¿qué es la república? ¿Por qué todos y cada uno se la apropian y le dan un sentido distinto?
La respuesta no va a satisfacer a nadie, pero es tan simple y directa como lo que los filósofos iluministas y las madres autoritarias consideran verdades autoevidentes: porque es así. Seguir leyendo esta entrada

Agustín Rossi.

Pepe Pampuro.

Nito Artaza.

Mercedes Marcó del Pont.

A negociar, muchachos.

Es paradójico que el gobierno que desde la democracia fomentó más, y en forma más efectiva, el dialogo y los acuerdos entre actores socioeconómicos, tenga fama de  hegemónico, de no buscar el consenso y bla bla. Se regularizaron las paritarias con poder sindical, en donde empresarios y sindicatos negocian un parámetro de aumento salarial nacional informal y pisos salariales para la negociación a nivel local y de empresa. Una revitalización de la negociación colectiva que incluyó la participación y hasta algunos elogios de los empresarios—lo que evidencia que, en general, en épocas de malaria el empresario busca la atomización y negociar con trabajadores debilitados por grupos reducidos, y en épocas de crecimiento acepta centralizar la negociación para intentar moderar reivindicaciones. Se promovió la reactivación del Consejo de Salario Mínimo donde empresarios, gobierno y las dos centrales sindicales negociaron año a año el ingreso piso de los trabajadores formales. El CSM feneció en los 80 al calor del descontrol inflacionario e hibernó en los 90, donde no tenía sentido dada la estrategia económica en curso. La falta de concertación y acuerdos efectivos entre los actores socioeconómicos son un clásico de la ciencia política argentina de posguerra y hasta los 2000, pienso en Maria Grossi, Cavarozzi, Torre y su clásico sobre la caída del Pacto Social del 73, Portantiero y Nun, y en aquel viejo trabajo de Acuña y Golbert sobre la organización de los  actores socioeconómicos en la posguerra. Pues bien, después de 2003, en muchas ocasiones los actores económicos disputaron, se sentaron y acordaron. Es cierto que muchas de estas negociaciones engloban solo al sector formal, que las políticas de inclusión al sector informal (masiva ampliación jubilatoria e ingreso a la niñez) tuvieron una dinámica más vertical, y que obviamente la serie de acuerdos excluyó a las organizaciones agrarias. Pero es claro que el tripartismo, esto es la negociación y el acuerdo entre actores socioeconómicos y el Estado tuvo desde 2004 una pauta y regularidad inéditas en la historia Argentina de posguerra, y apuntó a reinstaurar e institucionalizar derechos antes vulnerados.

Seguir leyendo esta entrada

Desde hace un tiempo me vienen obsesionando las historias de los nietos recuperados por las Abuelas.

Más precisamente, me obsesionan desde que tuve a mi hijo, hace dos años y medio. No es que antes no supiera, o no me importara, pero desde ese momento cada vez que leo cosas como ésta me pongo a llorar a moco tendido.

La maternidad (o paternidad) te cambia radicalmente. Entre otras cosas, te das cuenta realmente de que te vas a morir, de que en algún momento vos no vas a estar, pero que la vida de tu hijo va a continuar, sin vos. Y que, si bien esto es triste, también es bueno.

Pero las historias de los nietos, e hijos, secuestrados y apropiados por los secuestradores me hacen pensar que hay cosas peores que la muerte. Creo que, para un padre o una madre, la perspectiva de que tu hijo no sepa que es tu hijo resulta peor que la idea de la propia muerte.

Si muero antes de que mi hijo sea grande, quiero (y sé que lo harán) que su papá y toda su familia le cuenten la historia de la noche en que nació, las anécdotas de cuando era un bebé, que le muestren las fotos de cuando se rió por primera vez y de su primer cumpleaños. Que le digan sobre todo cuanto lo quiero, y cuan feliz me hace todos los días.

Ni me imagino la vida de Abel Madariaga, que vivió 31 años sabiendo que su hijo estaba vivo pero que ignoraba quien era, que tal vez pensaba incluso que sus padres lo habían abandonado o no lo habían querido. Que haya luchado 31 años con tanto tesón y esperanza me llena de una enorme admiración.

Cada una de estas historias es un triunfo, un triunfo al cual no podemos ni debemos acostumbrarnos. Porque cada uno de estos hijos es, en un sentido, el nuestro.

Y ahora, me voy a buscar a mi hijo al jardín, y darle un abrazo bien fuerte.

No estoy en Buenos Aires, así que no viví de primera mano la lluvia e inundación de ayer. Dicen los amigos en Twitter que fue tremenda, sin embargo.

Ahora, leo Clarín.com hoy y veo estos titulares:

La Ciudad todavía no vuelve a la normalidad tras el diluvio de anoche

Varios barrios porteños amanecieron sin luz y todavía hay muchos semáforos fuera de servicio.

Otra vez un diluvio paró la Ciudad: calles inundadas y caos de tránsito.

El diluvio paró todo.

Hagamos un poco de análisis del discurso de café: todos los agentes de la acción son entidades impersonales y abstractas (la lluvia, el diluvio, los barrios) y los verbos son también impersonales (“no vuelve”, “amanecieron”). O sea, las inundaciones no son culpa nadie (salvo “del diluvio”, o sea Dios) y son un fenómeno absolutamente fuera del control humano.

No hay una sola mención al gobierno de la ciudad, nunca se nombra directamente a Mauricio Macri, ni a ningún funcionario (salvo Rodríguez Larreta, citado bastante después.)

Contrasten, si así lo desean, con esta nota de 2006 dándole masa al gobierno de Telerman (citado con nombre y apellido) por “las obras que hacen falta para no sufrir más inundaciones.”

O esta nota del mes pasado sobre Tartagal, en donde el subtítulo refiere directamente al las responsabilidades del gobierno (provincial o nacional, indistintamente), al decir que “no se cumplieron las promesas.”

Hoy, en Buenos Aires, es solamente la lluvia, un acto de dios, y todos contentos.

(Update: hoy, en Página 12, un ejemplo de construcción de la noticia diametralmente opuesta.)

La entrevista a Hugo Moyano publicada hoy es muy interesante porque (más allá de algunas innecesarias referencias a trifulcas de poca relevancia) muestra cuán importante es para el kirchnerismo la voz de los actores no gubernamentales como la CGT en el acercamiento a temas clave como la inflación.

El párrafo final está en una línea que desde la blósfera ha sido trabajada por Martín Rodríguez y Alejandro Rubio y por Mariano Rodríguez: la coronación de la década yace en la voluntad resistente de quienes dependen de sus conquistas.

–¿Qué va a pasar en 2011? ¿El peronismo gira a la derecha?

–El peronismo no va a girar a la derecha. Porque la base del peronismo, su esencia, son los trabajadores. Y nosotros no vamos a girar a la derecha. Si ellos, Reutemann, Solá y De Narváez quieren en nombre del peronismo ir a la derecha, ahí va a venir la confrontación. Si ellos quieren congelar las paritarias, vendrá la primera confrontación. Si ellos congelan los salarios, vendrá la segunda confrontación. Y si ellos quieren ajustar, despidiendo gente, ahí vendrá otra confrontación. Que sepan bien que el pueblo trabajador no está dispuesto a retroceder un centímetro de todas las conquistas que hemos logrado.

El mecanismo atrae por estar fundado sobre la sencilla lógica de la acción y reacción. Tocada de culo y cachetada.

Y sin embargo, la sencillez no es precisamente uno de los atributos de la matriz social que se fue formando a lo largo de casi siete años de kirchnerismo.

El problema no es tanto si y cómo va resistir el núcleo de trabajadores que recuperaron su poder económico e institucional gracias al tomadismo. El problema es cómo esa resistencia se va articular con otras en un proyecto que permita pasar a la ofensiva en la producción de crecimiento económico con equidad social. Esa articulación tiene que fundarse no sólo en las conquistas pasadas sino en el terreno a conquistar.

¿Cuál es el terreno cuya conquista puede articular a trabajadores formales, jóvenes precarios, profesionales “independientes”, jubilados, y hasta algún sector del empresariado?

El terreno del consumo.

Hay que ir a buscar a la esfera del consumo a los sectores que no se pueden articular en la esfera productiva.

El mismo Moyano dice que los alimentos se llevan buena parte del salario. Hay que crear un bloque en torno a ese tema. La CGT tiene que tener su propia asociación de consumidores, por ejemplo.

La renta inmobiliaria también se lleva buena parte del salario en las grandes ciudades. Hay que atacarla en conjunto con los empresarios productivos. Algunos de los inquilinos se benefician de los aumentos salariales obtenidos mediante paritarias. Todos se beneficiarían por la disminución (al menos del aumento de) los alquileres.

Los “nuevos servicios de telecomunicaciones” (telefonía celular, internet, cable) también le comen la billetera a todos. Hay que cambiar la normativa.

El transporte público de pasajeros es o caro o desastroso en casi todos los aglomerados urbanos. Hay que ponerlo al tope de la agenda. Buena parte de los sectores populares usan el transporte público. Hay que organizar la demanda por menores tiempos de espera y de viaje y por mejores condiciones de acceso.

En el consumo hay producción de identidad política. En el consumo están también (y a duras penas) quienes no tienen trabajo o son trabajadores precarios. En el consumo hay un terreno que cualquier proyecto popular tiene que proponerse conquistar.

Muy probablemente su memoria histórica y su práctica política cotidiana hagan que para la CGT sea muy difícil pensar la conquista de territorios que vayan más allá del salario. Sin embargo su participación en esa aventura le permitiría empezar a tener más contacto con quienes sin querer o poder definirse como trabajadores forman parte de los sectores populares. Qué lindo sería que dentro de unos años tengamos nuevas conquistas para defender.

Muy buena la nota de Clarín que nos cuenta cómo se gastan millones de pesos en pagar a auxiliares de justicia armados para que orienten a la gente o intervengan en reyertas vecinales.

Ojo, no vayan a creer, también tienen una fuerte presencia disuasoria ante peligrosísimos delincuentes como un grupo de rumanos o un pibe que llama desde un público:

Una decena de personas, bien vestidas y todas con bolsas en la mano, hablan en un idioma extraño en el escaso espacio que deja para pasar la boca del subte de Corrientes y Uruguay. Son rumanos. Su actitud llama la atención de los policías metropolitanos Sebastián Ahumada y Javier Mendicino, que paran a ver qué pasa. Al sentirse observado, el grupo se dispersa.

o

A la altura de la calle Paraná, vuelven a detenerse. Un adolescente con remera de Boca y bermudas habla por un teléfono público. Ahumada se le acerca y le pregunta dónde vive. “En calle Libertad”, dice el chico. El subinspector comenta después: “No estaba hablando y el número que aparecía marcado en el visor del teléfono era 00. Y ahí al lado había un hombre subiendo mercadería en su auto. Quizás ahora, como me acerqué, si iba a hacer algo el chico cambie de idea”.

Gente grossa los cuadriculados.
Desde acá y con todo cariño les mandamos un saludo y les decimos: sigan boludeando nomás y estén atentos a no mandarse ninguna cagada. No queremos que los precintos terminen convertidos en centros culturales.

Informa La Nación que según los compañeros del CESVI en 2009 el robo de autos aumentó un 22% respecto al año anterior. El dato en sí es muy interesante. Y no sólo por la llamativa distribución geográfica de este aumento. Vistos de cerca, los datos que el CESVI elabora en base a la información que proveen las aseguradoras iluminan algunas facetas importantes del que tal vez sea uno de los principales componentes de la inseguridad en los aglomerados urbanos. Recordemos que buena parte de los asesinatos de policías ocurren cuando intentan resistirse frente a un robo a mano armada de su vehículo particular (no logro encontrar las estadísticas ahora pero existen).

En primer lugar se encuentra el cambio en la composición de la modalidad de robo: si bien la masa de robos aumentó, la participación del robo a mano armada descendió un 6%. Si cruzamos a este dato con el de la distribución geográfica podemos afirmar que (suponiendo que en las zonas de bajo crecimiento la composición se mantuvo constante) lo que hubo fue un aumento de robos de vehículos estacionados en la vía pública en el interior del país. Esto indica que en el interior no sólo es fácil aumentar en un 60% el mercado de las autopartes robadas sino también levantar autos de la calle.
Seguir leyendo esta entrada

Es bueno para la democracia que se consolide un actor partidario que logre expresar una identidad política que no se ve representada ni en el oficialismo ni en el radicalismo o peronismo no kirchnerista. Es bueno que exista un partido que se oponga al gobierno con un discurso nacionalista popular de corte clásico. Aunque le haga el juego a los sectores y a las demandas a los que dice oponerse. Y es bueno que exista porque la democracia argentina es un mosaico donde las distintas combinaciones de identidad territorial (unidad subnacional), social (posición de clase) y política (referencia partidaria), generan politicidades complejas como la del progresismo porteño (pero también el conservadurismo mendocino, el socialismo santafecino, etc.) que necesitan ser proyectadas sobre la arena política. La falsa conciencia no existe. Y es bueno que alguien represente a quienes sienten que el kirchnerismo no es suficiente. Aunque le hagan el juego a los que creen que el kirchnerismo es demasiado.

Lo que no es bueno que quien ha sido llevado, por un buen resultado electoral en un distrito central, a ocupar el lugar de vocero de un sector político que pretende hacer una oposición progresiva al gobierno se despache con una cadena de barbaridades que con el objetivo de atacar al gobierno le dan fuego a un cuarto de siglo de democracia. Una democracia que no fue lograda en una pueblada. Una democracia que logró sobrevivir a la destrucción de su propia base social. Una democracia cuya “formalidad” sirve mucho más para detener los avances de los poderes fácticos que para engañar o frenar la voluntad revolucionaria del pueblo.

Pino califica de fachada a la democracia que hicimos nuestra. A la democracia con la que metimos en cana a los milicos. A la democracia con la que se destruyó la matriz estadocéntrica. Pino, esa democracia también es nuestra. Es nuestra porque hay un voto por cada hombre o mujer aunque prefieran retiro voluntario y kiosco a defender su empresa, aunque prefieran privatizaciones y mejora en el servicio a pesar de los despidos. La democracia es nuestra con todos sus consensos. Con todos. Con los buenos y con los malos. Esta democracia está lejos de ser desbordada por las masas que van por más. Esta democracia es todavía la pared que nos protege de los lobos y no la que nos separa de la igualdad. Esta democracia es toda nuestra. Con los indultos, con la corrupción. Con todo.

El pueblo es el representante de sus gobernantes.
Apolo se sienta a la izquierda de Dionisio.
Quieren darle fuego a Gomorra.
Son sólo una estatua de sal.