El filósofo alemán Nietzsche decía que todos los humanos somos una sucesión indefinible de máscaras y que cuando se quita hasta la última, de nosotros nada queda sino otra máscara. El teatro de la vida nos muestra representando distintos personajes. Por ejemplo con nuestras parejas: un personaje somos cuando hacemos el amor, otro cuando nos re fundimos en la pasión de una discusión y otro cuando ponemos cara de malos amigos en una película típica de mujeres que nos han llevado a ver y nos pone nerviosos a la quinta vez que salen los abdominales de Echarri.

Y así con todo el mundo. Escribimos distintas tramas dramáticas frente a nuestros compañeros de trabajo -con camisa y corbata- que en el marco de nuestro equipo de fútbol 8 -distendidos tomando una cerveza después de un match-.

No se puede precisar a ciencia cierta si esto es una síntesis precisa del autor alemán o pura y obvia vulgata. Pero si esto del juego de las máscaras es verdad, puede sustentar una teoría de un tipo de director técnico que me viene dando vueltas y que no es ni más ni menos que un tipo futbolero de máscara nietzscheana: el técnico de equipo chico que pasa por un grande.

Él es la misma persona -sobre eso no puede haber dudas- pero su manera de actuar, su manera de parar los equipos no puede adaptarse a la búsqueda de resultados de un grande, a la acción ofensiva cual soldado del Counter Strike lanzando grandas y gritando a viva voz eso de ‘Fire in the hole’.

La máscara que les place, que los hace desplegar sus capacidades de manera holística es la defensa del 0 y el manejo del orden táctico que siempre ofrecen mejor once leones de algún equipo menor que los almibarados Gallardo o Palacio, más prestos a que les den salvoconducto para el lucimiento y la búsqueda del gol imposible. Y de hecho aquellos, cuando pasan por equipos grandes poblados por estos jugadores -o parecidos-, los hacen jugar de líbero o de cinco con marca por puro convicción de equipo chico.

El ejemplo perfecto, el ‘ejemplar cero’ de este estereotipo es Gustavo Alfaro, protagonista de una gran campaña como técnico de Arsenal, que constituye sin lugar a dudas la sorpresa del torneo, al menos al nivel de los peluquines de Rodolfo Mota.

Lo interesante del asunto es que Alfaro venía de realizar en San Lorenzo unas campañas lamentables (el hincha recordará una cuasi seguidilla de goleadas 1-5 con River, 0-5 contra Banfield y 1-4 contra Colón -este de local) y Arsenal tampoco había pasado de ser un equipo más que mediocre en los últimos campeonatos especialmente bajo la dirección del Chaucha Bianco (malogrado luego en Gimnasia de Jujuy).

Se puede decir que se juntaron el hambre y las ganas de comer. Los planetas se alinearon. Se pertenecían, se buscaban mutuamente y se encontraron compatibilizando tanto como Matias Alé y Graciela Alfano.

Puede contraargumentarse, obvio, que este Arsenal es un equipo ofensivo y juega mejor que muchos grandes (lo cual le daría al asunto un giro propio de Les Luthiers, ¿qué hay más ofensivo que un arsenal, un polvorín?). Pero lo que este cronista discutirá a muerte es la falta de comodidad que Alfaro tuvo en San Lorenzo por su mentalidad de equipo chico, más allá de los dibujos tácticos. Este servidor lo vio con sus propios ojos sacar 9 por 9 (Herrera por Cardozo) empatando 1 a 1 de local con los jujeños, y después 10 por 10 (creo que era Montillo por Molina, pero para el caso da lo mismo que fuera novia antigua de Poroto Cubero por Nicole Neumann). Y ambos enroques decididamente conservadores, sin que se le moviera un pelo más allá que faltaban 10 minutos y la gente arreciaba clamando por más.

Su primera conferencia en el club de Boedo fue citando a Phil Jackson, el técnico de los Chicago Bulls y los Angeles Lakers y su capacidad defensiva y de trabajo. Un divismo intelectual más propio de JiPi Varsky que de un vestuario futbolero. Sólo le faltó hablar del Panóptico de Foucault y cómo quería hacer sentir vigilado a los arqueros rivales como si de instalar la sociedad disciplinaria en una cancha se tratara. Un asco.

Ojo, no es que los equipos chicos se merezcan que los técnicos vayan a hacerse los locos y se quieran lucir en cada declaración, pero en principio aquellos tienen allí un poco más de impunidad, al menos por que la prensa les pasa un poco menos de bola y sus mega frases no salen en la marquesina como sí pasa con los DT de equipos grandes.

Hasta ahora la versión de este Alfaro exitoso con el equipo que tiene la camiseta más fea del fútbol de primera división (sólo superada por el piyama que tenía la gente de Los Andes en su corta excursión por la A) es mesurada y tranquila, pero no se sabe por cuánto tiempo. Ojo el tipo siempre fue bastante tranqui, no es Mostaza Merlo o Gallego, pero su paso por el Bajo Flores lo mostró intentado aspirar a ser el émulo de Valdano en Argentina. Puro holocausto.

Las últimas líneas son de una polémica sin igual. ¿Burruchaga se siente cómodo con la misma máscara nietzscheana?, ¿el cambio de Machin por Denis el domingo fue un mojón de chiquismo militante? En general lo que escucho del hincha de Independiente es que sí, que el tipo es de espíritu defensivo y con poca guapeza, pero el hincha de Independiente viene medio baqueteado y se ha vuelto más agresivo que león con dos meses de ayuno.

A ver… coincidencias entre Burru y Alfa no faltan… no… pero la más evidente es que ambos curtieron su dura piel en el mismo club, Arsenal. ¿Curtirán entonces la misma onda?

Esta entrada fue publicada por Fernando el Thursday 2 dUTC November dUTC 2006 a las 3:06 pm y está archivada en A-Z, Crónicas deportivas. Podés dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.