Comments on: El kirchnerismo no es un populismo

By: victor

victor — Wed, 10 Nov 2010 02:20:26 +0000

Alfonsin fue traidor y genocida del pueblo, me mori de hambre con ese infelis encima el gordo del hijo quiere ser presidente. Si el padre fue un inutil que se puede esperar de este. El kisnerismo es la unica solucion porque quiere que los oligarcas pagen inpuesto y espero que se le confisque las tierras mal abidas y sangrientas creado por Roca de estas gentes que no se meresen llamarse argentino. El argentino es el pueblo no los traidores que transan con los milicos y los yankis. Soy posadeño y empleado del correo oficial y contento por la redistribucion de las ganancias que nos merecemos. Basta de chorros y politicos oligarcas. Hay que prohibir la produccion de sojas que tanto mal le hace al pueblo y tratar que no se esporte la carne al extranjero para consumo interno.03752-15368844

By: Los días weberianos

Los días weberianos — Thu, 26 Aug 2010 21:04:00 +0000

[...] días weberianos son días felices. Días mucho más felices que los días laclauianos o mouffianos. Los días del Estado son mucho más felices que los días del conflicto. Las [...]

By: El amor después del amor

El amor después del amor — Thu, 21 Jan 2010 12:17:49 +0000

[...] no tiene afecto. Ergo: el kirchnerismo no es un populismo. Nosotros esto ya lo sabíamos. Pablo había llegado a la misma conclusión que Fidanza con argumentos más sólidos. Y sin embargo, a más de tres años de haber dicho que el [...]

By: sabrina

sabrina — Sat, 20 Jun 2009 00:04:57 +0000

trato de buscar un lider populista … mi referente es el texto de carlos vilas. “estudio preliminar. El populismo o la democratizacion fundamental de America Latina”
en mi catedra de Pensamiento argentino de bellas artes de lp, se considera grandes hitos de movimiento populistas al yrigoyenismo y al peronismo, yo no quiero caer en lo mismo, a mi pensar kirchner si lo es, ya q para mi reune todas las caracteristicas dadas en ese texto de ser un populista.

charlenlo, q pasa…

ojo yo toy analizando todavia, no puedo hablar con mucha certeza.

grax

By: Juná, Lilita, como es el tema

Juná, Lilita, como es el tema — Thu, 02 Oct 2008 13:11:01 +0000

[...] el post central de ayer de Artepolítica, Roberto señala un comentario de Manolo a una entrada en este blog sobre los vaivenes del populismo en nuestro país. Reproduzco una parte abajo, no fue escrito ayer, ni hace dos meses, sino hace ya [...]

By: Populismos

Populismos — Mon, 26 May 2008 11:51:12 +0000

[...] Decíamos en un post de noviembre del 2006: [...]

By: Julián

Julián — Sun, 11 Mar 2007 05:22:03 +0000

Para aquellos que estén interesados en el Doctor de Oxford, ahijado de Eric Hobsbawn, post marxista está el sitio http://www.fce.com.ar/fsfce.asp?p=http://www.fce.com.ar/detalleslibro.asp?IDL=5532, entrevista de La Nación del 10 Jul 05 sobre La Razón Populista. Cuando las Condoleezza Rice, advierten sobre sobre “la amenaza del populismo”, capto desde donde viene la categoría, y muchos problemas no me hago. Tampoco me hago problema del marxismo, siempre tan angustiosamente preocupado por interpretar a las masas latinoamericanas. Kirchner es el primer lúcido del tiempo post-Perón. Krichner es peronista.

By: omix

omix — Sun, 04 Mar 2007 21:31:22 +0000

Quizás esto llegue tarde, pero es mi costumbre inveterada
Para Pablo (CFKAP)
En cuanto a lo del nombre populismo, leyendo encontré que el Populist Party (Partido de la gente) nace repentinamente y con fuerza en estados unidos hacia 1890 despues de una gran depresión y es un movimiento inicialmemnte integrado por granjeros endeudados y algunos trabajadores sindicalizados (y explotados), llegan en esa epoca a colocar un candidato a vicepresidente (Tom Watson, Su programa no es para nosotros una novedad, pero si para los USA de ese momento que acaba de completar la colonización de su territorio alcanzando el oceano pacifico industrializaciondo el este y el lejano oeste, protagonizando un proceso histórico tan salvaje y eficiente como pocas veces vió la historia de la humanidad basado en un individualismo feroz( ver Methol Ferre “la Unión Sudamericana) donde no habia lugar para la solidaridad, la justicia social, la clemencia y tantos otros valores.
Los populistas piden un papel mas interventor del estado federal para revertir la depresión economica, moratorias de deudas, represión de los abusos de empresarios y corporaciones y ayudas a familias de agricultores y obreros, ampliación de la ciudadanía del voto abogando entre otros por el voto femenino y descentralización en el sentido de darle poder a la gente por fuera de la democracia representativa que denuncian al servicio de las corporaciones.
Hubo un primer senador del partido populista (W. Peffer cuya larga barba blanca campesina era tomada a sorna por políticos y periodistas, consideraban que el populismo era una broma permitida por el pluralismo de toda democracia y de allí supongo el trato peyorativo que le dispensan los yanquis. Ademas y a partir de ese momento populista es sinónimo de debilidad para los yanquis. Debilidad de un pueblo que no tiene las agallas para hacer los sacrificios que lo lleven a ser de un país cualquiera la gran potencia mundial, y debilidad de los dirigentes de ese país (sociales, religiosos, empresariales, políticos, etc) que son unos payasos que no representan el papel que Dios les ha encomendado, y dejarse tentar con lo fácil, el dar sin exigir sacrificios, lo que los lleva paulatinamente a la corrupción.
Los democratas los regarcaron y los destruyeron, casi como la UCR al Frepaso.
Pero sus ideas sirvieron en otras crisis por ejemplo en 1929, Roosevelt las resucitó.
Hay un especialista (yanqui) Larry Gambone (cliquea en un buscador cualquiera)que describe algunas variantes de populismo de todo el mundo y allí te dá unas notas características que vas a ver que sugestivas son: para los yanquis y para todo el gran capital, liberales y conservadores, incluido aqui los japoneses, la socialdemocracia europea, etc , populista es todo aquel que pone en peligro la estabilidad del status quo mundial y ademas cuestiona el orden establecido (y además obra en consecuencia, es decir en contra), hoy por ejemplo populista es cualquier tipo que quiera achicar la brecha de las desigualdades entre paises y entre los hombres, aunque provenga del centro, de la izquierda, de la derecha, por cualquier lado es un peligro para ellos,
Y lo peor que Populismo es un enemigo a controlar o eliminar (ver documentos del Southcom (comando sur de los U.S.A.) por ejemplo.

By: Soy RoKa

Soy RoKa — Tue, 13 Feb 2007 19:32:41 +0000

[...] Aquí Pablo había explicado ya hace un tiempito por qué, y a pesar de la amplia aceptación de ciertas giladas proclamadas por los mass media, nuestro actual presidente no podría ser calificado sin más de populista. El estilo de liderazgo de Kirchner no tiene como objetivo de ninguna manera la construcción de un “campo popular” amplio, articulado detrás de un “significante flotante” convocante pero vago, como la “justicia social” o la “democracia”. Más aún, el kirchnerismo como manera de construcción política no es movilizante, sino todo lo contrario. Es cierto, hay una retórica confrontativa con ciertos sectores de poder (el campo, las “corporaciones” políticas, los organismos internacionales) pero las confrontaciones se construyen siempre de manera particularista. [...]

By: Pablo

Pablo — Tue, 07 Nov 2006 13:07:59 +0000

Es decir, Hal, que la tesis del post se dobla pero no se rompe.