Fantasías imperiales
Thomas Friedman en su columna de opinión en el NYT, anuncia hoy que el gobierno de USA tiene dos opciones en Iraq: diez meses o diez años. De acuerdo a Friedman, para evitar un estado fracasado habría que reinvadir a Iraq con 150,000 tropas adicionales, usando metas de a diez años, para “aplastar las insurgencias sunita y chiita, controlar las fronteras, y construir de cero instituciones y una cultura política en Iraq”. La opción es evacuar las tropas de USA en un plazo de diez meses. Para Friedman, el error de USA ha sido no entender que hay ciertas culturas en el mundo, como la de Iraq, que son “progress-resistant” (¿resistentes al progreso?), y que es por esto que la construcción de instituciones demócraticas en Iraq no ha sido tan efectiva como lo fuera después de la Segunda Guerra Mundial en Japón o Alemania. Estos últimos paises, dice, han sido “progress-prone” (¿dispuestos al progreso?), ya que han contado con “miembros altamente ilustrados y empresariales de sociedades unificadas e institucionalizadas con fuertes tradiciones de asociacionismo –a lo que nos referimos como capital social” (pregunto yo, ¿la persistencia de los movimientos insurgentes en Iraq no tiene nada que ver con fuertes tradiciones de asociacionismo? ¿o solamente vamos a enfatizar las formas de asociacionismo que más nos gustan?). Friedman ahora pasa a engrosar las filas de las elites de USA que están justificando el fracaso de Iraq como resultado de haber ignorado el peso de la cultura autoritaria de la región (¡son unos bárbaros, son!) –la invasión fué benévola pero ingenua, no es de por si estímulo para la insurgencia o causa del desastre actual, y podría ser exitosa si se le diera más mano dura (”an iron fist”).
Noviembre 29th, 2006 16:21
Ja, ja, por qué no les preguntan a los de Fallujah. Les debe parecer re benévola la invasión, seguro.
Noviembre 29th, 2006 16:42
Los une el odio a quienes los invaden, eso ya es mucho asociacionismo no?. Sls. Gonzalo.-
Noviembre 29th, 2006 16:56
Debe ser más que odio, ¿no?. El operar de la manera en que lo hacen (bajo condiciones bastante inhóspitas) refleja el rol fundamental de redes formales e informales de asociación que están implantadas muy profundamente en las comunidades… La fantasía imperial está en pensar que hay un proyecto fácil de construcción institucional que “solo” requiere eliminar estas formas perniciosas de asociacionismo (pero que ni siquiera son reconocidas como asociacionismo) y reemplazarlas con sus formas virtuosas (¿ONGs? ¿Ligas de bowling?).
Noviembre 29th, 2006 17:55
Exacto. La basura de Tom Friedman, un ‘progre’ que apoyó la guerra a dos manos, ahora le echa la culpa del fracaso a los iraquíes. La cultura del éxito yanqui impide que ‘ganadores’ como Friedman admitan sus errores. Eso queda para los ‘losers’. Por suerte Tom ‘frequent flyer’ Friedman está pagando en el mismo precio que pagan los charlatanes cuando la realidad les escupe en la cara. Su credibilidad está por el piso.
Noviembre 30th, 2006 10:42
Es sólo cuestión de esperar. La futura administración demócrata no va a querer tampoco pagar el precio de un retirada vergonzante. Al caso, el condenado Saddam Hussein, si bien repudiable, era el más “occidentalizado” de los líderes de la región.
Saludos
Noviembre 30th, 2006 13:00
La guerra civil mentre sunnitas y chiitas, es una tragedia que en cierto modo deteriora el “prestigio” de las FFAA americanas, pero les es funcional en la medida que los esfuerzos de las facciones armadas estan más dirigidos a asesinarse entre ellos, que a actuar como resistencia al invasor.
Si los yankis intensifican la presión, bien puede pasar que la guerra civil se atenúe, porque van a odiar más a los yankis que a sus compatriotas, y el tiro les termine por salir por la culata.
Diciembre 13th, 2006 02:41
Existe una posibilidad en general ignorada: muchos estadounidenses son incapaces de pensar la pre-modernidad. Irak, al igual que todos los paises de la región excepto Israel, son paises pre-modernos donde es imposible instaurar una democracia burguesa ya que les falta lo fundamental: burguesía y sus relaciones sociales y econónmicas. Muchos en EEUU no pueden entender eso.
La lucha entre chiitas y sunitas (y los kurdos) es intestina mas allá de que estén los yankees o no. Corresponde a diferencias y divisiones entre islámicos que se identifican como tales antes que con nacionalidades.