Macri duda y Lavagna no levanta
Septiembre es uno de los meses más bonitos del año: empieza la primavera, todavía no hace, en Buenos Aires, mucho calor, comienzan los primeros asados en el patio. También comienzan a acelerarse los eventos políticos, porque el fin de año comienza a aparecer a la vuelta de la esquina, y luego, 2007…
Analicemos, si les parece, cómo andan las figuras de la política.
1. El oficialismo
El gobierno, a esta altura, avanza hacia 2007 confiado en la potencia electoral de cuatro datos: la imagen positiva de Kirchner, que ronda el 60%; el crecimiento económico del 8% con inflación de menos del 10%; la disciplina del Partido Justicialista; y la dispersión de la oposición. En un escenario así, va a ganar en primera vuelta en motoneta, ya porque Kirchner saca más del 50%, o porque ninguno de los opositores saca más del 25%.
El principal distrito del país, la provincia de Buenos Aires, está adentro: con el peronismo verticalizado y jugando a fondo y sin un candidato opositor con reales posibilidades, la brecha de votos aquí se contará por camionadas. Hay sin embargo dificultades, que se llaman Ciudad de Buenos Aires, Santa Fé y (probablemente) Córdoba. El otro día, un consultor electoral empleado por Lavagna me explicaba que si Kirchner pierde suficientes votos en Capital, Santa Fé, Córdoba y Mendoza (los cuatro distritos más importantes salvo la provincia de Buenos Aires) Lavagna podría forzar la segunda vuelta. A pesar de que en Santa Fe aún los socialistas se negaban a dar por muertas las chances electorales del PJ en un tiempo de bonanza económica, y que en Mendoza el gobernador es “K”, esto es matemáticamente posible; sin embargo…
2. Lavagna no mueve el amperímetro
En esta nota, advertíamos que Lavagna parecía hace ya un mes falto de iniciativa política. Quiero decir con esto, falto de la principal virtud de la phronesis política: producir, o aparecer como produciendo, los acontecimientos en vez de correr tras ellos. Hasta ahora, Lavagna va atrás de lo que otros le producen: Alfonsín, Caamaño y los almuerzos en el General, la carpetita de J.J. Alvarez. En suma, Lavagna no ha podido realizar la transición del técnico al político. Este fenómeno es lo suficientemente preocupante para que hoy Alfredo Leuco en La Nación le pegue un par de gritos, a ver si se pone las pilas.
Pero Lavagna tiene además otro límite objetivo y hasta más condicionante. No puede hacer una oposición feroz al kirchnerismo, porque él fue un puntal de la gestión de este gobierno durante la mitad de un mandato presidencial. No puede tampoco aparecer como kirchnerista porque apunta a aglutinar el voto opositor. Su postura de “oposición superadora” es un ejercicio de sutileza política en una campaña signada por la polaridad.
(Hacer política, ser un político, no es fácil. La política es un arte más difícil de aprender de lo que muchos piensan. Meterse a la política desde afuera es como entrar a un ring de box en tiempo real: tenés que aprender a pegar y defenderte mientras te acomodan manos en la cara. Algunos son naturales y lo hacen, otros se comen más piñas de las que colocan.)
3. Macri junta pero duda.
Macri, que no tiene el lastre de haber sido el principal ministro de este gobierno, puede apuntar decididamente a embolsar el 25 o 30% de voto histórica y decididamente antiperonista que hay, hubo y habrá. También demostró no vacilar al ir a ofrecerle el cargo de gobernador en Buenos Aires a Blumberg (a pesar de que luego Blumberg, otro recién llegado a la política, se autoembocó definiendo a su costodia de policías bonaerenses exonerados como “extraordinarias personas”.) Pero tiene un problema, un “to be or not to be” vital que lo aqueja.
El principio orientador de todo político nunca es solamente derrotar al adversario, sino antes que eso acumular poder. Es decir, y a pesar de lo que predican Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, todos los opositores piensan más en asegurarse cuotas de poder que en ganarle a Kirchner. Macri, desde este punto de vista, no la tiene fácil.
Si López Murphy juega en Capital y Macri va a presidente y pierde, López Murphy queda en mejor situación que Macri. Intendente mata diputado. Si Blumberg va a provincia de Buenos Aires y sale segundo (ya que no va a ganar), y Macri va a presidente y pierde, Blumberg queda mejor que Macri, por lo menos en provincia.
Si Macri va a Capital y pierde, es un desastre para el PRO.
Macri hoy por hoy es el único referente del PRO. Si gana Lopez Murphy, esto implicaría compartir poder. Por eso, Macri no tiene una jugada ganadora clara al interior del PRO. Este estado de cosas es lo que explica las vacilaciones de Mauricio.
September 14th, 2006 22:49
Entretenido como siempre. Pero me perdí un poco en las siguientes afirmaciones:
“Si López Murphy juega en Capital y Macri va a presidente y pierde, López Murphy queda en mejor situación que Macri.” Presumo que esto es si LM gana, ¿no? Pq si LM pierde, en 2da vuelta, no quedaría mucho mejor. ¿O te parece que sí?
“Si Blumberg va a provincia de Buenos Aires y sale segundo (ya que no va a ganar), y Macri va a presidente y pierde, Blumberg queda mejor que Macri, por lo menos en provincia.” ¿Cómo es tu razonamiento? Los dos habrían salido segundos y Macri (por ser candidato nacional) tendría mas votos.
¿Qué se me está escapando?
September 14th, 2006 23:11
1: Supongo que en la Provincia de Buenos Aires no va a haber sorpresas, la unica sorpresa es que el margen del triunfo supongo que será igual o mayor al que obtuvo Duhalde en el 95. Resta saber algo MUY IMPORTANTE para terminar de confirmar mi pronostico y es ¿Quien es el candidato? Si es Felipe o Cristina, son figuras de unidad, sino, puede complicarse mas el panorama pero nunca como para hacer tambalear el signo político de la gobernación. En la Capital depende de dos cosas, la posibilidad de un acuerdo con Telerman y la unificación de las elecciones. Si el candidato es Telerman y las elecciones estan unificadas, gana en primera vuelta y en segunda el pelado, por lo menos supongo eso, ahora, si se desdoblan, K gana comodo en Capital la boleta de Presidente, sin dudas y después habrá que remar para Jefe de Gobierno y que no gane el macrismo la Capital. En Santa Fé supongo que si el candidato es Bielsa y logran “blindar” la unidad partidaria, no es imposible el triunfo, lo unico que sé por lo que conozco la provincia es que la elección va a estar muy peleada y se va a definir por no muchos votos a favor de uno u otro partido, en Cordoba me parece que se van a tener que sentar todos y armar un frente común, ahí lo dificil va a ser conciliar las posturas tan distintas de Schiaretti y Di Cola o Patricia Vaca Narvaja y van a tener que poner a alguien que ademas de buena imagen tenga capacidad de gestión si es que no quieren comprarse un dolor de cabeza para mediados de la gestion 2007/2011. Mendoza no opino por que no conozco.
2: Lavagna me parece que esta embromado, no suma nada ni tampoco es conocido en el interior del país, al que no vota a K va a terminar votando al NO K y guste o no el mas conocido popularmente es Macri, por Boca, por que está instalado hace mas rato, etc etc. No creo que el votante de lavagna sea un voto “progresista” sino un voto que no le gusta mucho K pero que si no le ve chances a Lavagna se lo termina dando a K, es un parecer, no se.
3: Comparto el análisis, por eso el apoyo “rotundo” que le dio a LM para que sea candidato a senador en la Provincia de Bs As contra Cristina y Chiche, la película se llamaba “mision imposible”…
Como sea, tambien aca es bueno marcar que tienen muchas carencias al momento de “operar” políticamente, en el buen sentido claro, no tienen articuladores que estén viajando a hablar con todo tipo de dirigentes durante los años no electorales ni nada y la política actual necesita de buenos administradores conjugados con buenos políticos y/o operadores. Sls. Gonzalo.-
Pd. Perdon por lo extenso, recien me percato el tamaño del comentario.
September 15th, 2006 12:27
Gonzalo, no hay ningún problema con la extensión de los comentarios. Comparto lo que decís de Capital, Santa Fe y Provincia.
FT: lo que dije tal vez quedó un poco confuso. Sólo quería marcar que, mientras muchos analistas políticos asumen que la motivación que guía a los candidatos opositores es derrotar a Kirchner (o a quien esté enfrente), la motivación de cualquier político nunca solamente derrotar al adversario sino, en todo caso, acumular poder. A Mariano Grondona le preocupa que pierda Kirchner, a Macri le preocupa ganar él poder, frente al electorado y al interior de su partido. El problema de Macri es que en ninguna de las apuestas posibles él gana seguro. Si él va a presidente y sale segundo con buena cantidad de votos sale fortalecido, seguro, pero si Lopez Murphy gana en capital o Blumberg saca más votos que él en provincia o Kirchner le gana por paliza en la general, ahí súbitamente cambiaron las posiciones al interior del PRO.
Una premisa de la teoría de los juegos establece que es mayor el miedo a perder lo que se tiene que el deseo de ganar lo que no se tiene. Es decir, si a un sujeto se le ofrece 10 seguro o 1000 en un sorteo, el 90% elige los diez. Esto es lo que aqueja a Macri en este momento.
September 16th, 2006 09:37
Hablemos de Mendoza, para los que no conocen.
Se puede decir que el electorado provincial ha estado dividida en tres partidos (PJ-UCR-Partido democrata) casi en forma sistematica en cada eleccion, teniendo casi siempre posibilidad de ganar alguno de los candidatos de estos tres partidos, aunque el tercer puesto casi siempre fue del PD.
Del 83 para aca, contamos con triunfos para Gobernador(83-87 LLAVER UCR,(87-91 BORDON PJ, 91-95 GABRIELLI PJ-95-99 LAFALLA PJ 99-03 IGLESIAS UCR 03-07 COBOS UCR).
Lo interesante sucede en el ultimo periodo:
COBOS fue un “cuasi-extrapartidario” que Iglesias puso para mantener la gobernacion mientras el hacia una parada obligada por el Congreso Nacional ya que en Mendoza no se permite la reeleccion.
COBOS en su afan por gestionar la provincia se encontro con que TENIA que tratar de acercarce al PRESIDENTE como han hecho todos los gobernadores mendocinos, para tratar de traer mas agua a su molino.(Ninguno habia tenido “tanto” exito como este).
Su “Jefe” (el presidente tecnicamente es el JEFE ya que la parte que puede disponer el gobernador se la solventa el JEFE) LO SEDUJO a cambio de la CONCERTACION.
Esto se traduce en distintos escenarios posibles:
A nivel nacional estaria casi cerrado la vicepresidencia
Formula Presidencial:
K (PINGÜINO O PINGÜINA)-Cobos
Mendoza:
UCR dividida en dos, una apoyando a Cobos otra a Iglesias
PJ encolumnado atras de K-Cobos (se solucionaria el encolumnamiento con una dupla Cobista-Peronista)
PD no se sabe bien como van a jugar, aunque hay algunos articulos que sugieren que una parte apoyaria a K-Cobos otra a Iglesias.
En este escenario gana lejos K-Cobos y su candidato
(creeria que este escenario es el mas probable, por lo menos con la informacion que contamos hoy)
Saludos desde Mendoza
September 17th, 2006 10:09
Gracias Jorge por la corresponsalía desde Mendoza.
September 28th, 2006 14:58
María, creo que para macri la única opción que le queda es presentarse a la presidencial. Es cierto que es un riesgo porque se queda sin base o diminuida en capital, pero lo contrarío significaría que la derecha se abstiene de participar en las presidenciales y esto por lo menos atrasa como 10 años un frente opositor a lo que quede de la dupla Peronismo-UCR.
En todo caso, Macri se sacrifica por una derecha que ni siquiera existe, pero que tiene chance de ser el que la represente. Yo no subestimaría el calculo de riesgos de Macri.
Lavagna está quedando como el chanta y lo viejo, se hunde sólo con las elecciones de compañeros que hace.
September 28th, 2006 15:12
Pepe: estoy en un todo de acuerdo con vos. Además, todas las encuestas (según me han dicho varios encuestadores) le dan una ventaja insalvable a Macri con respecto a Lavagna. Macri debería dar este paso al frente. Saludos, MEC
October 12th, 2006 22:24
no sé si me cierra mucho lo que dice FT, hasta donde yo tenía entendido, el candidato a JdeG por el kirchnerismo iba a ser Scioli si se presentaba macri a capital (lo cual creo que ya a esta altura es poco probable), y en caso de que se presentara LM, el candidato iba a ser Alberto Fernández. Tal vez Telerman no se presente por el kirchnerismo y esté armando por otro lado. Igual la verdad es que nunca me termina de quedar claro el esquema de la capital, se podrá hacer una nota específicamente sobre la capital, Barbarie? lo pide la gente!
October 13th, 2006 18:34
Sol, prometo un post sobre este tema para mañana… el tema es que la interna de la ciudad, la verdad, no la entiende nadie. Saludos, MEC
October 24th, 2006 21:35
[...] Lo segundo que actúa a favor de Kirchner es el desconcierto ya casi sistemático de la oposición. Hace un tiempo reportábamos que Macri dudaba y Lavagna decaía y aún ahora no podemos reportar un cambio de situación. La semana pasada presentó su proyecto en la Rural pero ayer fue dar una charla a Mendoza y no fue Iglesias (todo un signo). A nivel nacional, encuestadores dicen que por ahora está detrás de Macri y Carrió. Haber quedado pegado a Duhalde, seamos honestos, no ayuda en vista de los acontecimientos de dominio público. [...]