Volvió a producir Sierra Grande
Hoy, según Bloguín, se embarcó el primer cargamento producido por la mina de hierro más grande de Sudamérica, Sierra Grande, en Río Negro. Sierra Grande está situada en el medio de la estepa patagónica rionegrina, a pocos kilómetros de la Meseta de Somuncurá. El pueblo en sí funcionaba como un anexo a la mina, cuando la mina cerró, hace 13 años, el pueblo perdió la mitad de su población.
La última vez que pasé por Sierra Grande, la mitad de la población se había ido, y quedaban sólo un puñado de casas en el medio del desierto patagónico – un paisaje caracterizado por el viento, la arcilla roja, los cardos rusos que pasan dando vueltas y menos de una semana de días de lluvia al año. (Eso sí, si uno tiene el temple para vivir en el medio de la estepa, los cielos y las puestas de sol son incomparables.) La desocupación era del 30% entre los que quedaban.
Recuerdo perfectamente cuando se cerró la mina. Menem y los gobernadores rionegrinos explicaban que la Argentina no tenía ya necesidad de producir hierro, o chapa de acero, o, en verdad, nada. Ese era otro paradigma. Era quedarse en el 45. La Argentina tenía que dedicarse a los servicios, a la fibra óptica, a vender y comprar bonos de deuda, a construir restaurantes, bares y condominios cinco estrellas y a planificar una nave que iría a Japón por la estratósfera en 15 minutos. La Argentina tenía que reconocer, decían, que no tenía sentido explotar ningún tipo de recursos naturales (así se privatizó el petróleo, se cerraron las refinerías de Cutral Co y Plaza Huincul y se abandonó Yacimientos Carboníferos Fiscales) ni producir ningún tipo de insumos (privatización de SOMISA, cierre de la acería de San Nicolás, altos hornos de Zapla) ni tampoco invertir en infraestructura (destrucción operativa de Vialidad Nacional, cierre de la marina mercante). Producir, exportar: un espejismo ridículo, actividades cansadoras, sucias, esforzadas; de ninguna manera el tipo de cosas que una persona canchera y moderna, alguien con celular y un depto en Puerto Madera, querría hacer.
Claro, no todo el mundo pensaba así. Recuerdo una compañera de secundario que entró en cuarto año. Su papá era minero en Sierra Grande (ingeniero o algo así), su familia había pasado en un año de tener una vida de clase media a ser nuevos pobres. Se habían mudado de ciudad y el padre y la madre estaban buscando trabajo deseperadamente. Mi compañera nunca se adaptó a la escuela, la madre venía a hablar con los preceptores cada quince días, y al final se fueron.
La alucinación menemista demostró, además, ser una pésima lectura estratégica. Con el crecimiento feroz de China e India la demanda de commodities energéticos se disparó. El precio del carbón está en su punto más alto en 20 años. Del petróleo y gas natural, ni hablemos. Y la explotación minera está viviendo un boom en la Argentina y el mundo.
La nueva empresa que puso a producir Sierra Grande es china. Durante los 90, el estado provincial rionegrino la había apropiado, pero nunca la pudo poner a producir. Por eso la vendió. Hasta que esta firma china la reanimó, la principal actividad económica de la mina era organizar tours turísticos.
Abril 17th, 2006 13:43
María,
Dejame hacerte algunos comentarios sobre tu saludo al tema Sierra Grande. Ahí decís que en los 90s “La Argentina tenía que reconocer, decían, que no tenía sentido explotar ningún tipo de recursos naturales (así se privatizó el petróleo, se cerraron las refinerías de Cutral Co y Plaza Huincul y se abandonó Yacimientos Carboníferos Fiscales) ni producir ningún tipo de insumos (privatización de SOMISA, cierre de la acería de San Nicolás, altos hornos de Zapla) ni tampoco invertir en infraestructura”
Me parece que esa lectura de los 90 está basada en una serie de inexactitudes. Por un lado, si por algo se destacaron los 90, fue por ser el comienzo del boom de la explotación de los recursos naturales. Las dos minas más grandes de la Argentina comenzaron sus operaciones en esa época. La producción de gas y petróleo llegó a niveles récord, al igual que la de otros minerales (calizas, etc.). Esta información está disponible públicamente en el INDEC y hasta bloguín y blogón cada tanto hacen cuadritos al respecto
Por el otro, que se privatice la producción de un recurso natural, no quiere decir que Argentina no lo explote, sino que el Estado Argentino no lo explota. Y el Estado no es el país.
Con respecto a los insumos industriales, Argentina también tuvo un boom de producción de los mismos en los 90. Por ejemplo, SOMISA se transformó en Siderar, que hoy se llama Ternium y es una de las 20 empresas de laminados planos más grandes del mundo. Produce más de lo que producía SOMISA, en forma más eficiente, y genera ingresos fiscales y no déficits. Obvio, esto tuvo un costo, que fue la reducción de la plantilla de personal de la empresa, costo que no fue, lamentablemente, ni previsto ni paliado por el Estado.
Para poner lo anterior en contexto, los 90 se caracterizaron por bajos precios de la mayoría de los minerales y del acero, y a pesar de ese mal contexto se dio el boom mencionado.
En la actualidad estamos ante precios records de casi todos los metales preciosos y no preciosos, y ni te cuento del petróleo. En estas condiciones, se hacen viables explotaciones de alto costo, o de baja eficiencia, porque el precio actual lo justifica. Eso explica tanto la explotación de las arenas bituminosas de las Canadian Rockies, hasta las publicidades televisivas de “compro sus alhajas de oro y plata”. Y explica que operaciones extractivas de alto costo, como Sierra Grande, puedan volver a la actividad, hasta logrando, quizás, generar alguna utilidad.
Pero no nos engañemos. La lógica de cualquier actividad económica, y más aún la relacionada a industrias extractivas o básicas, se circunscribe al espacio que hay entre la curva de precios y la de costos marginales. Y no hay nadie en el mundo que pueda prever con demasiada antelación los movimientos de esos precios. Por eso no se puede acusar al menemismo (whatever that means) de no tener visión estratégica por no prever el alza de los commodities de estos años……
Desde luego uno puede decidir producir a pérdida y dar trabajo a mucha gente…pero ¿quién paga esa inversión en trabajo subsidiado? ¿Quién dice qué eso es moralmente superior a generar una fuente genuina de trabajo y de beneficios?
Es fácil invertir cuando los precios suben, pero ¿quién se banca las pérdidas cuando los precios bajan? Todos los sectores productores de commodities (desde los que hacen acero o cemento, hasta los que generan kw de energía eléctrica) se vuelven locos con los costos. Y si una operación es vieja, ineficiente y produce materiales de baja calidad, en general esa operación es la primera en cerrarse cuando los precios bajan y la última en abrirse cuando suben.
Con respecto a infraestructura, supongo que te referís a la vial y ferroviaria. La inversión en el resto de temas de infraestructura (telefonía, transporte de energía eléctrica, redes domiciliarias de gas, etc.) también tuvieron niveles record de inversión en los 90s (y son decepcionantemente bajas ahora….)
Finalmente, no veo por qué es mejor hacer un laminado plano de ½ pulgada que producir fibra óptica. Si me preguntás, me parece que lo opuesto es lo cierto. Prefiero estar en una industria nueva que en una madura por tantas razones que apenas puedo resumirlas en : mejores salarios, más generación de valor, mercados crecientes, mayor uso de recursos técnicos, menor competencia
Me parece que los 90s se cometieron muchos errores groseros y por ende merecen una crítica que cale más hondo en sus errores estructurales de visión de largo plazo, y no en temas en los que, de mínima, no se ven los errores a simple vista.
Perdoname la extensión.
Abril 17th, 2006 16:54
Y un dato adicional. La famosa exportación china es de las 65000 tn de material que estaba extraído desde 1989….O sea, hasta ahora la mina no produjo nada, simplemente se retiró lo que ya se había extraído.
Los chinos pagaron 6.5 verdings por la mina. La tonelada de hierro está a 65 verdings (estaba a 29 en el 2003… o tempora o mores!)
O sea que pagaron poco más que el valor del hierro que ya se llevaron….Menudo negocio!
Abril 23rd, 2006 11:43
Este tema lo estoy estudiando en la escuela y ma parece muy interesante, como una empresa puede cambiar la organización de un pueblo.
Mayo 8th, 2006 18:28
soy de misiones,quisiera que me manden mas informacion sobre este tem a mi correo porque lo estoy estudiando en tecnologia de los materiales
Mayo 18th, 2007 15:02
si existen grandes cantidades de mineral de hierro. porque la mayoria del hierro que se consumo se importa?
Enero 13th, 2008 19:50
Te comento que de noser que la explotacion de la mina es un gran cuento chino, estas en lo cierto en cada uno de los puntos de la nota. Soy uno de los que se tuvo que ir y volvi a Sierra porque despues de mucho esfuerzo logre hacerme un ingreso fijo desde otra ciudad y para que mis hijos sepuedan criar libremente me volvi, sin olvidar que la tierra de uno siempre tira!
La apertura de la mina fue la mentira mas grande de nuestros politicos desde el cierre de la misma. al pueblo que estaba madurando como tal y comenzaba a gestar su propia ecunomia le vendieron la vuelta a los años dorados de la empresa HIPASAM, y de no ser por las jubilaciones de los ex trabajadores de la mina y los magros sueldos esto seria un desastre ya que como dije los sueldos son miserables, no se respetan los aumentos obligatorios por parte de necion y lo unico que se logro es tenminar el proyecto del turco (san MENEM santo de los remates), y terminaron junto a los servicios y al resto de nuestras riquezas que se las lleven los de afuera. POBRE MARTIN FIERRO.
Abril 2nd, 2008 09:32
Edgard, leí hasta “Y el Estado no es el país.”, ante este dislate me pareció que seguir adelante bajo ese concepto no tenía razón de ser. Ahora viene la pregunta que es el Estado para Ud., si no son éstos los elementos del Estado :Pueblo,Territorio y Poder ? en ese concepto
podemos decir que el Estado es una sociedad humana, asentada de manera permanente en el territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea, define y aplica un orden jurídico que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público. Y en cuanto a lo escrito por María, estoy de acuerdo y se ha quedado corta, desde la caída de la clase media, al nivel de pobreza y el de corrupción que tuvo la presidencia de Menem, al tema de la aculturizacíón, el programa educativo del EGB que nos dejó secundarios vacíos de contenido y con bajas posibilidades de acceder a la Universidad… por favor!. Este que tenemos no es el mejor gobierno pero admita que tenemos más de cinco años de récord en la economía, desde la producción de autos al turismo, con niveles históricos, reitero este gobierno no me gusta por su soberbia y su concentración de poder, pero hay que ser ecuánimes y llamar a las cosas por su nombre.
Noviembre 4th, 2008 16:15
me ´parece muy mal que exploten las minas argentina y que ademas de explotarlas se lleven toda la rquesas a otros paises ilegalmente ya que no se hacen cargo de lo que hacen para no pagar impuestos de exportacion de minerales ricos (como es el oro entre otros))
piensen esto ya que nos vamos a quedar sin una mina mas en la argentina ya que se nos roban nuestras propias riquezas!!!!!!
Febrero 3rd, 2009 12:34
Conoci Sierra Grande hace poco en una estadia más que placentera en Playas Doradas…la mitad de las personas con las que hable me contaron de su pasado en la mina, de la desesperacion y la emigracion cuando cerro y de la busqueda laboral y de otras formas de vida que tuvieron que implementar para sobrevivir en los 90. Yo turista, de Córdoba, ajena a toda esa historia. Por suerte, ya en mi casa, sigo interesada por el tema y quiero mas info para poder investigar, porque estudio periodismo y me encantaria intentar mostrar en Córdoba la historia de Sierra Grande.
Saludos
Febrero 3rd, 2009 12:35
mi mail: n_chiapas@hotmail.com