¡Siamo tutti amici!
¡Qué lindo que son los políticos pragmáticos!
Kirchner recibió a Macri y, según se dice acá, la reunión fue cordial. Y Macri, parece, recibió todo lo que fue a buscar: fotito y promesa del traspaso de la policía.
(¿Puedo decir, tangencialmente, que yo prefiero que el jefe de gobierno de la ciudad NO tenga policía propia? No es que la Federal sea un lujo asiático, pero las policías provinciales son de terror. Pero, no sé, me siento muy en minoría en esta posición.)
Aprovecho la noticia de esta entente para reflexionar sobre la idea de que “los votantes de Macri son todos gorilas”, clave de lectura de una desafortunada nota de Juan Pablo Feinmann que ha creado mucha controversia. Es que, como dicen muchos, si Macri ganó en todas las circunscripciones de la capital, incluido el Sur y los barrios pobres, a Macri lo debe haber votado más de un peronista.
Acá se juntan, me parece, dos cosas. La primera es que justamente el éxito de Macri en esta campaña se ha basado en su capacidad de convertirse en un verdadero “significante vacío” para mucha gente. Es paradójico, pero en la política actual (y no sólo en Argentina) muchas veces gana el candidato qué dice y habla menos. Así, las personas pueden proyectar en él, de alguna manera, lo que ellos querrían que el tipo fuera.
De alguna manera es la estrategia Chance Gardiner. Como Peter Sellers en la película, hay que dar bien en la foto y hablar con cuidadas vaguedades “no ideológicas”, en frases cortas y adecuadas para la televisión. Ayuda si uno no viene de un puesto de gestión pública, si uno “no es un político”, ya que así no hay un historial con el cual comparar.
(Por supuesto, no hubo candidato “vacío” más eficaz que Fernando de La Rua. ¡Qué bien quedaba con la campera de cuero!)
Me parece que algo de esto hubo con Macri. Porque no nos engañemos, a Macri lo votaron los antiperonistas, viendo en él, como dijo un comentador de La Barbarie, “un nuevo Echeverría luchando contra el tirano.” Y, sí, también lo votaron en el Sur, viendo en él, tal vez, una sensibilidad popular vehiculizada vía Boca. Y mujeres seducidas por su galanura de trato con su futura vicejefa. Y así.
(Kirchner tiene el problema de que dicedemasiado. Esto, entre otras cosas, no se le perdona.)
La clave de todo esto es el gobierno. Gobernar es decidir, y decidir es tomar partido entre demandas y actores en pugna. Ahí vamos a ver cómo cruje la coalición implícita que tan bien le armó Durán Barba.
Y, claro, hay un problemita. Cuándo Mauricio abre la boca, sale lo que piensa (¿no es lindo el discurso, diría Foucault?). Fijémonos, sino, en esta frase:
Este gobierno es como que no logra despertar la expectativa de un proyecto de largo plazo, de una pacificación interna, alarga demasiado el resentimiento.
(A mí, que quieren que les diga, más que ganas de proyectar me da miedito.)
June 29th, 2007 11:16
La policía propia estaba en las plataformas de los tres principales candidatos creo yo, no solo en la de Macri. Kirchner no podría negar algo que su propio candidato también prometía. Lo que veo dificil es que la reforma de la ley Cafiero como Macri la plantea pase por el Senado; la provincias aumentarían la coparticipación de la Capital para que pueda tener su policía? Así nomás sería dificil por lo que se viene un largo período de negociación.
Esta no es la primera elección que gana Macri sino la tercera. Aca sacó el cachito que le faltaba para subir a lo alto del podio. Y aunque los gorilas lo votaron en masa también debe haber tenido el apoyo de muchos peronistas, no estoy de acuerdo con Feinmann. Lo siento algo resentido en sus reflexiones aunque a veces, lo confieso, yo suelo tener un sentimiento parecido frente a estos fenómenos.
A Macri no le hacía falta hablar mucho tampoco. El sentido común habla por él. Más bien se cuidó de no perder su nucleo duro de votantes que debe rondar el 30 % y se largó a conseguir lo que le faltaba tirando el lastre de derecha dura a su lado y dejando que Gabriela mostrara un rostro más social. A uno no le cerrará pero fue efectivo.
June 29th, 2007 11:22
La policía de la Ciudad no tendría por qué ser como las policías provinciales (bueno, si Mauricio no estuviera a cargo). Por otra parte, no da tener policías federales dirigiendo el tránsito. Igual, las polis provinciales son de terror, pero si les dan orden de no reprimir…no reprimen. El asesinato de Fuentealba no fue consecuencia de un policía loquito, más allá de que estuviera loquito. Fue consecuencia de Sobisch que dijo, sacado: sáquenlos de la ruta COMO SEA.
June 29th, 2007 11:50
María,
Soy un fuerte defensor de la derogación de la ley Cafiero porque creo que casa provincia debe tener los recursos propios para gobernar pero sinceramente y pecando de contradictorio, si pudiera haría lo imposible para que no la deroguen. Sé que está mal, nos tocó perder en este caso pero el miedo me gana!. Me aterra una policía manejada por Macri (más después de decir que quiera una poícía como la chilena) pero no sé cuánto peor ideológicamente será que una manejada por K. Lo único que se vería seriamente afectado sería la protesta social que macri no la permitirá sin lugar a duda. En ese caso, los que nos creemos progres tendremos que salir a la calle con herramientas tanto de hecho como jurídicas para combatir la represión ilegal.
Otra cosa, vieron que a Macri le prometió el oro y el moro (policía, justicia, transporte, etc, etc. excepto la plata que está en discusión) y a Fabiana Ríos le prometió respeto. Como si eso se tendría que prometer a una gobernadora, no? Hay K, como me gustaría que el progresismo fuera un poco más inteligente y pudiera luchar por un espacio real.
June 29th, 2007 12:06
Yo no se, pero supongo que el gobierno local debe manejar su policía, es así en todas partes. Por ahí y aceptando que la Federal tiene una estructura mejor que la mayoría de las policías provinciales se podría traspasar el mando de Superintendencia Metropolitana a la Ciudad – básicamente es eso lo que reclaman: control político local sobre la policía local – y que los institutos de formación, infraestructura, etc.. siga siendo los mismos. Ahora la Federal es “rara”: es la policía nacional o federal en todo el país y es la policía municipal de la ciudad más grande. Sus funciones ya estaban partidas para esos roles tan distintos.
June 29th, 2007 12:17
Ulschmidt: tenés razón, y la policía federal con ambas funciones no es una buena idea. No puede ser una policìa nacional y local al mismo tiempo. Pero, no sé, me deja un mal sabor cómo se da el debate sobre la policía, como si tener una policía propia fuese una panacea para andá a saber qué. Y la ciudad de Buenos Aires tiene mucha presencia policial, así como está. Intuitivamente, hay más policías en las calles que otras ciudades del mundo que yo conozco, y ni hablar el conurbano bonaerense, por ejemplo.
June 29th, 2007 12:42
De todos modos, la Policía no sirve para tres carajos, porque en definitiva hace lo que quiere (véase el ‘operativo policial’ del lunes próximo pasado en el ‘estadio’ de Chicago). Coincido, empero, con María Esperanza, en que la cana debe seguir fuera de la órbita del gobierno porteño, y añado que tampoco deben transferirle la justicia ordinaria: la justicia administrativa de la avenida de Mayo es un espanto.
K tiene lo que quería: oposición a medida. Pero ojo, que le puede salir el tiro por la culata, sin contar las peleítas que empiezan a entreverse en el seno del macrismo. Esperen y verán.
June 29th, 2007 13:02
Hola gente, me parece que tienen que tener en cuenta que ya no se trata de opinar sobre lo que sería deseable para Buenos Aires. La ciudadanía eligió a Macri, por lo que ahora próceres como Rodríguez Larreta empiezan a tomar decisiones. Estamos en la fase dos de una serie de seis, a saber:
1. 2005-2006. Dos años de histeria anti-K fomentada por la derecha, los medios y sus repetidores personalizados, los lobbistas financieros, los taxistas y las doñas Rosas.
2. 2007. Fase eleccionaria. Triunfo del “odio antipolítico”, “la gestión”, la “buena onda”, los “buenos modales” y otras estupideces por el estilo.
3. 2008. Gobierno del PRO Fase A: negocios PRO a troche y moche con la complicidad y anuencia de los porteños. En esta fase se verán, por ejemplo, la re-privatización del Hotel Bauen, para entregarlo a “sus legítimos dueños”, y la privatización de servicios municipales. Sigue la buena onda.
4. 2009-2010. Gobierno del PRO Fase B: negocios PRO a troche y moche, ya con menos anuencia de los porteños: sorpresivos aumentos de impuestos, linchamiento de algún travesti, descubrimiento de algún negociado grosso en la curia, asesinato de alguna familia de cartoneros. Empieza la ola “Yo no lo voté”, “Me siento traicionado”, y otras estupideces por el estilo.
5. 2010-2011. Los operadores de la derecha rosquean para imponer algún lider nacional que no sea Macri. Se descubre que Macri es malo. Se conocen números del endeudamiento municipal. Cacerolazo en Marzo del 2011.
6. Julio de 2011. Macri sale volando en helicóptero del Palacio Municipal. Ocho muertos. Los porteños aúllan de júbilo, porque el diario La Nación ya tiene otro salvador de la Patria esperando en gateras. Taxistas y doñas Rosas repiten su parte.
El “País de Jardín de Infantes”, el “País del Nomeacuerdo” sigue consolidando la democracia y las instituciones.
Saludos de Astroboy.
June 29th, 2007 14:05
Maria Esperanza
¿Regalarle al mono una navaja?
Puede ser una de las intenciones de K y Alberto F.
¿En que se diferencian Sosbich y Macri?
La Guardia de Infantería.
¿Cuánto peor, mejor?
Esperan que se haga cargo de las manifestaciones y su “represión”.
Después de alguna barbaridad, un operativo clamor, con los caceloreros en las calles; exigiendo la renuncia de Mauricio y el regreso de Aníbal.
No es joda, lo creen posible.
June 29th, 2007 14:27
El traspaso de la cana podria ser un presente griego de parte de K…Pero esa es una opcion demasiada conspiranoica, me parece que K de cara a la fotito simplemente “cedio” algo en que los principales actores coincidian con anterioridad. Y ademas estamos en democracia para esperar otra cosa.
Me parece que no es incompatible la condicion de “gorila” con la de pobre…Puede ser una manera simbolica de poner distancia con la propia condicion, es habitual escuchar a villeros refiriendose a un “otro” como villero o directamente a ese “otro” como negro de mierda.
En cuanto a la frase de Mauricio (que por un tiempo le conviene no ser Macri) es bastante interesante, me refiero a la respuesta completa y mas alla de la relacion con la retorica castrense.
Quizas exprese en parte el papel que el establishment ha puesto, percibe o necesitaba de K…
El “pacificador” post 2001/quesevayantodos necesario para volver las cosas mas o menos a su cauce “natural” y que haga que la “gente” vaya perdiendo sus miedos.
Una vez que las cosas se vayan acomaodando en sus lugares, les seguira siendo util K en la misma medida o es la hora de ir acortando el “resentimiento”?
“—¿Cree que para octubre la mayoría quiere un cambio de signo político?
—No sé si cambio de signo. Creo que lo que va creciendo es la insatisfacción. A medida que nos alejamos de la crisis de 2001, que vamos perdiendo los miedos, empezamos a evaluar qué es lo que realmente tenemos. Y no alcanza. Este gobierno es como que no logra despertar la expectativa de un proyecto de largo plazo, de una pacificación interna, alarga demasiado el resentimiento. Hay una especie de pérdida de contacto entre quien maneja el gobierno y la ciudadanía, es como que el Gobierno sigue enojado cuando la gente ya no está tan enojada”.”
June 29th, 2007 20:38
Pragmáticamente yo le daría la policía a macri: te sacás el tema “inseguridad” de encima y se lo trasladás al jefe de gob. quiero decir, no da que el ministro del interior tenga que andar ocupándose del asalto a una farmacia de almagro, un partido de la B, o de un drogón que sale a los tiros en barrio parque. obvio, no hace falta imaginar mucho para saber cómo será en los hechos una policía dirigida por la derecha, una herramienta más para ir restringiendo de a poco las libertades e ir diagramando una ciudad para ciertos grupos sociales. Oscar Ozlak tenía un libro que se llamaba “Merecer la Ciudad”, sobre cómo las políticas de derecha producen espacio público para determinados sectores y relegan a la invisibilidad a otros (la erradicación de las villas en la época de Cacciatore es el ejemplo más claro). Hay que recordar que el macrismo impuso la reforma del código de convivencia urbana reduciendo el derecho a circular (a ser vistos) de minorías y trabajadores ambulantes, etc. Basta repasar la segunda línea por debajo de los hoy niños mimados de los medios, gaby y mauri: enríquez, de estrada, burzaco, rodriguez larreta.
Y sobre feinmann: sí, se le soltó la cadena. Pero esa rabia la sentimos muchos.
June 30th, 2007 01:00
Leo por aquí que astutamente el establishment le asignó en 2003 a Kirchner una misión pacificadora, que la misma se ha completado con éxito y que ya es hora de jubilarlo. Es decir, otra vez se lo presenta como “el chirolita”, no ya de Duhalde y la mafia justicialista sino de los winners de los 90. Según parece, no ha tenido ningún conflicto práctico (no sólo discursivo) con esas gentes ni con sus voceros (Escribano & Co.), desde el comienzo de su mandato y hasta ahora mismo. En fin, una lectura –efectivamente– conspiparanoica.
De otra parte, la declaración de Macri –probablemente, resultado de un focus group– excede su habitual pauperismo (“el significante vacío”) y aporta cuestiones interesantes para comprender los lineamientos de su campaña electoral en la Capital. “A medida que nos alejamos de la crisis de 2001, que vamos perdiendo los miedos, empezamos a evaluar qué es lo que realmente tenemos. Y no alcanza”. En principio, podría señalarse la acertada percepción de un cambio de humor en una franja de la sociedad porteña: la crisis ya fue; ahora, las consignas son: disfrute del consumo, buen gerenciamiento estatal, buenos servicios, basta de sacrificio, basta de pálidas.
En esa clave, una respuesta interesante de Beatriz Sarlo, expuesta en “Debate”.
–¿Cómo entiende que aún con esta fragmentación de la ciudad, Macri haya ganado en todos los barrios porteños?
–Tuvo éxito en implantar un cierto tipo de imagen muy ‘cool’ y eficientista, en un momento fuertemente antipolítico. Buenos Aires no es una ciudad donde la simbología identificada con los diferentes avatares del peronismo sea extremadamente popular. En segundo lugar, lo que iba a ser un solo electorado fue partido en dos: me refiero al electorado de Telerman y de Filmus, ya que ambos interpelaban ideológicamente a sectores muy próximos. Otro punto importante es que Macri no tiene ningún discurso catastrofista, que es lo que la gente no quiere escuchar hoy: Macri dice que todo está muy mal pero que todo se arregla muy rápidamente”…
Diríamos: las “urnas de la buena memoria” que reclama Kirchner no interpelan a un sector del electorado porteño, despolitizado o “indeferentista”, al que no le llega el relato de la gesta de “salida de la crisis”, ni tampoco explica su bienestar relativo como un efecto de la gestión del gobierno nacional, ni mucho menos adhiere a la campaña de “verdad y justicia”. Se trata de un sector que Macri ha detectado y, obviamente, estimulado y reclutado: “Este gobierno es como que no logra despertar la expectativa de un proyecto de largo plazo, de una pacificación interna, alarga demasiado el resentimiento. Hay una especie de pérdida de contacto entre quien maneja el gobierno y la ciudadanía, es como que el Gobierno sigue enojado cuando la gente ya no está tan enojada”. En fin, gente que reclama “el olvido y el perdón”, ya.
Es obvio que para el 40% de los votantes la política de borrado de la memoria (acerca del genocidio y la destrucción económica y social) no funcionó. Pero también es cierto que izquierdas y derechas disputan en la Ciudad una franja de votantes refractaria a los discursos “duros”. Al respecto, una “perla” que puede ilustrar la cuestión. En la tarde del 3 de junio, minutos después de conocerse la tendencia de la elección de la primera vuelta, Joaquín Morales Solá (desde la pantalla de TN) se dejó traicionar por algún pasado virtuoso y, ante la elocuente victoria de Macri, dijo: “No hay que alegrarse, allí está el voto de la antipolítica”. Después se recompuso del lapsus y al otro día festejó la victoria de su pollo en su columna de “La Nación”.
June 30th, 2007 10:18
Sabado 30-06-07 estoy escuchando el editorial de Aliberti y estoy de acuerdo, “Kinsner” le entrego la ciudad de Buenos Aires. El Peronismo se deberia hacer cargo de hacer justicia con la “rata”, que vuelve a la carga en nuevos cargos para seguir cipayeando.
June 30th, 2007 14:54
Pie de pagina:
No es algo astuto o titireteros manejando marionetas…
Determinados actores se han sumado a K en un determinado escenario o contexto, cuando el escenario empieza a cambiar esos actores me imagino que repensaran sus alianzas y estrategias.
En este blog en otro post se han hechos conjeturas con respecto a Scioli por ejemplo…Y por supuesto hay que contar a grupos empresariales, campo, etc. con los que en general K goza todavia de credito a favor.
Por es que la “gente” “no esta tan enojada”, la cuestion seria cuando cuando no este enojada y quizas eso sea mas para el 2011…Por eso me parece que van a seguir mas o menos “tutti amici”…
July 1st, 2007 02:33
Predicador:
Más allá de los “actores” y de los “escenarios” que Usted menta, díganos, ya que –obviamente– “la sabe lunga” y presume tener una visión acerca del futuro (ya está hablando del 2001), ¿qué nos toca después del derrumbe de Kirchner? Digamos, muerto K., a lo que Usted obviamente apuesta, ¿qué viene?
July 3rd, 2007 15:03
Pie de Pagina:
La mìa es simplemente una opiniòn del presente y una proyecciòn del futuro.
La opiniòn que tengo en esa proyecciòn de futuro para nada hablè de un derrumbe de K, simplemente opino que en lo electoral K no tiene una oposiciòn de cuidado para este año y que a lo sumo la puede llegar a tener para el 2011.
Simplemente eso, una opiniòn, mi opiniòn.
March 15th, 2008 20:16
Casulamente en mi blog también llamo a esta corriente qualunquista “derecha Chauncey Gardiner”
September 22nd, 2008 08:45
[...] más de un año, Maria Esperanza, hablando de Mauricio Macri en esta nota, decía: “De alguna manera es la estrategia Chance Gardiner. Como Peter Sellers en la [...]