Comments on: ¡Siamo tutti amici!

By: ¿Mauricio es Fernando?

¿Mauricio es Fernando? — Mon, 22 Sep 2008 11:45:33 +0000

[...] más de un año, Maria Esperanza, hablando de Mauricio Macri en esta nota, decía: “De alguna manera es la estrategia Chance Gardiner. Como Peter Sellers en la [...]

By: edukator

edukator — Sat, 15 Mar 2008 23:16:25 +0000

Casulamente en mi blog también llamo a esta corriente qualunquista “derecha Chauncey Gardiner”

By: Predicad0r

Predicad0r — Tue, 03 Jul 2007 18:03:20 +0000

Pie de Pagina:

La mìa es simplemente una opiniòn del presente y una proyecciòn del futuro.

La opiniòn que tengo en esa proyecciòn de futuro para nada hablè de un derrumbe de K, simplemente opino que en lo electoral K no tiene una oposiciòn de cuidado para este año y que a lo sumo la puede llegar a tener para el 2011.

Simplemente eso, una opiniòn, mi opiniòn.

By: Pie de Página

Pie de Página — Sun, 01 Jul 2007 05:33:41 +0000

Predicador:
Más allá de los “actores” y de los “escenarios” que Usted menta, díganos, ya que –obviamente– “la sabe lunga” y presume tener una visión acerca del futuro (ya está hablando del 2001), ¿qué nos toca después del derrumbe de Kirchner? Digamos, muerto K., a lo que Usted obviamente apuesta, ¿qué viene?

By: predicad0r

predicad0r — Sat, 30 Jun 2007 17:54:39 +0000

Pie de pagina:

No es algo astuto o titireteros manejando marionetas…

Determinados actores se han sumado a K en un determinado escenario o contexto, cuando el escenario empieza a cambiar esos actores me imagino que repensaran sus alianzas y estrategias.

En este blog en otro post se han hechos conjeturas con respecto a Scioli por ejemplo…Y por supuesto hay que contar a grupos empresariales, campo, etc. con los que en general K goza todavia de credito a favor.

Por es que la “gente” “no esta tan enojada”, la cuestion seria cuando cuando no este enojada y quizas eso sea mas para el 2011…Por eso me parece que van a seguir mas o menos “tutti amici”…

By: vox-populi

vox-populi — Sat, 30 Jun 2007 13:18:12 +0000

Sabado 30-06-07 estoy escuchando el editorial de Aliberti y estoy de acuerdo, “Kinsner” le entrego la ciudad de Buenos Aires. El Peronismo se deberia hacer cargo de hacer justicia con la “rata”, que vuelve a la carga en nuevos cargos para seguir cipayeando.

By: Pie de Página

Pie de Página — Sat, 30 Jun 2007 04:00:40 +0000

Leo por aquí que astutamente el establishment le asignó en 2003 a Kirchner una misión pacificadora, que la misma se ha completado con éxito y que ya es hora de jubilarlo. Es decir, otra vez se lo presenta como “el chirolita”, no ya de Duhalde y la mafia justicialista sino de los winners de los 90. Según parece, no ha tenido ningún conflicto práctico (no sólo discursivo) con esas gentes ni con sus voceros (Escribano & Co.), desde el comienzo de su mandato y hasta ahora mismo. En fin, una lectura –efectivamente– conspiparanoica.
De otra parte, la declaración de Macri –probablemente, resultado de un focus group– excede su habitual pauperismo (“el significante vacío”) y aporta cuestiones interesantes para comprender los lineamientos de su campaña electoral en la Capital. “A medida que nos alejamos de la crisis de 2001, que vamos perdiendo los miedos, empezamos a evaluar qué es lo que realmente tenemos. Y no alcanza”. En principio, podría señalarse la acertada percepción de un cambio de humor en una franja de la sociedad porteña: la crisis ya fue; ahora, las consignas son: disfrute del consumo, buen gerenciamiento estatal, buenos servicios, basta de sacrificio, basta de pálidas.
En esa clave, una respuesta interesante de Beatriz Sarlo, expuesta en “Debate”.
–¿Cómo entiende que aún con esta fragmentación de la ciudad, Macri haya ganado en todos los barrios porteños?
–Tuvo éxito en implantar un cierto tipo de imagen muy ‘cool’ y eficientista, en un momento fuertemente antipolítico. Buenos Aires no es una ciudad donde la simbología identificada con los diferentes avatares del peronismo sea extremadamente popular. En segundo lugar, lo que iba a ser un solo electorado fue partido en dos: me refiero al electorado de Telerman y de Filmus, ya que ambos interpelaban ideológicamente a sectores muy próximos. Otro punto importante es que Macri no tiene ningún discurso catastrofista, que es lo que la gente no quiere escuchar hoy: Macri dice que todo está muy mal pero que todo se arregla muy rápidamente”…
Diríamos: las “urnas de la buena memoria” que reclama Kirchner no interpelan a un sector del electorado porteño, despolitizado o “indeferentista”, al que no le llega el relato de la gesta de “salida de la crisis”, ni tampoco explica su bienestar relativo como un efecto de la gestión del gobierno nacional, ni mucho menos adhiere a la campaña de “verdad y justicia”. Se trata de un sector que Macri ha detectado y, obviamente, estimulado y reclutado: “Este gobierno es como que no logra despertar la expectativa de un proyecto de largo plazo, de una pacificación interna, alarga demasiado el resentimiento. Hay una especie de pérdida de contacto entre quien maneja el gobierno y la ciudadanía, es como que el Gobierno sigue enojado cuando la gente ya no está tan enojada”. En fin, gente que reclama “el olvido y el perdón”, ya.
Es obvio que para el 40% de los votantes la política de borrado de la memoria (acerca del genocidio y la destrucción económica y social) no funcionó. Pero también es cierto que izquierdas y derechas disputan en la Ciudad una franja de votantes refractaria a los discursos “duros”. Al respecto, una “perla” que puede ilustrar la cuestión. En la tarde del 3 de junio, minutos después de conocerse la tendencia de la elección de la primera vuelta, Joaquín Morales Solá (desde la pantalla de TN) se dejó traicionar por algún pasado virtuoso y, ante la elocuente victoria de Macri, dijo: “No hay que alegrarse, allí está el voto de la antipolítica”. Después se recompuso del lapsus y al otro día festejó la victoria de su pollo en su columna de “La Nación”.

By: mariano

mariano — Fri, 29 Jun 2007 23:38:52 +0000

Pragmáticamente yo le daría la policía a macri: te sacás el tema “inseguridad” de encima y se lo trasladás al jefe de gob. quiero decir, no da que el ministro del interior tenga que andar ocupándose del asalto a una farmacia de almagro, un partido de la B, o de un drogón que sale a los tiros en barrio parque. obvio, no hace falta imaginar mucho para saber cómo será en los hechos una policía dirigida por la derecha, una herramienta más para ir restringiendo de a poco las libertades e ir diagramando una ciudad para ciertos grupos sociales. Oscar Ozlak tenía un libro que se llamaba “Merecer la Ciudad”, sobre cómo las políticas de derecha producen espacio público para determinados sectores y relegan a la invisibilidad a otros (la erradicación de las villas en la época de Cacciatore es el ejemplo más claro). Hay que recordar que el macrismo impuso la reforma del código de convivencia urbana reduciendo el derecho a circular (a ser vistos) de minorías y trabajadores ambulantes, etc. Basta repasar la segunda línea por debajo de los hoy niños mimados de los medios, gaby y mauri: enríquez, de estrada, burzaco, rodriguez larreta.
Y sobre feinmann: sí, se le soltó la cadena. Pero esa rabia la sentimos muchos.

By: Predicad0r

Predicad0r — Fri, 29 Jun 2007 17:27:19 +0000

El traspaso de la cana podria ser un presente griego de parte de K…Pero esa es una opcion demasiada conspiranoica, me parece que K de cara a la fotito simplemente “cedio” algo en que los principales actores coincidian con anterioridad. Y ademas estamos en democracia para esperar otra cosa.

Me parece que no es incompatible la condicion de “gorila” con la de pobre…Puede ser una manera simbolica de poner distancia con la propia condicion, es habitual escuchar a villeros refiriendose a un “otro” como villero o directamente a ese “otro” como negro de mierda.

En cuanto a la frase de Mauricio (que por un tiempo le conviene no ser Macri) es bastante interesante, me refiero a la respuesta completa y mas alla de la relacion con la retorica castrense.

Quizas exprese en parte el papel que el establishment ha puesto, percibe o necesitaba de K…

El “pacificador” post 2001/quesevayantodos necesario para volver las cosas mas o menos a su cauce “natural” y que haga que la “gente” vaya perdiendo sus miedos.

Una vez que las cosas se vayan acomaodando en sus lugares, les seguira siendo util K en la misma medida o es la hora de ir acortando el “resentimiento”?

“—¿Cree que para octubre la mayoría quiere un cambio de signo político?

—No sé si cambio de signo. Creo que lo que va creciendo es la insatisfacción. A medida que nos alejamos de la crisis de 2001, que vamos perdiendo los miedos, empezamos a evaluar qué es lo que realmente tenemos. Y no alcanza. Este gobierno es como que no logra despertar la expectativa de un proyecto de largo plazo, de una pacificación interna, alarga demasiado el resentimiento. Hay una especie de pérdida de contacto entre quien maneja el gobierno y la ciudadanía, es como que el Gobierno sigue enojado cuando la gente ya no está tan enojada”.”

By: manolo

manolo — Fri, 29 Jun 2007 17:05:07 +0000

Maria Esperanza
¿Regalarle al mono una navaja?
Puede ser una de las intenciones de K y Alberto F.
¿En que se diferencian Sosbich y Macri?
La Guardia de Infantería.
¿Cuánto peor, mejor?
Esperan que se haga cargo de las manifestaciones y su “represión”.
Después de alguna barbaridad, un operativo clamor, con los caceloreros en las calles; exigiendo la renuncia de Mauricio y el regreso de Aníbal.
No es joda, lo creen posible.