¿Faltan partidos?
Ernestina, nada menos que desde Grecia, arroja la pregunta :
¿puede haber cambios radicales sin cuadros?
Y da una respuesta provisoria:
Si. Vease Venezuela que los vive con un lider carismatico y escasos cuadros intermediando y gestionando.
Para colmo Mendieta pide un resúmen. El debate ha sido complejo pero creo que hay una coincidencia básica: no hay cuadros porque no hay partidos.
La tesis 1/2/3 de Astroboy y sus derivados establecen una causalidad dudosa. Ni las atrocidades de la dictadura, ni la desideologización, ni la televisión son causas suficientes para la despartidización. Sin embargo, cierto tipo de desestructuración del sistema de partidos nacional es algo así como un hecho (al menos si nos detenemos en las boletas). Un hecho reciente, es cierto, pero un hecho al fin.
Entonces, pregunto yo desde Buenos Aires: ¿puede haber cuadros sin partidos? ¿Es posible que los partidos ya no sean necesarios pero que aún necesitemos de los cuadros para los cambios (radicales y no tanto)?
O mejor aún: ¿puede haber cambios (radicales) sin partidos? ¿Puede haber política (democrática, liberal, poliárquica, competitiva o como gusten llamarla) sin partidos?
October 12th, 2007 20:02
A ver. En principio, todo puede ser. Sigo pensando que no hay cuadros sin organización (que puede tomar la forma del partido o no), aunque sí sin partidos. Cambios radicales sin partidos pareciera que también (Venezuela), al menos en la etapa de la toma del poder. Diferente es el enfoque una vez llegados al gobierno. Y veamos nomás en estas pampas: Kirchner llega en 2003 sin partido (o al menos dividido en 3) y sin profusión de cuadros. Eso no fue obstáculo para consolidarse en la gestión en pocos meses. Los cuadros técnicos se alquilan o se compran y chau. Pero, siempre hay un pero. Sin organización y -según mi hipótesis- sin cuadros políticos propios en la cantidad necesaria, el Gobierno pareciera haberse amesetado en la “administración” del poder existente, resignando la posibilidad de “construir” más poder. (Esto si efectivamente en algún momento hubiese Néstor tenido la intención, lo que es motivo de otras polémicas).
Y el proceso bolivariano pareciera dar cuenta de este déficit, de ahí los distintos intentos de vertebrar una nueva organización (MRB primero, V República (era así) y ahora el PSU.
La seguimos, abrazo
October 13th, 2007 15:56
Mendieta: evidentemente, la falta de interés en avanzar hacia un construcción de cierta organicidad es un rasgo de este gobierno que desconcierta a muchos (a mí incluida).
Por otro lado, parece que el péndulo giró. Los mismos medios que en el 2001 pedían eliminar las legislaturas y los partidos ahora piden su regreso… tal vez sea un buen signo.