Compromiso para el cambio
Desde hace tiempo que circulan dudas sobre la improbable orientación progresista de Daniel Scioli. Lo cierto es que la misma ola que lo dejó en la gobernación se llevó puestos a varios intendentes “clásicos” de la provincia de Buenos Aires.
A falta de mejor término (se esperan sugerencias -y no vale mafia bonaerense-), llamo clásicos a aquellos intendentes que
a) tenían encima más reelecciones que Fidel -caso Manolo Quindimil-
o
b) eran “pollos” de algún hombre fuerte de la política nacional o provincial -caso Villordo-.
En TODOS los casos en los que algún “clásico” perdió la intendencia fue a manos de una lista del Frente para la Victoria. Ya sea en Lanús, Quilmes, E. Echeverría, Luján, Villa Gesell, Brown o Tigre, la renovación se dió a través de las listas del FPV que llevaban a Scioli-Balestrini como candidatos para ocupar el edificio de 6 y 53.
Hal dirá que esas son excepciones y que el Frente no es sino el garante de la continuidad de los dinosaurios.
Veamos: los intendentes de Ezeiza, Merlo, Varela, Tres de Febrero e Ituzaingó fueron relectos al menos por cuarta vez bajo el paraguas del sciolismo-kirchnerismo. Varios radicales K también fueron relectos llevando a Cristina presidenta – Daniel Gobernador.
Qué quiere decir esto? Que el gobierno jugo a la realpolitik y le salió bastante bien. Allí donde había fuerzas políticas locales capaces de motorizar el cambio, las colectoras del Frente para la Victoria fueron la garantía de que la renovación pudiera concretarse. Donde no había nadie que pudiera hacerles fuerza, el FPV cerró con los clásicos y les dejó a las colectoras la lucha por las concejalías. De hecho, más de uno de los que renovaron por cuarta vez podría haber ido con Antonio Cafiero de candidato a gobernador y hubiese ganado igual. Un ejemplo claro es San Isidro donde Posse ganó con el 44% haciendo campaña con obras que hicieron la provincia y la nación. Qué iba a hacer el gobierno en un lugar donde hasta los votantes de de Narváez sacaron al intendente del Pro para ponerlo al hijo de don Melchor??? Y en la república de Tres de Febrero? Acaso había quien pudiera acercársele a Curto para otra cosa que no fuera el refinanciamieno de una deuda de ABL?
Un ejemplo claro de la buena voluntad oficialista es Avellaneda. Allí el cristinista-de-la-primera-hora Alessi perdió por poco con el “clásico” Cacho Álvarez. El gobierno no sólo le abrió a Alessi la colectora sino que lo remolcó hasta donde pudo.
Conclusión: donde podía haber renovación, se dió en el marco del Frente para la Victoria. Nos guste o no, la lista Scioli-Balestrini permitió terminar con varios reelectorados de la provincia y hasta le dió cabida al candidato que derrotó al ladero de un ministro.
Ahora tenemos cuatro años para construir alternativas a los “clásicos” que quedan…
No es cierto Alejandro de la Res Pública?
October 30th, 2007 09:38
Todo esto parte de una premisa falsa: no circulan dudas sobre la improbable orientación progresista de Daniel Scioli, está establecida la plena certeza de que el líder del peronismo motonáutico es cualquier cosa menos progresista.
Por otro lado, cambiar de figurita no implica renovar las prácticas ni impulsar nuevas formas gobernar los municipios. Lo único más o menos (recalco, más o menos) novedoso en materia de gestión y prácticas en el GBA, Sabbatella, es anterior y no le debe nada al FpV. El resto está a prueba. Es un paso sacarse a mostros como Rico o Manolo pero quedaron otros, con el aval del FpV, que son igual de impresentables.
Lo del Japonés y Posse, justamente, deja en claro que, para consolidar la elección provincial, no hubo ningún prurito a la hora de convocar a tipos que poco o nada tiene que ver con un recambio. Lo que acá se denomina realpolitik pasa, tranquilamente, por conservadurismo. Es imposible saber, hoy, qué hubiera sucedido con esos intendentes que reeligieron si no contaban con la sábana de Kristina y Scioli (dicho esto sin ningún doble sentido). Hace dos años, las listas de concejales de aquellos que enfrentaron al FpV de la mano de Chiche perdieron en todos los casos. Y aunque así no fuera, el precio del triunfo seguro no puede ser levantar todo aquellos que dice combatirse. Ahora, ¿será cierto que se lo combate o a escala nacional y provincial se reproduce mucho de aquello que vemos aquí en el Conurbano?
October 30th, 2007 10:23
Ahora tenemos cuatro años para construir alternativas a los “clásicos” que quedan. Es la mejor idea que se lanzó en el espacio virtual. Basta de seguir analizando tantos acontecimientos azarosos movidos por la circunstancia más que por la voluntad.
¿Por qué no nosotros? PARTIDO BLOGGERO, nacional, popular, progresista y moderno. Hacen falta cinco mil firmas y un abogado que lo inscriba. Reconstruir el sistema de partidos es la única forma de sustentar una democracia y sustituir esta ficción de alianzas insustanciales donde personas meten en sus bolsillos los resultados de las negociaciones. Así no vamos a ningún lado. Hay que hacer POLÍTICA. Tenemos cuatro años, hay tiempo. Que alguien lance día, hora y lugar de la primera reunión para el lanzamiento. Si esta idea cunde puedo ocuparme de buscar el lugar, hay muchos.
October 30th, 2007 10:24
Alejandro, muy buen análisis, y me gustó que dijeras que no vale lo de mafia. Pero simultáneamente, no me parece que la categoría de clásicos sea acertada, porque clásico también es Sabatella. Y además, si la dialéctica es entre clásicos o renovadores, el clivaje no puede ser el progresismo (excepto en acepción positivitista).
Pero me gustó que partas de la premisa de la soberanía popular, de que la gente es la que elige. Tema que suelen soslayar los bienpensantes que creen que la culpa de que el intendente de tres de febrero sea feo para los porteños la tiene el presidente. Los mismos bien pensantes que ahora están apáticos, que les disgusta no tener para elegir ningún candidato pero también les disgusta que haya muchos candidatos y boletas. Las colectoras son el mejor método –en estas condiciones, que no el ideal-para servir a los electores de instrumentos de cambio con orientación progresista. Esto se demostró, en el marco justamente del kirchnerismo y de ciertas conceciones entre fines y medios, y las éticas weberianas, que es el motonauta positivo.
Pero lo del Hal no es desdeñable: qué lindo hubiese sido que con el impulso de 2005 se arrase con todo. Igual, hay que ver si en ese caso teníamos Cristina presidenta, pero seguro teníamos Scioli gobernador, y tal vez por más votos.
Saludos
October 30th, 2007 10:24
Hal agregalo a Diaz Perez con fluidos contactos con narcos de Monte Chingolo, curriculum completo.
Adrian
October 30th, 2007 10:27
Ah, me olvidé de una cosa: muuyyyyyyy buena la cobertura luego de las elecciones. Escuchar a Nelson Castro indignado, mirar TN, ojear Ramble, disfrutar de cómo goza estas cosas Mendieta e ir siguiéndolos a La Barbarie. Es la receta contra la apatía!
October 30th, 2007 11:14
Cito a Hal:”Es imposible saber, hoy, qué hubiera sucedido con esos intendentes que reeligieron si no contaban con la sábana de Kristina y Scioli (dicho esto sin ningún doble sentido). Hace dos años, las listas de concejales de aquellos que enfrentaron al FpV de la mano de Chiche perdieron en todos los casos.”
El problema es ese, el FPV sólo busca sumar electoralmente. Cuando en 2005 hicieron campaña en contra de, como decía la presidenta electa, “el padrino” y residuales, fue una defraudación al pueblo haber absorbido a los perdedores inmediatamente después de la elección. Y lo hicieron a pesar de haber obtenido un apoyo muy grande del pueblo. La pregunta sería: si no hicieron grandes cambios estructurales ni combatieron contra alguno de los componentes del “eje del mal” de los discursos kirchneristas en un contexto de fuerte crecimiento, apoyo mayoritario y control de una gran parte de los organismos estatales… ¿cuándo lo harán?
Saludos!
October 30th, 2007 11:14
Hal, es bueno tu punto. Pero una cosa son concejales (cuerpo legislativo) y otra cosa Intendente. Ahí tenés el mismo fenómeno que con el voto a Carrió: en San Isidro la gente vota concejales del Ari porque sabe que Posse gobierna igual. Del mismo modo mi tío empresario vota a Carrió porque sabe que Cristina gana.
Consolidar la elección provincial en un lado de la mano de ciertos mamarrachos (que repito, ganaban igual aunque llevaran de candidato a Bush) permitió el recambio en otros lugares. Coincido en que el cambio de figuritas no basta. Insisto con que los votos no reparten la riqueza. Pero me parece que en algunos municipios el cambio de figuritas era condición sine qua non para que puedan empezar las transformaciones. Esto no siempre es así, por ejemplo Posse, un tibio apólogo de la erradicación de la Cava, se convirtió -para el asombro de desarrolladores inmobiliarios y compañía- en un ferviente urbanizador de ese asentamiento de la mano de los planes del gobierno nacional.
Lucas, yo también pensé en lo del moronense. Sin embargo… no encontré un mejor término. Todavía se aceptan sugerencias.
October 30th, 2007 12:01
A, el japonés García o Descalzo sacaron el 30 y piquito por ciento, no parecen imbatible sin la sábana de Kristina. El único que hizo una elección tipo Rodríguez Saá fue Ishii, los demás anduvieron muy por debajo. El ejemplo de Posse resulta contradictorio, ¿qué hubiera pasado si el oficialismo nacional no lo beneficiaba con esas obras a las que otros intendentes no accedieron?
Además, me parece en extremo superficial suponer que si el kirchnerismo prescindía de esta gente no tenía la elección garantizada en el GBA. Eso pudo ser cuatro años atrás, no hoy donde ganan por mérito propio.
Es obvio que algunos de los cambios de figurita resultan alentadores, no es mi intención negarlo, pero unos cuantos de esos cambios se reducen sólo a eso porque encumbraron a personajes que nada deberían envidiarle a sus antecesores.
Sinceramente, no estoy seguro de cuánta es la voluntad de cambio en este tema.
October 30th, 2007 12:02
Yo no endiosaría ni demonizaría al FPV, que en definitiva solo busca acumular poder. Si pueden poner a alguien afín, mejor así, pero si no, a acumular votos de la mano de los “clásicos” (no me gusta mucho ese término, lo suelo reservar para Mozart, Orson Welles o Boca-River, “mafia bonaerense” es más ilustrativo, pero si no vale, no vale).
Seguramente este FPV no es lo peor que le pudo pasar a la provincia. Si uno lo compara con Duhalde o Ruckauf, Scioli por ahí hasta sale ganando y todo. El tema de la acumulación de poder (que en posts anteriores aparecía como el fin último de la política, cuando a mi entender es un medio) es que, OK, por ahí hay que taparse la nariz y aliarse con alguien que no te gusta, pero ¿eso ata o no? En caso de un tipo como Duhalde, da lo mismo, porque su fin es el poder y no existe ningún condicionamiento ético. Con Ruckauf no se sabe, porque a la primera de cambio huyó como rata de alcantarilla.
Ahora bien, supongamos que Scioli y su equipo tengan buenas ideas, cosa que a priori no puedo descartar ¿las va a poder llevar a cabo, con aliados como los “clásicos”?
Descartada la revolución socialista, que en estos próximos años no creo que ocurra, y la revolución peronista, que tampoco, ya que el candidato de Kunkel perdió, me gustaría pensar que Scioli considera que en la provincia hay grandes problemas a enfrentar. Corrupción administrativa, pobreza, deficit en el servicio de salud y educación, ¡¡la bonaerense!! (a esa mafia no se le puede llamar “clásica”, perdón), problemas que, me juego el cerebelo, figuran en el diagnóstico de prácticamente todos los candidatos. Ahora bien ¿cuál es el margen de acción que le queda?
Sinceramente, y pese a mis reservas, me gustaría que Scioli hiciera un buen gobierno. Hoy por hoy no lo considero peor que a otros, pero ¿podrá hacer algo siendo que muchos de los males de la provincia son fomentados y usufructuados por muchos de sus aliados?
Saludos
October 30th, 2007 14:14
Cholo, insisto en que clásicos tampoco me convence. Pero a falta de mejor término…
Tu pregunta final da en el centro de la cuestión del modo de acumulación política kirchnerista. Sin embargo se deriva de una pregunta aún más general: es el kirchnerismo postelectoral todavía una fuerza que se encuentra a la defensiva?
Hal, en VL Cristina sacó el 23,6!!!! Es decir que hubo gente que lo votó a García y tiró la boleta del FPV al tacho. Amplío mi tesis: aún donde los clásicos ganaron por poco, hubieran ganado sin el FPV atrás…
Por ahí Jorge Y de la G nos puede iluminar al respecto y de paso contarnos sobre la extraña fragmentación del ARI (Carrió es trotskista????)
October 30th, 2007 18:28
Coincido con esta lectura. No sólo es acumular poder, es acumular poder lo mejor posible, en la medida de las posibilidades.
Lo único que agregaría que es que algunos de los muchachos del conurbano no tuvieron colectoras porque tuvieron en su momento -también con real politik- la audacia de separarse de Duhalde en las legislativas que fueron Chiche y Cristina.
Algunos arriesgaron y ganaron.
October 31st, 2007 23:48
A: y entonces cuál fue el negocio de Kristina si el acuerdo con García no le sumó ni un voto? o cuál sería el del Japonés si ganaba de todos modos? No cierra por ningún lado esa tesis.
November 1st, 2007 01:17
Hal, cómo cuál es el negocio de Cristina??? Que no le reste!!! Posse o Garcia podrían haber arreglado, no digamos con Carrió (aunque no estoy tan seguro) pero sí al menos con Lavagna. O crees que si no cerraban con NK iban a ir solitos solitos con su boleta de intendente??? O crees que Curto no podría haber cerrado con De Narváez o con R. Saa???
November 1st, 2007 09:36
Mirá, la única experiencia de Curto enfrentando a los K, fue derrota para Curto. Lo demás entra en el terreno de la pura especulación y ese único antecedente juega en contra de tu hipótesis. De igual manera, ¿de dónde surge que alguien terminó votando a Cristina por el arrastre de García? Hagamos una cosa, contrastemos los votos de Cristina con los recibidos históricamente por el peronismo en ese distrito (cuando confrontaba con el japonés) y veamos cuánta diferencia existe. Reitero, García sacó el 30 por ciento de los votos, no el 65 como Ishii. Una lista unificada de la CC quedaba a sólo 10 puntos. Una única lista del FpV con personajes más o menos presentables y con el actual intendente en una sábana distinta a la de Cristina, tal vez no hubiera triunfado pero seguramente preparaba el camino para un cambio próximo. Así, la cosa quedó como estaba.