Cuenta regresiva
Contar solía ser una actividad aritmética simple. Bastaba prestar atención a la unidad (no sea cosa de sumar peras con manzanas) y en todo caso pedirle una mano al ábaco. Sin embargo, desde hace un tiempo parece que cuando se trata de contar votos la cosa se pone complicada.
En el principio fue Córdoba. Parece que ahí el tema se puso difícil en serio. Juez desapareció de los diarios nacionales y La Voz lo pone bien al fondo, casi de compromiso. En cualquier momento salen a decir que la gobernación quedó vacante. O tal vez puedan hacer dos años Schiaretti y dos Juez como para dejarlos contentos a todos. La moneda para ver quien elige periodo la puede tirar Elizondo. Nadie va a sospechar de un árbitro internacional de la FIFA, ¿no?.
Después vino la tierra de Carrió. Ahi la cosa se arregló con un abrazo entre Rozas y Capitanich en A dos voces que fue tan pero amistoso que supongo que no seré el unico que se quedó pensando si no hubiera sido mejor que hubiesen ido en la misma lista y nos ahorrábamos la incertidumbre. Igualmente parece que sólo hubo “problemas en el registro de datos”, o sea que los puristas del recuento pueden dormir sin frazada.
Pero la frutilla del postre la puso la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. El viernes terminó la elección de Consejeros Directivos y Juntas de carrera. El sábado había que contar los votos. Pero lo que iba a ser un día de aburrimiento sumando boletas y deseando poder disfrutar del día soleado terminó con incidentes que llevaron a la suspensión del escrutinio. Resulta que así como los psicólogos no siempre son hombres felices ni los médicos hombres sanos, los cientistas sociales parecen no ser muy buenos para las cuestiones que varios de ellos se dedican a estudiar.
Pareciera que la discusión gira en torno a si conviene respetar o no las normas que regulan el acto electoral. Lo cierto es que la sede de Marcelo T. de Alvear 2230 estuvo cerrada ayer para ver si de una vez se podía proceder a la cuenta de los votos.
Esperemos que el 28 la cosa se presente con menos dificultades. Igualmente habrá que tener cuidado que el sistema de miedo no vaya a amedrentar a los fiscales sensibles del duhaldismo y la UCR y después de casi un siglo el fraude vuelva a manchar la transparencia de la democracia argentina.
October 3rd, 2007 19:14
Si los “cientistas sociales” fueran tan buenos para el respeto de las formas, esas hermanitas gemelas de las libertades (según cierto abogado alemán), directamente no serían cientistas sociales. La política -entre otras actividades- consiste principalmente en forzar esas formalidades permanentemente, a ver si nos llevamos la mejor parte, del mismo modo que un estado contable fingirá expresar como un orden racional perfectamente susceptible de control una universalidad económica que por propia naturaleza productiva tiene que ser desordenada y sujeta al azar.
Es que en el llamado mundo real las peras y las manzanas sí que se suman. ¿Cómo? Ah, depende… Todo depende…
October 4th, 2007 18:24
Parece que algunos cientistas sociales de Oktubre tenían ganas de cambiar las reglas de la votación en medio del escrutinio….por suerte no pudieron
October 4th, 2007 18:35
Tomás, más allá de que hayan podido o no hacerlo, creo que la idea de que es posible (no digamos ya razonable) cambiar las reglas del escrutinio habla bastante claro sobre a qué nivel de descomposición política llegó la universidad de buenos aires y la facultad de ciencias sociales en particular.
Puede que en el mundo real, como dice comentaristo, las peras y las manzanas puedan sumarse de algún modo. Pero quienes hacen la suma, en el mundo “real”, tienen que ser responsables de su resultado.
En este caso, el resultado de participar de un proceso electoral y luego tratar de cambiar sus reglas sobre la marcha es que nos quedamos sin procedimiento legítimo para la selección de autoridades (porque si hay algo en lo que coincimos con los muchachos de la víctima del piolet es que necesitamos autoridades). Al final las elecciones quedan manchadas de falta de representatividad y el putchismo de falta de efectividad.
October 4th, 2007 22:04
Los de la víctima del piolet sólo se interesan por la correlación entre formalidades políticas y toma de decisiones responsables como medio de propaganda. Si te dicen “necesitamos autoridades”, es sólo eso: un recurso coyuntural, una modalidad de agitación política. Son antisistema por definición. No sé cómo será ahora, pero cuando yo estudiaba en UBA las elecciones no le importaban a nadie más que al reducido círculo de los militantes de partidos políticos, y siempre se peleaban entre sí por cosas que nadie entendía. Al final, se trataba de repartos de guita (sí, en la facu parece que había cosas que le daban plata a los muchachos) y de mejor figurar con miras a la futura carrera militante de cada cual. Sumar peras con mandarinas, según la actualidad política, que por definición sólo es comprendida por los famélicos de poder. Pedir que “se hagan cargo” en una actividad política en que realmente no se discute de política, cuando eso no lo hace nadie en ámbitos de mayor peso social que la universidad (municipios, legislaturas, administración pública provincial o federal, etc.) resulta ingenuo. Un cientista político (supuesto el caso de que tal cosa sea posible) debería ser muchas cosas, hasta maquiavélico, pero ingenuo, no.
October 4th, 2007 23:30
La guita la guita, por que otra cosa se van a pelear..el negocio que es manejar la fotocopiadora del Centro de Estudiantes!
October 5th, 2007 00:00
Pero si pelearan por la guita irían por el rectorado! No es tan difícil darse una mano de pintura y cerrar con el centroizquierda! En realidad sí es difícil para ellos que corren por izquierda hasta a Pol Pot. Igualmente no se les puede negar que ejercen la capacidad de veto con una efectividad pocas veces vista.
October 5th, 2007 11:43
Son antisistema por vocacion y frustracion sexual. Hoy discuten eso y mañana discuten el tamaño de las urnas porque, en el fondo, creen que todo es cuestion de testarudez.
October 5th, 2007 11:50
Tomás, A: no eran sólo las fotocopiadoras. En las Facultades grandes de UBA había concesiones (librería ‘del centro de estudiantes’, buffet, etc.) que en aquellos maravillosos ochenta las administraban los Centros, no los decanatos. Parece que eso era un buen curro para los que accedían al control de las secretarías respectivas y la administración de los canones locativos, que no eran nada baratos, y eran locaciones comerciales, por tres años. Se mataban por manejar eso. Como función social, te hacían fotocopias sobre el reverso de fotocopias usadas, a ínfimo costo, con máquinas recuperadas de vaya uno a saber dónde. Eso en cuanto a los estudiantes. Los profes irían por el rectorado. Y los administrativos de la exitosa entidad autárquica tenían también sus curros.
(La revolución permanente consiste, supongo, en no dejar que nadie haga nada, ni siquiera la revolución. Así proceden a arruinar hasta espacios sociales que funcionan, crónicamente para la miércoles, pero funcionan e integran a pobres con ínfulas intelectuales. León escribía muy bien, es el único bolche al que se le entiende lo que dice. Pero tras tratar con sus discípulos sudamericanos, uno termina comprendiendo por qué Koba le mandó al señor del piolet…)
December 17th, 2007 20:44
Son todos unos pedasos de inutiles no los soporto me borro porque ustedes dan asco todos todos chau.
Feos!!!!
December 17th, 2007 20:46
Miren volvi de vuelta para decirlñes de vuelta que de vuelta son un fracaso son unos tontos que se pelean por re super boludeses!!
Feos y corruptos!!!