Comments on: Del café literario a la unidad básica

By: raysulli

raysulli — Wed, 02 Jan 2008 02:31:25 +0000

a la pucha son demasiados extensos los comentarios que uno ya no los lee, igual que nk tambien estuve en la selva pero en la nuestra trabajando, porque la pobreza y la desnutricion no se toman vacaciones. mi opinion es que en estos cuatro años se tuvo que atender emergencias, en estos proximos cuatro años se tiene que ver ( si es que no se vio todavia, a mi entender si) el crecimiento del pais, pero esta vez a traves de otros aspectos. nuestra presidenta tiene un cheque en blanco y creo que lo va a saber usar bien. tal como dicen nk goberno con el 20% de los votos, eso crea una fragilidad de poder que supo sobrellevar, quiere decir que el 26% de diferencia se lo gano a trabajo y gestion. tenemos que acompañar en ese trabajo, la oposicion debe estar en punta del este, o tratando de lamar a scioli y cristian para que lo ayuden a manejar la ciudad de buenos aires. un abrazo y feliz 2008

By: estudiante de periodismo

estudiante de periodismo — Tue, 01 Jan 2008 22:48:59 +0000

No nos tomamos vacaciones, parece que el oficialismo moronense se borró.

Hemos participado de otros post (Del café literario a la únidad básica), fijate por ahí podés aportar datos..

Feliz año

By: Raúl

Raúl — Mon, 31 Dec 2007 14:32:52 +0000

Cuando veo las impiadosas “descripciones” que se hacen sobre los Kirchner y sus gobiernos, no puedo evitar el pensar en la amnesia selectiva.
En el año 2003, NK asume la presidencia después de salir segundo – detrás de menem – y ahora parece que ése fuera un dato menor, cuando no lo es.
No se trata de que los Kirchner sean santos de mi devoción – no lo son – pero no estaría mal emparejar un poco las cargas. Mientras se bate el parche de la “indignación republicana” por el gordito valijero, ya no se menciona casi que en este país y no hace tanto tiempo se hizo volar un pueblo para encubrir un negocito de armas; que ahora se rasgan surtidas vestiduras por la “libertad de expresión” olvidando que hasta apenas anteayer se asesinaron periodistas, fotógrafos, etc. Claro, hubo un “No se olviden de Cabezas” y estaba bien pero en el mientras tanto se mantuvo el “piadoso silencio” sobre el olvido de los otros pre-Cabezas. Y la lista sería larga, muy larga y además están las cifras ¿alguien comparó Skanska con Yaciretá, por ejemplo?
¿por qué ahora todo es tan enorme y lo previo ya no existe mediáticamente? ¿Antes no pasaba nada?
No quiero defender a los Kirchner pero tampoco quiero la desmemoria; todo lo que pasó antes no pasó por casualidad y sí pasó con el aval implícito, más la complicidad explícita, de una buena parte de la ciudadanía incluyendo a muchos de los hoy “indignados”. No solo en el oficialismo el pasado se recicla.
Los Kirchner no son ni Heidi ni Drácula, son un producto esperable de esta sociedad y en algunas cuestiones son mejores de lo que se esperaba. Si uno, honestamente, tiene la idea de cambiar un país y su realidad tiene, por lo menos, que hacerse cargo de que no hay generación espontánea en política, hay procesos y el actual no es el peor; nadie está obligado a volverse kirchnerista ni a justificar lo injustificable – se trata de construir una elternativa mejor, que es precisamente lo que no se está haciendo; lo que se está haciendo es criticar todo en términos de blanco/negro, mientras la realidad tiene infinitos tonos de grises. La gente común, la de a pie, viene percibiendo que los grises de estos días son un poco más claros que los anteriores y con mucho sentido común apuesta a no oscurecerlos.
No es mucho pero de ningún modo es poco y podría ser un buen punto de partida para mejorar este gobierno y, de paso, construir esa alternativa superadora.
Pero hay que laburar mucho y esto no les va a gustar a los criticones, comparados con los oficialistas, muy laburadores no se los ve.
Pequeña diferencia ilustrativa, mientras se ausenta del café literario, ahí anda NK pasando el año nuevo en plena selva haciendo política; adivinemos dónde está la “oposición”. ¿De vacaciones?.
Tampoco se ve que a quienes no les va tan mal, tanto “gordito” capitalino, digamos; registre el hecho cierto de que una gran franja de aquellos a quienes les iba muy mal apoyen esta etapa precisamente porque los incluye (inclusión mala, incompleta, pero inclusión al fin).
No, se los menosprecia como “rehenes del clientelismo” y palabras bellas por el estilo. Como decía el propio Perón: “nosotros no somos buenos, los otros son peores”. Si esa lógica no cambia…
Feliz 2008 para todos.

By: estudiante de periodismo

estudiante de periodismo — Mon, 31 Dec 2007 11:23:45 +0000

Bueno parece que la página no abre, la nota es del jueves 27 de diciembre de 2007: “La socialdemocracia palmó. Rajen de ahí los buenos”.
http://mendietaelrenegau.blogspot.com/

By: estudiante de periodismo

estudiante de periodismo — Mon, 31 Dec 2007 11:20:47 +0000

Continúo tirando datos de lo que dije mi entrada anterior.

Ya sea por que se está viviendo un momento en que a ciertos cultores de ideas del “primer mundo” les han movido el piso ideológico, ya sea por que otros apostaron a cierto sector social que al final y como siempre les dió la espalda o por que se les ocurra nómas, por estos dias arrecían los comentarios sobre la agonía socialdemocrata y la necesidad de buscar nuevos espacios para pode continuar siendo buenos y progres.

El post que pego a continuación habla de la inexorable muerte socialdemocrata y la necesidad de los buenos de pasarse al populismo.
Y la frutilla del postre es nada menos que el diminuto sabatelismo, es gracioso ver como los lilitos y cierta izquierda peronista se deshacen en chicanas para quedarse con “tan poquito” http://mendietaelrenegau.blogspot.com/2007/12/la-socialdemocracia-palm-rajen-de-ah.html.

Es en definitiva tan pequeño el horizonte de este sector que necesitan reforzarlo con grupúsculos?

By: OMIX

OMIX — Sat, 29 Dec 2007 23:59:05 +0000

Acá el núcleo del dilema consiste en averiguar quien convierte en execrable a los que aparecen como excrables.
Tambien son execrables, para mi punto de vista periferico, aquellos que desde la política nos plantean un mundo mejor para otra vida, o la utopía de “limpiar” la política aunque avisan es un camino largo y quien sabe si se puede cumplir en varias generaciones.
Este punto de vista cuasi religioso, tiene poco que ver con la política.
Igualmente execrable es la “pose” de prima donna de muchos progresistas “patronos”, a los que no les cabe ponerse en un equipo de trabajo con otros y menos aún a estar debajo de…
Execrables son tambien aquellos que hablan de la construcción con los puros, sostienen en sus manos un filtro en el que cuando pasaron tres el cuarto queda atrapado por que el diámetro es microscópico y lo hacen a sabiendas por que de esa manera no se “exponen” ni a perder su liderazgo ni amenguar la calidad de su imagen.
Son execrables tambien los que no aclaran sus políticas públicas y los que ante grandes desafíos hacen la plancha por que les conviene a su imagen o a sus posibilidades electorales.

Y asi puedo seguir execralizando a los execralizadores.

Desde chico aprendí que aqui lo que cuenta es el movimiento, que es número y movilización. Los peligros que acechan al país se combaten con unidad, solidaridad y organización y para ello todos tenemos que aportar.
Algunos deberan aceptar que los “nuevos” se sienten a su lado a conducir y los otros deberán abstenerse de esa estúpida pretensión de tirar todos los días un “viejo” por la ventana. En Argentina la falta de imaginación hace que en la televisión se repitan siempre las mismas series cambiando de actores como la remake del hombre que volvió de la muerte.

Para mi ser sectario y excluyente -de cualquier bando- es execrable.

Pero yo no tengo poder, ni oportunidad de tenerlo a corto plazo, tal vez si alguna vez “arrimo el bochin” me ponga sectario y excluyente.

By: El Cholo

El Cholo — Sat, 29 Dec 2007 22:06:26 +0000

Brillante debate,
Dice Dante:
“La alianza con el aparato bonaerense de caudillos y punteros, incluyendo personajes altamente execrables resulta, sin duda, pasible de crítica pero cabría preguntarse si existía otra opción y si Cristina está hoy en mejores condiciones para impulsar un cambio que acabe con la lógica prebendaría y mafiosa de muchos íconos de Buenos Aires.”
Y acota Manolo:
“Los Kirchner tienen el dilema de Michel Corleone, quieren salir del ambiente “mafioso”, pero los sucesivos rechazos los obligan a refugiarse en la “Famiglia”.
Y esta lo espera con los brazos abiertos, sabe que es su hora de “cobrar” políticamente.”

Pobres, son mafiosos a la fuerza, como las chicas secuestradas y obligadas a prostituirse.
Da pena tanto ver sufrimiento humano
Saludos

By: estudiante de periodismo

estudiante de periodismo — Sat, 29 Dec 2007 03:55:20 +0000

Larga la entrada (las dos) de OMIX, pero no por ello jugosas.

Te agrego un nuevo elemento que seguramente explicará el viraje hacia la política oficial y creará las condiciones como para no hacer sentir culpables a quienes inauguren nuevas órbitas: el diario Critica de Jorge Lanata.
Desde Crítica tiene pensado ilusionar a la progresía con una nueva utopía. La carta en la manga son los que financian el emprendimiento.
http://eblog.com.ar/3156/hay-equipo-2/
http://www.otrosambitosweb.com.ar/despachos.asp?cod_des=9401&ID_Seccion=117
Entre esas nuevas órbitas estará la de los Macaluse y ex aristas, y Sabbatella, entre otros.

Dicen que Javier Romero trabaja desde hace tiempo exclusivamente buscando explicaciones para el viraje de estos sectores hacia el oficialismo crítico del folklore peronista.

Respecto al post y siguiendo la lógica “omixista”: Si Critica va a narrar la gloriosa travesía de los nuevos orbitantes y va a estar cercano al CTA, FTV, Libres del Sur, transversales K, y hace más compacto este sector; enfrentando y debilitando a los caciques territoriales y “burócratas” sindicales es muy probable que este sector sea considerado peligroso por NK. Y entonces su futuro y destino no será muy distinto qa los de su antecesora la Alianza.

By: Kristinita

Kristinita — Fri, 28 Dec 2007 04:32:47 +0000

ya me estaba por ir a psicoanalizar por la culpa que me daba la longitud de mis mensajes, pero gracias a OMIX, la paz ha retornado a mi conciencia.

By: OMIX

OMIX — Thu, 27 Dec 2007 20:15:30 +0000

Después de ganar la elección de 2005 y habiendo conseguido el bastón de mando del peronismo, K opta por mantener el status quo fuera del universo peronista, es decir aprovecha la existencia de una oposición fragmentada más por mérito propio que por obra y gracia del patagónico. Conciente de que el crecimiento de “su” proyecto depende de la estabilidad del sistema.
K puso en marcha un proceso que concluye con la entrega de los atributos presidenciales en un delfín, concibe un dispositivo político que consiste en tejer un conjunto de alianzas de distinta naturaleza, que no son incompatibles con el mantenimiento de la pax peronista – dejando tan poco margen a la oposición interna que termina reunida en el congreso de Potrero de Funes con muy poca relevancia electoral-.
La era K se caracteriza por obsesiones: la oposición (interna (2003-2005) y externa (2005-2007)); los esfuerzos van a estar dirigidos a la fragmentación de la oposición para que esta no pueda unificarse en una única propuesta “antiK”. Concepto similar a lo que se llamó “los sistemas bismarkianos” que fueron concebidos para lograr el aislamiento total de Francia haciendo que esta no pueda tomarse la revancha por la derrota de la guerra de 1871, y que consiguieron cortar toda posibilidad a la diplomacia gala de sostener alianzas permanentes que perturbaran la paz en un esquema en el que Alemania era la nación preponderante, que era lo que se buscaba mantener en el tiempo.
Imaginemos que cada alianza es una órbita del sistema solar, no importa la longitud de la órbita, ni la velocidad con la que gira. todas giran alrededor de un único sol que es NK y sus deseos más íntimos: el crecimiento en paz del pais, la conducción de ese proceso y por supuesto el bronce. Este sistema de alianzas donde el eje orbital es NK es una típica estructura de poder peronista: Para el peronista el poder no es un hecho menor, ni es despreciable que luchemos por el poder, ni que seamos obsesivos por demostrar poder y en el constante pensar en como obtenemos, acumulamos, construimos y distribuimos el poder. Porque no hay causa, por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos, sin una estructura de poder capaz de sustentarla.
Si el movimiento nacional no acumula, distribuye y usa racional y prudentemente el poder que futuro le espera al proyecto de nación, de patria grande en el que nos sentimos protagonistas, en definitiva la política es fines, pero los medios a veces son insustituibles y el poder es el elemento insustituible de la política.
ABC peronista y NK no escapa a la lógica.
En este caso el esquema plantea a NK como máxima autoridad política, el bloquecito de marras cercano al albertismo, gira en una órbita mas cercana que los radicales k, rodeado por Basteiro, Victoria Donda, Checha Merchand y por supuesto de Vilma Ibarra una suerte de “primera dama” del grupo. Cercanos a sus antiguos socios del frente grande donde están Adriana Puigross, Julio Arriaga, Nelio Calza y Lorena Rossi, capitaneados por Eduardo Sigal. Ocupan una órbita y es esa órbita el único espacio que han de ocupar.
Se trata de una órbita -que en momentos se acerca al sol (cuando al sol le conviene) y en otros se distancia- en la que se reúnen los que no se sienten con ganas de compartir el mismo espacio con peronistas más clásicos pero que no quieren quedarse afuera del que es ya el “espacio progresista” en la argentina: el peronismo a la kirchner.
Hay otra órbita que es la que ocupan los clásicos pejotistas: son peronistas, y como el peronismo hoy (entiéndase hoy) pasa por el Kirchnerismo actúan disciplinados a su conducción -todo lo disciplinado que pueden ser los peronistas, es decir no mucho, pero con eso basta para asegurar la gobernabilidad-. Algunos incómodos y otros refunfuñando la falta de afecto del gran padre de Rio Gallegos no dejan de girar y aprovechar el calorcito cuando pasan por las cercanías del sol.
Nunca la parte es mayor que el todo, la lógica indica que una y otra órbita en ese esquema nunca se van a juntar para condicionar al sol y tampoco que el sol se deshaga de una a pedido de la otra.
Si el (K) intenta la polarización en torno al eje izquierda-derecha, que pueden decir. Ellos (los clásicos peronistas) siempre supieron sacarle provecho a las polarizaciones, pero no deja de parecerles vetusta esa disyuntiva por que sienten que de hecho el peronismo es su superación.
K mismo se comporta contradiciendo en los hechos su palabra, alejó a alguno que otro de la derecha económica con sus peleas y discurso, pero con el corporativismo no se metió (ahí sigue Moyano y Barrionuevo y los intendentes que revalidaron títulos a pesar de las colectoras).
El clásico peronista siente que Pierre es así, es como un chico, se divierte, es travieso, piensa constantemente maldades, las pone en marcha, aplasta, arrasa, divide, crea reglas que el y solo el contradice, es el juez supremo que castiga y/o exculpa y premia arbitrariamente a los insurrectos, juega con los autitos, con el bastón presidencial, y asusta a sus compañeritos de jardín de infantes con el cuco de la derecha. Pierre hace la política más divertida, para aburrido estuvo de la Rúa y nadie quiere una remake.
Si el Peronismo actúa como ámbito donde se resuelven las contradicciones de la sociedad argentina. Ser gobernante peronista, en cierto modo, es conocer ese ámbito y conocer los patrones de comportamiento que llevan a imponer la voluntad que más le convenga al “pueblo”. Pierre aprendió cuales eran esos patrones y los aplica, a través de ese sistema de alianzas que equilibran el poder, debilitando a todos y haciendo que continué la primacía K por sobre el resto.
Hay paz y a la vez todos mantienen una cuota de poder, dentro de ese sistema, pero nadie va a crecer por más que lo intente. Fuera de el, el antikirchnerismo fragmentado solo mantiene sus individualidades, no alcanza a crear las condiciones para concretar alianzas que pongan en peligro la supremacía que por incapacidad y exceso de protagonismo (¡ahhh! cuanto ayudan en esto las veleidosas prima donnas vernáculas) les ha arrebatado un hombre que empezó su gobierno con un pronóstico de duración de 3 meses.

Respuesta, habrá concertación plural para afuera y para adentro coexistencia de transversales con feudales, mazorqueros y tutti quantti para rato.