Dijo Napoleón: “La religion es lo que impide a los pobres asesinar a los ricos”. Claro, en esa época no había medios de comunicación al alcance de los pobres. Ahora tenemos la tele pero por las dudas siempre es bueno tener más de un guardaespaldas ¿no?

Ya que te tomaste la molestia de comentar una opinión mía, sería bueno que entiendieras que:
La frase:
“A los inventores de delicias como la inquisición ¿hay que creerles que se preocupan en serio por los “niños por nacer”? No se ustedes, pero yo no” quiere decir exactamente lo que está escrito.
No está mencionada la revolución cultural china, ni Stalin y sus matanzas (te olvidaste de Hitler – ¿o es una especie de solidaridad con el Papa actual que supo ser de la “juventud hitleriana” y después “auxiliar” en la Luftwaffe? – Una categoría operativa combatiente ésa, especialmente en el área que sirvió: la artillería antiaérea – el verso oficial es, por lo menos, parcialmente falso)
Tampoco hay ninguna mención a ninguna superioridad moral o cosa parecida – Habla, y de esto me hago cargo porque los conozco a los curas, de que no les creo; por la permanente hipocresía y la sideral distancia entre lo que predican y lo que son.
Ahora bien, la iglesia sí se adjudica la “superioridad moral” y como es tan “generosa” no solamente se mete a diagramar la vida de sus seguidores sino que además decide sobre la vida de los que no lo son
Te preguntás “¿dónde está el poder de la iglesia?” – Bueno, ahí está el poder; en meterse en temas que no le competen (la salud pública, la educación, la política esterior, etc) y para los que no está facultada. Y en nuestro país tiene mucho.
Respecto al aborto y la anticoncepción, su postura no solamente es retrógrada sino que viola uno de sus, en teoría, principios fundadores, que mucho menciona y poco practica: La caridad; una mujer puesta en el trance de abortar o no, no se está divirtiendo – sufre – y la respuesta que recibe de la iglesia es que es una delincuente y/o agente de Satanás (ella sola) – No solo no son caritativos (para eso debieran “perdonarla y confortarla”) sino que tampoco le ofrecen ninguna salida para que evite los embarazos no deseados. Más vale DIU a tiempo y bien puesto que aborto mal hecho con una aguja de tejer, no? – Con los curas, no hay caso, todo es “abortivo”
Les deja la “abstinencia” como “solución natural” (solución ciertamente fácil porque, ocmo sabemos, las mujeres se embarazan solas – no es el mismo ADN que el de las gallinas pero comen el balanceado áse que las hace “huevear” sin gallo, ¿o las mujeres necesitan gallo? Y es evidente que en su ceguera dogmática ni se les ocurre mirar la cantidad de pervertidos sexuales que hay dentro de la propia iglesia – ¿hay que hacerles casos a tipos así? – Una mujer que aborta es delincuente; un cura violador de chicos es, discreta y generalmente, trasladado y/o castigado con un “retiro espiritual” – Hablar de “lo natural” desde lo anti natural es mucho, si no fuera tan serio el tema, daría gracia. Resalto lo de “discreto” ya que los curas son rápidos para señalar con el dedito… pero para admitir sus macanas ya no,…fijate en el pobre Galileo, 500 años para aceptarle (y “perdonarlo” que la tierra no era plana… se toman un tiempito los muchachos.
Si hacer lo que hacen no es poder en serio, ¿qué cornos es? – Si vas a responder con el caso Grassi, ese caso es muy grosero e inocultable, pero fijate bien cuanta platita hay puesta para que zafe; hay cosas que muestran mucho – si uno las quiere ver, claro.
Igual que en los felices tiempos de la Inquisición, para saber si una mujer estaba poseída por el demonio la tiramos a un tanque de agua; si se ahoga no es bruja, es “buena” pero difunta (todo un problemita para la señora) y si no se ahoga sí es bruja y para sacarle el demonio la quemamos a la salida del tanque. “Buenísimo”, no?
Sigamos con las chicas, hoy la inquisición no puede cometer esos crímenes alevosamente (porque no la dejan), lo que no quiere decir que no esté vigente en formas más solapadas; por ejemplo, condenando a millones de mujeres a llenarse de hijos que no pueden mantener, o mejor dicho, de ex fetos nacidos de los que tenga que encargarse la policía.
Lo verdaderamente irrelevante es si los creyentes (les) creen y actúan con “espiritu cristiano”, el papel que la iglesia juega hoy no es precisamente el mismo que el revoltoso que la fundara 2000 años atrás proponía sino el opuesto, el de la burocracia religiosa oficialista eterna que lo hizo crucificar, esto es, mantener sus privilegios e intereses de casta asociada al poder real, antes los romanos y siempre los dineritos.
Que las iglesias evangélicas crezcan tiene mucho o todo que ver con esta clase de iglesia y su “oferta espiritual”.
Y respecto a porqué no se despenaliza el aborto hay dos alternativas, o te bajaste ayer del plato volador o en el fondo compartís el criterio de Bergoglio y sus satélites. No se despenaliza porque es un modo más de tener a la negrada controlada y sin mayores chances de dejar de ser negrada.
Una familia que hoy tiene 10 chiquitos andrajosos en una covacha de cartón: si pudiera quedarse en los 1, 2 ó 3 que puede mantener; sin dudas que viviría en condiciones más dignas, que así hay más posibilidades de sostener una escolaridad y una mejor capacitación – el verbo es “Progresar”, es obvio que a esa familia ya le va a importar menos que de vez en cuando le llegue un paquete de ropa vieja vía Cáritas.
Y respecto a ésto: “No te das cuenta de que parecido es tu discurso al de los gorilas?, cambia iglesia por peronismo.” – Me parece que le estás errando fulero, Perón no era ni espermatozoide y los curas llevaban siglos haciendo de las suyas. No importa si tu teclado es francés o turco, el mío es español y no está escrito lo que vos leíste – A mí particularmente no me interesan tus prejuicios o paranoias peronistas; sí me interesa el que hagas una lectura tuerta de lo que escribo porque escribo tratando de decir lo que quiero decir sobre el tema en cuestión y no otra cosa.
Opiné sobre el aborto y los curas, no de Perón (aunque ya que lo mencionaste, casi todo el gorilaje es devoto de algún santo o alguna virgen y a esa gente, la mayoría de las veces trato de mantenerla lejitos, así que por favor no me incluyas en ese vecindario)
Saludos.

Eva: Gracias por los elogios inmerecidos y un muy buen 2008 – Salud!

Habría que aclarar que el Estado argentino tiene un poder político, y tres poderes constitucionales que son independientes de la Iglesia. Las leyes de la nación las pasa el Congreso y las promulga el Ejecutivo, asi que si es verdad que: “La penalización del aborto es una tortura digna de la Inquisición. Señores, la Inquisición continúa. Las mujeres somos rehenes de la Iglesia y sometidas a tortura física y psíquica,” entonces, en ese caso, la culpa no es de la Iglesia, cualquiera sea su denominación, sino que es culpa de la Presidente de la Nación quien no solo se declaró contraria a la despenalización del aborto, sino que en clara violación de la separación de poderes, ordenó al congreso el que se congelen todas las leyes relacionadas con la salud reproductiva. Si hay una inquisición, la encabeza la Presidente, y la sangre de las que mueren mancha sus manos. Acusar a la Iglesia, por mas que lo que digan los curas sea una barbaridad, es confundir responsabilidades. Es Doña Cristina Fernández de Kirchner quien impone a toda la sociedad los mandatos de una Iglesia retrógrada. Es doña Fernández de Kiercher, quien no solo decidió violentar el idioma, sino los derechos de los ciudadanos.