Macri tira lastre
Un cortito nomás:
El candidato a jefe de gobierno porteño de Pro, Mauricio Macri, resolvió ayer no apoyar a Juan Carlos Blumberg como candidato a gobernador de Buenos Aires, luego de haberse difundido firmes sospechas de que el referente de la lucha contra la inseguridad no es ingeniero, tal como se hace llamar.
En su entorno revelaron a LA NACION que está indignado con Blumberg. (…) El malestar obedece a que Blumberg, desde hace 48 horas, no dio explicaciones convincentes y se perdió en respuestas vagas.
La decisión es terminante. “Un líder ético, que se propuso terminar con la inseguridad y la corrupción, no puede tener un título de ingeniero «trucho». Es muy decepcionante para Macri y todo su equipo”, confió uno de los asesores más cercanos al líder de Pro.
Ayer La Barbarie lo dijo acá. Y hace varios meses publicábamos estas declaraciones de Juan Carlos:
Porque siempre me he dedicado a trabajar, a que los que están abajo crezcan. Yo de chico siempre trabajé y nadie me regaló nada.
(Nadie le regaló nada salvo el título; a éste simplemente lo tomó prestado.)
June 15th, 2007 10:43
MEC: este es un comentario para el miniblog (no se como comentar ahi): efectivamente su padre escuchó bien la anécdota de MAEstrella. Yo tuve la oportunidad de escucharla en vivo y directo en su casa de Flores, una vez que fuimos a buscarlo para hacer una movida contra Bussi en Tucumán. En 5 minutos nos dijo que si. Después nos invitó a escucharlo ensayar: 2 horas de piano en el altillo. Después la hermana nos invitó mate y el contó varias anécdotas (entre ellas ésa que cita). Despues nos fuimos y mientras esperaba el 103 en el cordón, me descubrí llorando bajito de la emoción.
June 15th, 2007 11:06
Mauricio tira lastre de nuevo. Es increíble como se monta en las expresiones de “la gente” para librarse de los indeseables o conseguir sus propósitos. Un ejemplo es como les vetó la candidatura a los diputados que terminaban mandato con el cuento de “no a la relección” luego de Piña.
Blumberg no mide el 25% como dice Ambito sino mucho menos y MM ahora que es banca no quiere ser punto en ningún lado. Además tiene su propia interna familiar con su primo como precandidato. Lo más probable es que deje a sus adherentes de Pcia en “libertad de acción” y se largue a armar la “pata peronista” de su proyecto en Pcia con los jirones que K va dejando en el camino y no encuentran cobijo en otro lado (Felipe quizás?)
June 15th, 2007 11:20
Es rápido Mauricio, eh! Igual no sé hasta qué punto hizo bien: A la gente no le importa o no le interesa “la verdad”, y Blumberg tiene peso. Por muchos mails cadena que se manden diciendo Macri esto y Macri aquello, con fuentes y todo, la gente lo va a votar igual porque el juicio se ejerce desde otro lado, la realidad no es algo concreto, son las fantasías de la gente, es lo que la gente siente y quiere. En este caso, fantasías con respecto a lo que Mauri va a hacer: porque, el suyo, nunca es un discurso demasiado claro o concreto, con lo cual las fantasías circulan mucho más. De hecho, la propia publicidad incita a la fantasía: “Estaría bueno (a completar)”.
Por esto es que también está mal el discurso oficial acusando a Macri de lo que hizo o de lo que no hizo: a la gente le importa muy poco cómo son “realmente” las cosas.
June 15th, 2007 13:07
Maria Esperanza
Gracias por la cita en el Miniblog
Un abrazo
June 15th, 2007 20:55
Acá del problema del gas no se habla, no?
es poco intelectualizable?
poco relevante… o poco ideológico?
fanáticos discutidores de chicanas.
fff.
June 16th, 2007 19:35
Hablar del gas es al pedo. He dicho.
June 17th, 2007 18:59
En tren de hipotesis, me suena a De Narvaez y el resto de la armada Brancaleone de Pcia. azuzada por el aplastante triunfo de M.M.
En tren de repetir o emular la estrategia ganadora de M.M me parece que se sacaron de encima a Blumberg que encarna un polo totalmente opuesto a la moderacion Pro, casi un piantavotos con el cual dificilmente podian seducir al estilo M.M a sectores mas amplios de los votantes.
Lei por ahi que al inyenieri le ofrecieron una candidatura de diputado que rehuso y que esto produjo una pelea con fuertes discusiones; lo que cerraria con la hipotesis conspiranoica de que directamente sus propios aliados de pcia (y M.M?) optaron por sacarse de encima el lastre…
June 18th, 2007 01:12
No aca de cosas mundanas como la energia y el gasoil no se habla, che, esa clase de cosas que tienen toda la influencia sobre el pais pero no tienen onda, es mas copado hablar del titulo trucho del batracio ese.
June 18th, 2007 01:13
pero igual es divertido y lo hacen con onda, asi que los banco a muerte.
June 18th, 2007 09:40
Void: escribí un post sobre la energía y lo publicamos …
Yo prefiero no escribir sobre cosas de las que no tengo conocimiento acabado.
June 18th, 2007 10:01
Pregunta… Kirchner, Menem, Duhalde, Cafiero…etc, etc…no se hacen llamar Dr ? Yque yo sepa ninguno tiene un doctorado en leyes…a lo sumo, con suerte alguno será abogado. Entonces ?
June 18th, 2007 14:46
Eduardo: No es lo mismo, me parece. Llamar Dr. a los abogados es una tradición que, si bien es errónea, tiene décadas de existencia. “Ingeniero” no tiene ninguna de esas ambigüedades.
June 18th, 2007 16:17
Retiro lo dicho, entonces.
June 18th, 2007 17:40
La truchada del “ingeniero” Blumberg fue como la quema del cajón de Herminio Iglesias. Estoy seguro de que esto provocó tanto asco entre la gente, que muchos que no votaron en la primera vuelta ahora sí lo van a hacer. También, muchos votantes de partidos de izquierda no piensan tragarse el sapo de que “los dos candidatos son iguales”, porque saben que de ganar Macri volverían el menemismo y la dictadura. Por todo esto, va a ganar Filmus.
June 19th, 2007 00:57
Creo que los abogados pueden usar el título de “doctor” porque así lo estableció el cuerpo colegiado que los agrupa, y algo similar corre desde hace unos años para los contadores. Si me equivoco, que alguien me desasne.
Saludos.
PD: Alberto E., ojalá se cumpla tu profecía.