Pistolas eléctricas, agentes secretos y milicias populares…

Navegando por la red me encontré con unas declaraciones de Blumberg a la revista platense La Tecla que son por demás interesantes:

El candidato a gobernador Juan Carlos Blumberg indicó que no es necesario que las fuerzas de seguridad estén integradas por una gran cantidad de efectivos porque aseguró que es preferible “la calidad que la cantidad” y señaló que en la actualidad existen armamentos que no dañan pero que sirven para combatir el delito, como unas pistola especiales “que descargan 40 o 60 mil voltios, pero con un bajo amperaje, lo que inmoviliza a la víctima y permite que sea apresada”.

Por otra parte defendió al gobernador neuquino, Jorge Sobisch -quién será candidato a presidente en su mismo bloque-, al cumplirse seis meses del asesinato del docente Carlos Fuentealba al señalar que “el homicidio fue preparado por sus adversarios políticos”.

“En Neuquén tenemos muy fidedigna información de los servicios secretos de varias embajadas que esto fue preparado”, subrayó, para recalcar después: “Pudo haber sido preparado por sus adversarios. No tengo la menor duda. Hoy en la Argentina puede pasar cualquier cosa. Realmente uno cuenta con información y datos con los que uno ni se imaginaba”.

Agregó que “Hay temas muy graves. Estamos en un momento muy difícil. Se ha armado a piqueteros. Alguien lo hizo con el objetivo de formar milicias populares para que el día de mañana se las pueda usar”, añadió.

- Lo de las pistolas eléctricas puede ser piola aunque habría que ver si no terminan agudizando la crisis energética.

- Lo de los “servicios secretos de varias (sic) embajadas” merece una explicación. Sería bueno que Blumberg aclare cuales embajadas realizan en el territorio nacional tareas de inteligencia sobre asuntos que de ninguna manera amenazan la seguridad o los intereses de sus respectivos países.

- Lo de las milicias populares no tiene desperdicio. Yo no sé si es un dato que también viene de las embajadas o si se lo pasó algún mozo jubilado del Florida Garden, pero lo cierto es que dentro de poco las declaraciones de Blumberg las van a levantar en un blog de psiquiatría.

Después de esto no me van a venir a decir que Scioli no es un abanderado de los derechos humanos…

15 comentarios a “Pistolas eléctricas, agentes secretos y milicias populares…”

  1. Ignatius
    Octubre 6th, 2007 03:16
    1

    No, si queda clarisimo, la oposicion sigue trabajando para que sea “Cristina 100% – los lectores de La Nacion”.

    Atte,

    Ignatius

    PD: ¿Los servicios de las embajadas extranjeras habran tenido el dato de que Blumberg no era ingeniero?

  2. Jorge Y. de la G.
    Octubre 6th, 2007 12:25
    2

    Lo de la pistola o picana que propone JCB es algo que ya utilizan los países más civilizados, entonces ¿por qué no nosotros, eh? (:P :P :P)
    http://eltribunosalta.com.ar/edicion-salta/internacionales/20070919_204951.php

    Saludos

  3. Ulschmidt
    Octubre 6th, 2007 13:31
    3

    Los ingleses piensan que tienen menos homicidios – la mitad que Canadá, la octava parte que USA – porque su policía anda generalmente sin armas. Y si la cana anda sin armas los chorros no se arman tampoco – o se arman menos – y eso redunda al final en que al kioskero lo fajan para robarle pero no lo balean.
    No es mala esa. La pistolita eléctrica podría servir en ese sentido.

  4. A
    Octubre 6th, 2007 13:56
    4

    Ulschmidt, acá pasaría algo parecido pero por con un mecanismo causal diferente: si desarmás a la policía estás desarmando a los ladrones. De dos maneras: la primera porque estás desarmando a aquellos policías que en el tiempo libre se dedican al robo. La segunda porque de alguna manera misteriosa las armas de las fuerzas de seguridad terminan en manos de los delincuentes. Pero mejor no le peguemos a la policía que es una humillación.
    Un dato, buena parte de los agentes son asesinados cuando tratan de robarles su vehiculo personal y o se dan cuenta que son canas o ellos desenfundan y… bang, bang, estás liquidado.
    Por ahi acá habría que poner reglas claras y que tanto los policías como los ladrones (sobre todo cuando las dos actividades son desempeñadas por la misma persona) usen las pistolas eléctricas. Aunque sigue estando el tema de la crisis energética. Habría que ver si las embajadas extranjeras no le piden a las empresas de sus países que hagan las inversiones…

  5. Diego
    Octubre 6th, 2007 14:23
    5

    Si Blumberg tiene información sobre embajadas haciendo inteligencia en nuestro territorio tiene que denunciarlo a la justicia. En realidad algún fiscal debería llamarlo a declarar de oficio porque es un delito muy grave el que está denunciando (para él está claro que no lo es ya que estoy seguro que hasta sería feliz si nos gobernara Giuliani o mr. Danger).

    Y otra cosa, cuando dice “el homicidio fue preparado por sus adversarios políticos”, ¿qué pruebas tiene? Si hasta está el video donde el policía fusila a Fuentealba. Creo que sería bueno poner algún tipo de límite a las cosas que se pueden declarar públicamente, algún fiscal debería citarlo a declarar y si se comprueba que está diciendo imbecilidades deberían utilizar todo el rigor de la ley sobre él, al mejor estilo Blumberg.

    Jorge: es impresionante lo que pasó con ese chico, están los videos en youtube para ver a la democracia que ilumina al mundo en acción.

    Saludos

  6. Fernando
    Octubre 6th, 2007 14:53
    6

    Coincido plenamente con los de los límites en las declaraciones públicas que pueden hacerse. Curiosamente un tipo como el Inyerie termina siendo sino un desinstitucionalizador.

  7. Ignatius
    Octubre 6th, 2007 15:56
    7

    El tema de que menos armas de fuego menos muertos no es menor. Menos armas circulando significa menos ladrones armados (hasta eventualmente menos ladrones, pero esto es dificil de probar).

    Para ello hay propuestas y hay politicas concretas en funcionamiento (si, hasta el kirchnerismo en algunas cosas tiene politicas y no hace la plancha).

    Basicamente para que haya menos armas se necesitan trabajar tres grandes temas:

    1) La fabricacion e importacion de armas. Estamos mejor que hace algunos años lo que no significa que estemos bien.
    2) El control de las armas de los organismos de seguridad y las fuerzas armadas sumado al control de las armas incautadas por los organismos de seguridad. Se ha avanzado en estos ultimo con un registro unificado de armas incautadas lo que permite por un lado detectar si un arma incautada en un lugar no era “buscada” en otro sino que tambien limita la recirculacion de esas armas (que alguien venda en el mercado negro armas incautadas por policia o gendarmeria).
    3) Reducir el numero de armas en manos de particulares. Para empezar porque ayuda a evitar los accidentes domesticos con armas de fuego, pero ademas porque las armas robadas a particulares son una fuente mas de armamento para los delincuentes. El plan voluntario de entrega de armas actualmente en marcha apunta en este sentido.

  8. A
    Octubre 6th, 2007 17:18
    8

    Ignatius, muy buena evaluación de la situación de las armas. El plan voluntario es un golazo. De hecho creo que hasta van a expandirle el presupuesto. Parece que en pueblos y ciudades chicas la cantidad de armas entregadas es increible.

    Diego, creo que efectivamente habría que invitarlo a Blumberg a dar a concer qué embajadas realizan inteligencia en nuestro país…

  9. Cacho
    Octubre 8th, 2007 08:38
    9

    Daniel Scioli tiene un equipo preparado para combatir el delito, no con armas. Desde la raíz, es decir dando trabajo, distribuyendo. La matriz distributiva de la provincia es la causa del delito.
    En ese sentido Cristina será de gran apoyo.

  10. Ulschmidt
    Octubre 8th, 2007 10:08
    10

    Menos armas en manos civiles no solo evita accidentes – el nene que descubrió el revolver de papá arriba del ropero – sino otros hechos de violencia porque cuando te putea un camionero en la calle y tenés un bufoso en la guantera te hacés el malo y si no lo tenés ponés cara de Gandhi y le decís a tu mujer: “Pobre bestia, conviene ignorarlo” para no hablar del adolescente depresivo que concurre a la escuela con un arsenal para liquidar a todos sus compañeritos, estilo USA.

  11. Néstor
    Octubre 8th, 2007 13:17
    11

    Alejandro: Blumberg ya había planteado lo de las picanas cuando le fue a ofrecer seguridad “llave en mano” a De la Sota con esos que asesoraron a Giuliani. Pareciera que él fuese su representante en Argentina.

    Suerte que la valoración ciudadana de su figura se fue a pique, es un impresentable.

    Saludos

  12. A
    Octubre 8th, 2007 13:39
    12

    Néstor, no creo que Giuliani elija un representante tan poco serio.

    Lo de la “valoración ciudadana” es cierto. Lo triste es que el declive haya venido a través de un “descubrimiento” que en sí no tiene nada que ver con el rechazo a las características que hacen a Blumberg impresentable. Al final para la valoración ciudadana es peor no ser del todo ingeniero que andar frecuentando servicios secretos de otros países…

  13. Néstor
    Octubre 8th, 2007 14:06
    13

    A: No decía que Blumberg fuese representante de Giuliani sino que pareciera que anduviese representando esas picanas.

    El “descubrimiento” le cayó cuando ya se estaba viniendo abajo y terminó de sepultarlo. La máxima intención de voto que tuvo fue del 20 % y venía en baja cuando se descubrió lo del título falso. Hoy la gente no le presta la menor atención a los dislates que dice lo cual hace que sus expresiones sean aún más duras a ver si alguien lo pone en un titular o le prestan atención. “Me entiende?”

    Saludos

  14. A
    Octubre 8th, 2007 14:21
    14

    Lo entiendo Néstor. Quédese tranquilo. Ahora bien, si Blumberg no es el representante, no sería hora que nos contactemos con la empresa fabricante a ver si nos otorga la distribución en argentina? Habría que ver si no tienen un modelito para protesta social…

    En cuanto a la proyección política del inyenieren, creo que si hubiera podido cerrar con Maurice le hubiese sumado algún puntito a de Narvaez como candidato a senador nacional.

  15. quique
    Octubre 12th, 2007 10:00
    15

    ¿cuando vamos a entender que los ingleses son una cosa y nosotros somos otra?, tienen otra croqueta, fueron y son todavía un imperio con colonias y todo eso, orgullosos de su burguesía explotadores y masacradores de pueblos y a eso deben su bienestar. Hasta hace poco estaba permitido castigar físicamente a los alumnos en los colegios. La famosa flema inglesa, es pura postura e hipocresía.
    Aca el delito tiene que ver con otras cosas, ¿Saben que las adolescentes en los barrios marginales se enamoran de los pibes chorros, y los pibes los tienen como ejemplo de vida? ¿ y creen que esto se arregla con juguetitos?

Tu comentario

(Si es tu primer comentario en este blog, va a ser moderado por uno de los autores. Los comentarios que incluyan calumnias o agravios, así como aquellos que involucren el uso de múltiples pseudónimos serán borrados.)