Todo es todo (más una pequeña recomendación)
Ya lo advertimos hace unas semanas, vienen por todo. No termino de entender como van a lograr llevarse el botín a golpes de conferencias-de-prensa y pedidos-de-audiencia. Sin embargo, alguna razón tendrá Mauricio para seguir reforzando la autoridad de Kirchner con sus imploraciones.
Según la gacetilla de prensa del mismo PRO, Mauricio habría afirmado que
“este no es una cuestión entre Kirchner y PRO sino un tema con los vecinos de Buenos Aires”
Está bien que hace ya más de un siglo que nuesto país no tiene una estrategia territorial, pero decir que el puerto y los terrenos del ONABE son un tema de los vecinos de la Ciudad Autónoma es por lo menos una estupidez.
No mucha mayor lucidez demuestra el muchacho a la hora de jugar en el terreno de la política electoral. Apoyó a LM a medias (si, ya sé, un apoyo a medias no es un apoyo) y encima se tiene que comer que su semialiado se ande probando la boina blanca con una mina que se autodefine como moralmente impedida (todo en Carrió es una cuestión de moral) para acercarce politicamente a él.
A esta gente no le hace falta ahorrarse unos mangos en consultoría, pero aún así, a veces estas cosas suenan mejor dichas por un clásico que por un ladriconsultor. El tip está tomado de un tipo poco PRO. Pero a Mauricio le podría haber venido de perillas a la hora de definir su actitud hacia el líder (¿?) de Recrear. Parece que Lenin le recomendó a Gramsci:
“separaos de Turati y luego haced la alianza con él”
Si LM cierra con Bergoglio, me parece que Mauricio va a tener que pedirles una audiencia también a ellos.
August 27th, 2007 08:54
Yo creo que el señor “k” es el promotor ideologico del “Mauricio” son la misma cosa, es la impresion que tengo. Veo conspiradores en todos lados, estoy paronoico y con mucho descreimiento. Dudo de ir a votar en las proximas elecciones, si total ya se anuncia el triunfo de la candidata oficial.
August 29th, 2007 10:28
La elección a dedo
Ricardo
No se le puede pedir a la mente humana que lo vea y lo sepa todo. Sería el más grave pecado de la soberbia, aquél que le costó a Adam el paraíso: “ser como Dios”. Pero, a pesar de esta dramática experiencia, pareciera que los tiempos modernos han olvidad tal enseñanza. Y esto se puede comprobar con sólo echar una mirada a los medios de comunicación. Uno no termina de asombrarse por “todo lo que saben” los periodistas, comunicadores y otras yerbas, que pululan por esos medios.
Hubo tiempos, no tan lejanos, en los que algunos de ellos, y no pocos, merecían un respeto a su prudencia, a su juicio mesurado, así como a su humildad y sencillez: cuando no sabían consultaban a los que estudiaban el tema. O será que la edad ya me hace ver que “todo tiempo pasado fue mejor”. También es cierto que la conversión de la información en mercancía ha tenido consecuencias nefastas. No tanto por la comercialización que de ella se hace, lo que podría ser aceptado, relativamente, dentro de ciertas reglas, puesto que antes también la publicidad era parte de la profesión. Sino porque hoy, desde hace ya más de dos décadas, pareciera que todo es negocio, que se dice lo que “las empresas que apoyan el país” desean o les conviene que se diga.
Todo esto viene a cuento por una observación de los análisis de los periodistas políticos, y me restrinjo a los que pasan por ser los más “serios”: M. Grondona, J. Morales Solá, el dúo de “A dos voces”, que en realidad es una sola y monocorde, etc. Con cierta ingenuidad de mi parte, me pareció que el énfasis puesto en la crítica del “dedo” del presidente en elegir a su esposa como la candidata oficial correspondía a una actitud de defensa de los mecanismos democráticos. Pero, a poco de andar, empiezo a darme cuenta que no hay un solo candidato que haya sido elegido por las elecciones internas, al menos mi memoria no lo ha registrado. El “muy británico” Lavagna se autopostuló, otro tanto ha hecho el “financista” López Murphy, no hizo menos el “contrabandista” Mauricio, que también es Macri, y, para no abundar, la inefable “Lilita” dice a voz en cuello que no sólo se autoproclamó sino que tiene un terceto dentro del cual va a elegir, “ella”, a su vicepresidente siguiendo los pasos del británico.
Comprenderán mi sorpresa, cuando logré salir de mi ingenuidad. Si lo del presidente está mal, y esto merecería un largo debate sobre el estado actual de nuestra democracia y de los partidos políticos, por qué no lo está en todos los demás, sobre lo cual no he logrado escuchar la virulencia que se descarga sobre la candidata oficial. No creo que lo dicho sea un desborde de lucidez, sólo mi lentitud me impidió advertirlo antes. Pero ello no disminuye la perversidad de los mensajes recibidos desde los “medios serios” de des-información.
September 2nd, 2007 18:32
Estimada barbarie: lo felicito por su comentario, es audaz y valiente. Y además está escrito con maestría, al menos las primeras diez líneas, que hasta allí llegué. El resto intenté leerlo pero me pareció un poco largo y cansador, pero aplaudo la intencionalidad, no así la idea que no la comparto en absoluto. En fin, creo que hubiera sido más conveniente probar suerte con otro tema, no tan político, ya que no es lo que usted más domina. Pero de cualquier forma está bien probar. Siga así.
Con respeto y cariño
El Profesor
http://www.elprofesorresponde.blogspot.com
September 3rd, 2007 00:59
Estimado Profesor, gracias por honrar con su comentario un post bastante poco feliz. Seguire probando de todos modos ya que mi terquedad me impide moverme de la idea que a macri le iria mucho mejor si se mandara solo y cerrara despues con quienes le convenga en vez de seguir arrastrando el cadaver politico de LM o comerse que Bergoglio (perdon Carrio, ahora que las bases la hicieron volver al progresismo), comerse, decia, que lo traten como un delincuente cuando tan solo es un empresario (con todo lo que eso implica).
September 3rd, 2007 12:20
¿Y porqué a los vecinos no tiene que interesarles lo que se haga en los terrenos del ONABE?
September 4th, 2007 18:35
Excelente blog, aquí te enviamos el nuestro para que pases. abrazoo!
September 4th, 2007 22:26
Omar, nadie dice que a los vecinos no tenga que interesarles. Solo digo que no es un problema exclusivo de ellos. No sé si alguien se acordará pero hace un tiempo se inventó una de las categorias más importantes de la política: la de ciudadano. El problema de los bienes del Estado es un problema de los ciudadanos, no de los vecinos. Yo no soy vecino de la ciudad y para mi lo que se haga con cada metro cuadrado del ONABE es crucial. Que los vecinos digan lo que quieran, pero son una de las tantas voces del coro…
September 5th, 2007 18:39
Alejandros, para ejercer los derechos de ciudadanía en la C.A.B.A. ¿no hay que tener domicilio en la misma, es decir, ser vecino?…y por otro lado, a los peruanos, bolivianos, paraguayos, uruguayos, daneses y/o fijianos que -sin ser ciudadanos argentinos- viven a la vera (o incluso sobre) terrenos del ONABE, ¿porqué no tiene que interesarles lo que se haga en dichos terrenos?.
OPA
September 5th, 2007 18:58
Omar, cuando hablo de ciudadanía lo hago en el sentido más amplio posible. Sin embargo vale anotar que para ejercer derechos de ciudadanía relativos a bienes que son propiedad del Estado Nacional hay que ser ciudadano argentino, no de la Ciudad de Buenos Aires. Los peruanos, bolivianos, paraguayos y fijianos no solo pueden estar interesados sino que a) pueden elegir jefe de gobierno aún no teniendo ciudadanía argentina y presentarse ante cualquier tribunal a peticionar por sus derechos y b) pueden obtener la ciudadanía argentina de acuerdo a lo establecido por nuestra constitución. Es claro que hay que ir más allá de las ciudadanías nacionales, pero mientras venga la revolución los estados nación siguen siendo la forma más universal de comunidad política que tenemos por estoss lados. Asi las cosas me parece que “vecino” sigue siendo una categoria poco feliz para tratar un tema tan importante como los importantes recursos de los que es propietario el Gobierno Nacional en la Ciudad de Buenos Aires.