Uy, qué susto, se viene la derecha
Vi anoche el programa de Mónica Gutierrez en América en el que pasaron primero Filmus, después Ibarra y al final Artemio, Julio Aurelio y Bacman. La entrevista a Filmus se planteó muy a grandes rasgos de esta manera:
MG: El presidente Kirchner salió a nacionalizar la elección, ¿qué le parece?
DF: Es que en esta campaña se enfrentan dos modelos de país, uno progresista y otro de derecha.
MG: ¿No le parece que a la gente no le importa esa oposición? Uno lo que quiere es que le barran la vereda ¿Que significa que ustedes sean progresistas y Macri de derecha?
DF: El modelo progresista es un modelo de distribución del ingreso y el de la derecha es de concentración del ingreso.
MG: Usted habla de un modelo progresista de país, pero trabajó para el menemismo.
DF: Tuve cargos técnicos y no acepté los cargos políticos que me ofrecieron.
La cosa siguió con un nivel de crispación creciente y terminó con el compromiso de “hablar de propuestas concretas para la ciudad” en otro momento. Lo que me interesa es que en el diálogo se puso en evidencia algo que ya se venía viendo desde el domingo: el eje derecha-progresismo sobre el que están construyendo el discurso de campaña no le sirve a Filmus. Por varias razones:
- La derecha perdió eficacia como espantajo. Dio lo último que tenía que dar de sí en el 2003, pero no funciona más, y esto se lo tienen que agradecer en buena parte al mismo Ibarra, que mostró en su segundo gobierno que el progresismo también puede tener sus muertos.
- Macri está aprovechando de una manera más o menos tácita la vieja analogía imaginaria derecha = acción ( gestión – hechos ) / progresismo = reflexión ( discurso – palabras ). El tema de la campaña es, se quiera o no, el ABL, así que cuanto más se machaque con la dicotomía mejor para Mauricio.
- El electorado es una bestia estúpida. En el mismo programa Ibarra deslizó, con indudable mala leche, que hubo “miles” de sobres con boletas cortadas con él para diputado y Macri para Jefe de Gobierno. Después, en la mesa de los encuestadores, Julio Aurelio precisó que esos votos habían sumado el uno por ciento de los votos de Macri, lo que daría algo así como 17.000 votantes que se tomaron el trabajo de hacer esa combineta. Para redondear la idea, Artemio acotó que muchos de los votantes de Macri dicen que en octubre lo votarían a Kirchner.
Así las cosas, no tiene sentido hablar de derecha y de progresismo, de modelos de concentración y modelos de distribución, de gestión para las minorías o para las mayorías. Hay que bajar ese discurso a las preocupaciones inmediatas del votante (y del que no votó también, para que vaya a votar). Algunos ejemplos:
- ¿Notaste que hace mucho que pagás ochenta guitas para viajar? Si gana Macri, a la semana de que asuma vas a estar pagando tres pesos, y el servicio va a ser igual de choto o peor; porque el tipo es un empresario y va a gobernar para los empresarios.
- ¿Viste que antes de Menem el Zoológico era gratis? Si gana Macri, vas a tener que pagar entrada para el botánico, la reserva ecológica, y si te descuidás, para llevar a los pibes a la plaza de tu barrio; porque los de él van a jugar a Disney todos los fines de semana.
- ¿Te molestan las torres de departamentos en tu barrio residencial? Si gana Macri, te van a poner una supertorre marca SOCMA en cada cuadra; porque el tipo viene a la ciudad a hacer negocios, no a solucionarte los problemas.
Hasta tengo el eslogan: Si gana Macri, vos perdés. El 24 votalo a Filmus.
June 6th, 2007 14:06
Es acertado lo que decís, a la gente lo que menos le importa es esa diferenciación; no la entiende, y si la entiende, lo hace de la manera que lo expresaste: derecha=acción, progresismo=reflexión. Yo te contrato para mi campaña.
June 6th, 2007 14:15
Vengo sosteniendo que en capital el eje que, lamentablemente va a funcionar es oficialismo / oposición o kirchnerismo / antikirchnerismo. A cuatro años de gestión de un presidente (peronista) en funciones todo necesariamente se tiene que hacer cuesta arriba para el candidato oficialista en cuestión.
Si Filmus llega a los famosos 40 puntos mágicos se tiene que dar por recontra satisfecho.
Saludos
June 6th, 2007 14:41
Pablo, en un blog que se llama La Barbarie (o en cualquier otro contexto) decir que “el electorado es una bestia estúpida” bordea el antidemocratismo. ¿Qué dirías si esa frase la dice Blumberg, por ejemplo? En todo caso, si sos coherente con esa frase, deberías pensar que la Argentina necesita un proyecto liberal e ilustrado, y no sé si eso encaja mejor con Macri o con Filmus; en todo caso me parece que encajaba mejor con la Coalición Cívica, si le sacamos su veta religiosa. Pero definitivamente el peronismo no representa eso.
Hay mil motivos atendibles por los cuales una persona puede votar al mismo tiempo por Macri e Ibarra. Puede pensar que al fin y al cabo no son tan distintos (¿lo son?), puede querer a Macri en el ejecutivo y a Ibarra controlando, puede ejercer un voto “carismático”. En el voto coagula todo lo que somos como seres humanos, incluidas nuestras contradicciones. De ahí a que eso nos convierta en bestias estúpidas porque votamos a dos personas con ideología ¿distinta?…
Saludos
June 6th, 2007 14:41
Los transportes los tiene Jaime… ¿o no?
June 6th, 2007 14:56
Queridos amigos…
La experiencia demuestra que es totalmente inútil pretender hacerle entender al pueblo que voto equivocadamente. En cualquier manual de cualquier unidad básica van a leer algo parecido a “el pueblo no se equivoca” y no me vengan con que votamos a MENEM porque en este país siempre en todas las elecciones se trató de votar al mal menor, o en el mejor de los casos se dió el famoso voto “licuadora, heladera, etc”. El Sr. Presidente, ganó las elecciones con algo asi como el 27% de los votos porque su oponente para el ballotage no se presentó, lo cual constituye el principal motivo por el cual ahora vuelve nuevamente a la carga para las próximas presidenciales. Ustedes dirán… no lo va a votar nadie al ex… Puede ser, pero si hubiera perdido por el 80% de diferencia hace 4 años ahora ni siquiera podría presentarse. El tipo es vivo…
Ahora yo digo, seamos honestos, a casi nadie le cae bien Telerman, creo que el escandalete por el supuesto titulo de licenciado fue la gota que colmó un monton de vasos y se llevo un 20% de los votos por el apoyo de Lilita Carrió. Filmus sabe que de los votos de Telerman no va a levantar gran cosa, ya que obviamente muy pocos de esos votantes apoyan la gestión K, por lo cual y a mi modesto entender, debería la fórmula oficialista bajarse del ballotage y asumir que hay otro candidato que ha sabido hacerse de un caudal de votos que es resultante del desmanejo oficial tanto en la ciudad de Buenos Aires como a nivel nacional. Es lo que en ingles se llama ” a loose-loose situation”. La cuestión es ver que tan grande va a ser la pérdida. Me da pena que se incinere un funcionario de carrera como Filmus en la persecución de un cargo electivo. Amigo Filmus, bájese del ballotage, ahórrele a la ciudadanía el oprobio de ver una elección con numeros de catástrofe para el gobierno nacional. Como se vió en las urnas el domingo pasado, el “éxito” en el ambito económico de esta gestión de Nestor Kirchner ya no es suficiente, y mas aún dicho éxito se está diluyendo con el correr de los meses y los aumentos en la canasta básica y no me cabe duda de que lo van a pagar en las elecciones nacionales. Me parece que el voto a favor del PRO en el ballotage que se viene va a ser un segundo “que se vayan todos”.
En fin queridos amigos, el 24 y como diría Tato, vermouth con papas fritas y ¡good show!
June 6th, 2007 15:00
Sí está muy bien lo que decís, pero además hay que afinar la puntería. Hay que criticarlos desde el primer día y me parece que no hay que dejar de lado su ignorancia y su falta de imaginación. Buenos Aires no es solo Radio 10, es una pena que se haya llegado a semejante situación, pero yo creo que ese talón les va a doler bastante, hay mucha gente que no soporta que la gobierne un empresario y encima burro.
Y de última, si los van a votar toda la vida porque arreglan bien los baches, bueno, esa vieja idea de irse a vivir al campo, o tener el pasaporte listo, nunca está de más.
Los que decían que Alfonsín estaba loco con lo de mudar la Capital… tan loco no estaba, era un visionario.
Otra cuestión pendiente es hacer una línea gruesa entre el progresismo, el ladriprogresismo y estos repulsivos delincuentes de guante blanco. Porque convengamos que están donde están por una fractura que se produjo y que habrá que poder detectar y superar.
June 6th, 2007 15:17
SL, dicho de otro modo, la lógica de la acción colectiva es otra que la lógica que rige los actos individuales, sean estos más o menos razonables. No digo que este o aquel votante sea una bestia estúpida, aunque no crea que votar a Macri o a Ibarra, ya no en una única boleta, sino por separado, sea la mejor elección, lo que digo es que es el electorado, como colectivo, no se comporta como un individuo con el que el candidato pueda dialogar para mostrarle con bien fundados argumentos que su voto anterior fue equivocado y que debe cambiarlo. No es necesario idealizar el proceso electoral para ser democrático. Y no creo que el voto de para tanto, pero ese es otro tema. Saludos.
June 6th, 2007 15:29
Horacio, cuando quiera. También tengo experiencia repartiendo volantes.
Escriba, estoy de acuerdo, pero usarlo como estrategia de campaña es como poner a los suplentes en el tercer cuarto, con perdón e la basquetbolística comparación.
June 6th, 2007 15:53
La estrategia de confrontar supuestos modelos de país, le va a salir mal al gobierno. Mucho más la de demonizar a Macri y acusarlo infantilmente de cosas que no hizo y no ocuparse de las que sí hizo. Ejemplo: que Mr. K lo haya acusado públicamente de haber votado en contra de las leyes del perdón es de lo más torpe. La ley 25.779 se sancionó a mediados de 2003 y Macri entró a la Cámara de Diputados después de la elección de 2005. Es más, el PRO no tenía ni un solo diputado cuando se sanción esta ley.
Lo informan mal a Mr. K? Lo hace a propósito? Si así fuera, le va a salir el tiro por la culata. Victimiza a Macri, que se puede defender fácilmente y acusarlo de tácticas que aplicaban en la Alemania de Hitler (miente, miente que algo queda).
Otra cosa más: creo que la percepción de mucha gente es que el candidato K va a ser manejado como pasó con Acevedo, Sancho y ahora Peralta en Santa Cruz. Filmus tiene verdadera autonomía respecto de Mr. K o a la primera de cambio le meten un voleo en el tujes como le hicieron a Acevedo???
June 6th, 2007 16:58
En un todo de acuerdo con el contenido del post, por favor, si alguien cercano a Filmus lee esto, tome nota, suene antipoular o no, los votantes (al menos los de esta ciudad) necesitan que le traduzcan “derecha-progresismo” por “te rompo el culo sin vaselina-primero te invito un cafè y despuès vemos”, que sería más o menos la distancia real que hay entre Mauricio, que es Macri, y Daniel.
June 6th, 2007 18:42
Es interesante lo que se plantea en la introducción del post. Mi pregunta desde una visión neutral (soy de provincia y tanto los antecedentes Macri y de Kirchner -el nacionalizó la cuestión- no me despiertan expectativosas de progreso) a este ficticio duelo es: ¿Qué cambiaría en esta ciudad si gana Mauricio, que es Macri, o si triunfa Filmus, que es Kirchner? Según lo que yo veo (acepto críticas y seguramente las habrán), tal vez el presi de Boca aporte un mayor capital empresario, tal como hizo en Boca (ej: fondo de inversión), o comparado con algo más de acá, como las inversiones en obras públicas que realiza el gobierno nacional con sus amigotes. En ambos casos la plata que pone el pueblo minuciosamente sirve de financiamiento a estos buitres y el excedente ya se sabe que no vuelve al bolsillo del ciudadano. O acaso, si no fuera tan así, Mauri no intentaría atacar un poquito con el skanskagate. Pero claro, si yo robo lápices en una librería y al lado mío se roban biromes, sería un poco iluso buchearlo, no? Además, quedó demostrado que la matriz de corrupción actual son las obras públicas y ambos prometen más o menos lo mismo en ese aspecto. Respecto al manejo de los sindicatos, los dos saben muy bien de arreglar con los secuaces de turno. Con este panorama, alguien piensa que de la mano de Ibarra, que volvió con todo (simil al slogan, no?) o de la mano de Macri, estas dos ¿antítesis ideologicas? van a promover la inclusión social, la educación pública y ni hablar del sistema de salud desde el fondo?? Cuando estas respuestas aparezcan en forma afirmativa, me parecerá algo valioso discutir de derecha o izquierda. Si no, mientras nosotros discutimos una diferencia que no es tal entre los dos candidatos, ellos se siguen divirtiendo…
Abrazo.
June 6th, 2007 21:14
Leo leo y no lo puedo creer, apretás a un progresista porteño indignado y le sale un autoritario fascista de adentro. Los giles de radio 10 por lo menos lo blanquean.
Muy triste el papel del presidente y de muchos de los comentaristas de este blog desafiando el debate ideológico en términos MACRI=MENEM=BUSH=VIDELA=HITLER. Si eso es para la oposición un debate en términos “ideológicos” entiendo perfectamente que macri renuncie al debate ideológico. Creo que ese debate así planteado es digno de burros, y el menos burro por ahora está demostrando ser macri, al negarse a discutir con gente que discute en esos términos.
No se manden tanto la parte muchachos.
Salud.
June 6th, 2007 21:15
Por empezar, uno de los asesores de Macri ya empezo a hablar de subir los impuestos…
June 6th, 2007 21:38
[...] capitalina de la cual, los amplios triunfadores de la primera vuelta, no pretenden apartarse (aquí algunas razones inteligentes).Y no es descabellado que Macri y sus asesores así lo piensen. Por [...]
June 7th, 2007 00:52
Si yo fuera Filmus, haría énfasis en que el bloque de Macri es mayoritario en la legislatura porteña.
Haría un tracking minucioso de los proyectos que sancionaron y contradicen su discurso, de los proyectos que no prosperaron y tienen elementos antipáticos, de las votaciones de sus diputados en proyectos presentados por otros.
Puntualizaría además que muchas de las medidas que proponen ahora bien podrían haberlas sancionado ya, si su voluntad era veramente constructiva. ¿O es que no creen en ellas, y la rescatan para las elecciones?.
Nadie podrá decir que eso es hacer campaña sucia: es lo más limpio del mundo.
Evitás el riesgo de sobreideologizar la campaña con rótulos gastados (tipo “vos sos de los noventa”) y podés converger a la agenda local, que ya está instalada sin vuelta atrás, pero en forma de contraataque.
Erosionás el elemento más -creo yo- insincero del ambiente de campaña, esa onda “somos lo nuevo”, poniendo de manifiesto que ellos son, en la nómina del poder legislativo, el oficialismo de estos últimos años, los que gobernaron la ciudad. Los corresponsables de que se construya en cualquier lado, por decir algo, si eso es que tanto les molesta (uno supone que no, pero alguien les debe haber puntuado que ese discurso regulacionista naif algún voto progre les acarrearía, sentado ya que la base liberal la tienen superatada independentientemente de lo que digan).
Esto requiere un estudio minucioso, pero leal. Requiere suerte para encontrar dos o tres casos emblemáticos y fáciles de comunicar, ver cómo armar algún golpe de efecto con cosas a las que nadie sea indiferente. Encontrar el tono justo. Y bué, si no encuentran nada, pues estarán en el horno.
June 7th, 2007 11:38
Gustavo: estamos de acuerdo. ¿Por qué será que la estrategia elegida es otra?
Redes conceptuales: nadie, creo, está comparando a Macri con Videla o Bush. Argumentar eso es una hipérbole, figura retórica de dudosa eficacia en este caso.
June 7th, 2007 12:44
Sí, resumiendo, creo que es una muy buena estrategia llevar la ideología a hechos concretos. Y espero que lo de bestias haya sido un sarcasmo que pocos vieron.
Hay que buscar la lógica de la gente que vive, que muchas veces es lejana a la de la gente que ambisiona el poder. Y en esto último incluyo a muchos de quienes escribimos por aquí.
Saludos.
June 7th, 2007 13:51
Una cosa que no entiendo: ¿el precio de los boletos de colectivo está regulado por el Gobierno de la Ciudad? ¿Ahí no interviene la Nación directamente? Ah, coincido con lo del electorado, me enteré que el padre de un amigo votó a Macri en el ejecutivo y a Walsh para el legislativo…
June 7th, 2007 14:44
Macri hizo un buen trabajo en focalizar la atención en el error con lo de la ley de obediencia debida (aunque sí apoya la impunidad a los genocidas como demostró con tanta declaración sobre “no agitar los fantasmas del pasado”) pero los macristas omitieron olímpicamente mencionar las alusiones sobre la reforma previsional, en donde Macri sí votó en contra, al igual que en la ley de educación sexual. Más allá de todas estas cuestiones me preocupa mucho el hecho de que un 45% de mis vecinos hayan votado a un tipo como Mauricio, realmente me apena mucho y le dan la razón a mi amigo que dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Saludos.
June 7th, 2007 15:47
Diego: no coincido con eso de que “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”. Más bien creo que cada pueblo tiene el gobierno que se le parece.
Otra cosa: no creo que Macri esté en favor de la impunidad de los milicos. Sí creo que el tema le es indifirente. La ambiguedad de la frase que citás da para muchas interpretaciones. Por de pronto, la tomo si se refiere a la postura boba y a-crítica que tiene el gobierno respecto de la guerrilla.
En cuanto a la reforma previsional, el bloque del PRO no votó en contra, sino que propuso (al igual que el gobierno) la opción entre jubilación estatal / privada y le agregó la movilidad para paliar los efectos de la inflación sobre las jubilaciones. Y el gobierno no aceptó esa movilidad (la Corte Suprema la terminó imponiendo más tarde). Es decir que la postura del PRO no merece una crítica, sino todo lo contrario.
Diferente es el caso de la ley de educación sexual, de donde el gobierno sí se podría agarrar válidamente para hacer un cuestionamiento y debatir lealmente. Lo otro, huele más a chicana (ejemplo: la crítica de Felisa respecto de la basura).
Lo que quiero señalar es que la estrategia del gobierno es muy rara: las acusaciones son tan endebles que le permiten a Macri refutarlas sin pestañear. Lejos de ayudar a Filmus, lo perjudica.
Saludos.
June 7th, 2007 15:49
No soy adepto a las teorías conspirativas pero no entiendo la campaña que está haciendo el Gobierno, si es que realmente quiere derrotar a MM. Hay quienes piensan que se conforma con perder por poco, dejando a Mauricio instalado como líder de la fuerza de centroderecha que imagina K como competidora de la propia de centroizquierda. Pero tal como van las cosas podemos acercarnos a un escenario de catástrofe como el que planteó anoche Analía del Franco, de MM sacando cerca del 65%.
Ah, la frase de Pablo “El electorado es una bestia estúpida” no trata de bestia ni de estúpido a nadie en particular. Supongo que adapta un dicho de la antigua Roma que decia más o menos: “Los senadores son buena gente, pero el Senado es una bestia”.
Saludos.
June 7th, 2007 18:14
“La historia nos demuestra que los hombres no aprenden nada de la historia” Dijo Hegel, y la vida cotidiana no muestra lo mismo. El pueblo siempre se equivoca , desde hace siglos. Y porque conviene que se siga equivocando es que hay quienes sostienen que no se equivoca nunca…
June 7th, 2007 19:04
Che, lo de la bestia estúpida era un sarcasmo. El sarcasmo una figura retórica que solía usarse en la discusión política pero, parece, ahora cae más allá de lo que es correcto políticamente. No es una opinión sobre el votante individual de Macri. Apunta a señalar que “el electorado” es la suma de una gran cantidad de decisiones individuales y, como tal, no es una entidad racional. Ni siquiera es una entidad. Ni “el electorado” es un vivo cuando vota lo que uno querría, ni es tonto cuando vota lo contrario.
(Por otra parte, es posible que quienes se ofenden tanto con esta frase sientan una comezón por haber, de hecho, votado a Macri. Y bueno, una en el pasado ha votado, no una sino varias veces, a Chacho Alvarez, que le vamos a hacer.)
June 7th, 2007 19:52
Se entendió, María, pero no me compare a Chacho con el hijo de Franco. Por favor.
June 7th, 2007 20:42
Hal: no, no lo comparo. Pero, admitamos, no daba votarlo VARIAS veces.
June 7th, 2007 20:44
Y a quién íbamos a votar, estimada?
June 8th, 2007 02:27
Oh si! La bestia estúpida!!! Claro que para ser democrático no hay que reificar el voto… De hecho si nos detenemos a pensar sobre el acto electoral mismo, resulta bastante poco democrático. Si, si, ya sé que a veces las “cosas” se manifiestan bajo la forma de su opuesto pero: el voto es secreto y la democracia es pública, el voto es individual y la democracia es colectiva, cuando se vota no hay libertad de opinión (de hecho las elecciones son acompañadas por un ridículo toque de queda) y por último las urnas las llevan y las traen unos muchachos de verde que (como pude comprobar el otro días entre mates -si, fui fiscal y para el 25 tal vez hasta se venga el post anecdotero) tienen bastante poca idea de cómo funciona eso de la primera y segunda vuelta, etc. Resulta entonces que los comicios son casi la actividad política menos democrática de la democracia y que la bestia estúpida que la ejecuta (miren que lo digo sin sarcasmo ehh) es, en fin, es eso, una bestia estúpida…
June 8th, 2007 16:57
[...] esta discusión de ayer para ver si puedo precisar algunas cosas que no quedaron del todo claras. Decía en la entrada en [...]
June 8th, 2007 23:32
[...] Uy, que miedo, se viene la derecha: Pablo, de La Barbarie, explica por qué ya no se puede correr al electorado con ese cuco. [...]
June 8th, 2007 23:47
Mi pregunta es: ¿Alguien se siente realmente interpelado por el “proyecto” de Filmus? Quiero decir: Parece haber un concenso entre todos nosotros en que Macri no es una opcion valida para la ciudad. Pero ¿acaso el de Filmus si? Una cosa es decir que son dos modelos incompatibles y otra muy distinta es que efectivamente lo sean. Si Filmus planea llevar el modelo K a la ciudad (como efectivamente anuncia en cada entrevista que da, aprovechando, de paso, la “buena imagen” del presidente) les diria que aquel que lo vote se va a llevar un chasco importante. El nivel de Conservadurismo retrogrado del gobierno (a la manera del PAN) no creo que pueda ser superado por el modelo neoliberal de Macri. Yo no logro ver la dicotomia izquierda-derecha con la que intentan teñir la disputa. No me parece tan evidente.
June 9th, 2007 12:20
Leyendo con atención encontré lo que dice Gustavo en el comment Nº 15. En mi blog colgué una nota del 2004 donde figuran más de dos casos emblemáticos que revelan al verdadero MM. No es cuestión de suerte, es tomarse cinco minutos con el Google. No entiendo cómo casi nadie menciona estos asuntos.
http://el-lobo-estepario.blogspot.com/2007/06/cancin-urgente-para-mauricio.html
Saludos.
June 10th, 2007 03:18
para ser sincero no leí todos los comentarios, así que es posible que alguien haya dicho ya lo mismo que yo voy a decir. Si es así, disculpas.
Estoy de acuerdo con la primera parte del post, no así con la segunda. Al menos, no del todo. Decir que Macri subiría los precios de las cosas es, por lo menos, ingenuo e informar mal. Las tarifas de los servicios públicos se deciden a nivel nacional. Hay entes controladores (que dependen del gobierno nacional) para controlar lo que funciona pésimo pero no sólo no controla, sino que funcionan cada vez peor.
Por otro lado, desde hace tres años las cosas no hacen más que aumentar. Desde la carne hasta el cine, todo aumentó. MM tiene poco y nada que ver con eso.
Decís que Macri te hará pagar la entrada al botánico. Hay formas de evitar, trabar o no dejar que eso ocurra. No es que el “bueno” de Telerman no te aumentó nada porque quería cuidar tu bolsillo y ahora llega el “malo” de MM para aumentarnos a todos y seguir enriqueciéndose. Es infantil pensar de ese modo.
Puedo tener mil diferencias con Macri a todo nivel, incluso ideológicas. Pero criticarlo antes de verlo en funciones y por las razones esgrimidas me suena demasiado a un capricho culposo y progre muy berreta de quien sabe que no hace nada para que algo mejore, pero cree que defendiendo ciertos valores en un blog (y sólo ahí), al menos, no se traiciona desde el discurso. Pero sigue siendo muy poco.
saludos
LZ
PD: alguien cree realmente que K y su mujer representan un modelo de izquierda? en serio? alguien cree eso?
June 10th, 2007 08:31
“eBlog”, a Macri no lo estamos “criticando antes de verlo en funciones”. Parece que te olvidaste o no tuviste en cuenta que todo el daño que Franco Macri le hizo al país, con los múltiples y cuantiosos millones que le quedó debiendo con el Correo y muchas cosas más, todo eso lo hizo desde el directorio de SOCMA con la complicidad directa de su hijo Mauricio, que no es ningún paracaidista rumano. Por otra parte, más allá de las estafas al estado por parte de ambos Macris (lo cual no es poco decir), además de eso está la ideología: ¡sí, ambos Macris comparten la misma ideología liberal, de la derecha gorila! Para los dos, el modelo de país es el de la exclusión, que la riqueza nacional solo esté en manos de unos pocos, que las mayorías sufran el hambre y la desocupación, porque cualquier cosa está la policía con el gatillo facil y la mano dura de su asesor el nazi Blumberg para “solucionarla”. Pero no nos engañemos más: de lo que es Macri en funciones, lo sabe hasta el Chelo Delgado.
June 12th, 2007 00:57
no me olvidé, alberto. Pero no quiero defender a MM ni a su padre. Ahora, lo q yo pienso es que el tipo, el padre (no al hijo, q de ultima es hijo, no cómplice. o vos respondés por lo que hizo tu viejo?), tuvo la concesión del correo pero no fue que la tomó por asalto una noche. Se la dieron, se la djudicaron y creo que en tiempos de De la Rúa. Ok. Qué hicimos en aquel tiempo? fuimos a pelear “nuestro” correo o mirabamos a Antonito en Buenos Aires no duerme junto con Loperfido y Epumer?
Ahora saltamos por el correo, pero resulta que el Estado -vos, yo- le debe al padre de mauricio unos cuantos millones. y creeme, que se los va a cobrar. boludo no es.
en cuanto a la ideología, te recuerdo que a los muertos de cromañon se los cargó una supuesta ideología progresista. y sí, es una cagada, porque suena a chicana pero es la verdad. es una cagada porque se dejó el espacio para que ahora pasen estas cosas. acordate que los regimenes fascistas surgen de la ineptitud de los otros. sí. se venía advirtiendo de antes, pero nadie escuchó y se siguio boludeando. y ahora los progres parecen boludos diciendo “ahhh, la derecha neoliberal”, como si bajo sus mandatos nos cagamos en riqueza e igualdades sociales. como si con telerman las cosas no aumentaran. como si con kirchner tengo creditos para comprar mi casa. vamos… preguntale a alberto fernandez si es re progre…
En fin. no quiero defender a macri, pero tampoco quiero ser maniqueist y dividir todo en dos, de un lado los buenos y del otro los malos de bigote. Vamos… no me la como.
June 17th, 2007 11:32
ZANONI,
triste tu defensa al macrismo,
que por cierto no se trata de una cuestion dw la responsabilidad del hijo respecto de los pecados del padre sino de una cuestion familiar en el sentido de una estructura empresarial, polìtica, social, etc. que los involucra a ambos. como dice pablo, “viene a la ciudad a hacer negocios, no a solucionarte los problemas
por otro lado me parece triste afirmar que “los muertos de cromañon se los cargó la ideologìa progesista”…ese discurso es claramente ideològico, enunciado desde una posicion politica muy concreta, justamente lo que plantea Pablo en post: la naturaleza ideològica de esa acusación, que vos Zanoni, simplemente naturalizas al plantearlo como una vedad dada.
me parece también un triste error pensar que los regimenes facistas surgen de la ineptitud de los gobernantes… esa ineptitud es no es un contexto causal sino el argumento que el facismo encuentra para legitimarse a sì mismo.
en fin, recuerdo la genial tapa de barcelona “La clase media argentina recupera sus niveles históricos de facismo”.
June 18th, 2007 13:12
El decir mentiras obvias a lo K y Miceli se difundio hasta en los blogs?
Los votantes no son tontos, sabemos que los transportes los maneja el gobierno nacional, no un futuro jefe de gobierno como manifiesta este post, dejemos de intentar lograr votos con mentiras.
Y si el nivel de caradurez no se quiere bajar al menos que se inventen mentiras no tan sencillas de comprobar!
Franco
June 19th, 2007 00:55
[...] Uy que susto, se viene la derecha [...]
June 21st, 2007 13:57
Tu discurso en contra del PRO me parecio acertado, pero hay que acordarse que mister M no solo puede subir el boleto de bondi sino que los medios de transporte le “pertenecen” (chan!)…y si bien en estas elecciones se trata de diferenciar un candidato de otro, hay que tener encuenta que, Filmus es el candidato del señor K, el señor K hace negocios con F Macri, que a su vez el el padre de Mauri Macri..entonces yo me pregunto ¿hay verdaderamente diferencia entre estos dos candidatos? y la respuesta mi amigo no se hace esperar: ¡no! No hay diferencia entre estos dos personajes..y bien gane quien gane el pueblo va a ser defraudado una vez mas..y no hablo del pueblo que puede hacer las seis comidas diarias, sino de la que apenas si puede darse el “lujo” de llegar a una, los pobres seguiran siendo pobre, mas castigados con uno que con otro..pero pobres al fin!
November 16th, 2008 14:41
Macri demuestra a traves de la accion lo que es un gobierno exitoso de centro derechas