¿Esperaban otra cosa?
Cada vez más lejos de una solución. Ese es el título del Suplemento Campo de La Nación de esta semana, la semana del anuncio de la “morigeración” (que se use la palabra “morigeración” es ya un signo de los tiempos) de las retenciones. ¿Podía esperarse otra cosa? Era claro que no. ¿Y entonces para qué bajar esos puntitos al final de una curva que algún día va a llegar (porque si no nadie hablaría de eso).
Al final el gobierno cedió un cachito pero quedó peor parado que antes. Y era previsible. Porque con la medida del jueves pasado no se satisfizo la demanda de las bases, ni la de los autoconvocados y encima se dejó men ridículo a los dirigentes. ¿Cómo se justifican los dirigentes rurales ante sus dirigidos si el gobierno anuncia solito la rebaja? Yo no creo que sea una buena idea debilitar a los que a duras penas manejan al Nuevo Sujeto Agrario como le gusta llamarlo a Hal, que tiene buen gusto para las denominaciones. Excepto que sea el precio para que todos o buena parte de los propietarios rurales “depongan su actitud”.
Decir “yo avisé” queda siempre mal. Incluso cuando en realidad no pude avisarle a nadie. Para eso necesito primero que me lean. Sin embargo, para no repetir los argumentos por los cuales creo que esto sólo se resuelve con más política y menos técnica, pongo un link.
June 1st, 2008 14:05
Lo que se “morigera” es el precio internacional de la soja que esta semana volvió a caer 50 U$. Si sigue este camino -que no tiene demasiadas explicaciones- y se tiende hacia los muy buenos valores previos al pico de U$538, probablemente toda la discusión de las retenciones sea meramente teórica. Es más, a esta altura no deben ser pocos los que ruegan para que baje un poquito más pues a esos precios la retención -dado su carácter móvil- es del 25%, lo que significaría un ahorro al agro de $1.500 millones. (Digo “ahorro” porque es lo que no le van a pagar al fisco).
June 1st, 2008 14:24
Me parece que bajaron esa parte de la curva porque suponen fuertemente que no se llegará a ese precio.
Como sea, está claro que el gobierno no tiene intenciones claras de resolver el conflicto… o su necesidad de caja es muy superior a la que suponemos.
Coki
June 1st, 2008 20:11
Dos cositas. Dejar pagando a la Banda de los Cuatro (quieren maoísmo, ahí tienen) era inevitable, puesto que los tipos se subieron al caballo (de Rosario) y pasaron del reclamo sectorial a la ofensiva política. Por otra parte, si ellos son incapaces de dirigir a sus supuestos dirigidos, si no sirve hablar con el dueño del circo porque los monos hacen lo que quieren, sería mejor hablar directamente con los monos. Cuando se les pase el brote sicótico fuerte.
A la Banda de los Cuatro no la puso en ridículo el Gobierno, se pusieron en ridículo ellos mismos cuando dieron manija a un movimiento que no pueden controlar.
La reducción de la parte más alta tiene, a mi juicio, tres ventajas: 1) suprime el famoso 95% como argumento propagandístico; 2) es posible que nunca se alcance el precio gatillo de ese nivel de retención, por lo cual es inútil; 3) en el caso de que se alcanzara, el precio sería tan alto que, aún con la corrección, significaría una buena suma de retención adicional.
Coki, ¿sería usted tan amable de decirnos cómo se podría resolver el conflicto, excluida la rendición incondicional del Gobierno?
June 2nd, 2008 11:21
Alejandro, a veces el silencio no significa que no se te haya leído. Yo te leí, y estoy de acuerdo con vos. Pero no entiendo a qué obedece esa actitud extraña del Gobierno. Por momentos me parece una estrategia, algo que forma parte de un modo de hacer política sin hacer política, o haciéndola de otro modo sui generis. La verdad que mientras el Gobierno triunfa es Gardel, pero cuando empieza a mostrar un flanco débil uno empieza a ver por dónde hace agua. Claro que falta política, que faltó desde el primer día, que quien sabe si hay tiempo ahora para empezar a hacer política. Lo que le falta al Gobierno es comunicación. Le falta comunicación primero con la gente, después con los distintos actores de la producción. Parece que la estrategia es sólo repartir, que con el bolsillo con algunas monedas ya está el hombre seducido y cautivo. Puede ser que algo tengan de razón en ésto, pero sirve para salir de la miseria, una vez que el hombre salió, empieza a querer mejores salarios, más justicia, más gobierno de los hombres y menos limosna. Eso le pasó con el campo. Están ignorando demasiado a la gente y siendo demasiado autistas y autosuficientes. Yo le diría a Kirchner que no se olvide de Rosas, al hombre se lo llamó a gritos para salir del desastre y pacificar, pero después hubo que darle una patada para poder hacer la Constitución. Alguien tiene que decirles que cambien el estilo, pero no creo que tengan otro estilo que éste. Lamento haber tenido que ser tan sincera, vos tenés la culpa de quejarte de que no te leen.
June 2nd, 2008 15:16
Rosas fué uno de los tiranos más grandes que tuvo nuestra historia. Mientras el gobierno siga con esta línea oligárquica de gobernar ya que todo gira en torno a los notables (los Fernández, Kirchner, D¨Ëlia) mientras la población ya se hartó de ellos.
June 3rd, 2008 12:30
La historia es una buena fuente para comprender porque nunca mas hay que dejar que las super-rentas que genera la produccion agraria sea libremente manejada por el sector agropecuario.
Los despilfarros y la incoherencia del siglo XX que teniendo el sector de mas alta rentabilidad en el mundo (la pampa humeda) conviviendo con grandes zonas geograficas (patagonia, NOA y NEA) condenadas a la marginalidad y la pobreza no podemos volver a repetirla.
O hay patria para todos o no hay patria para nadie.- saludos
June 3rd, 2008 15:28
Andrés el Viejo:
parece una propuesta muy interesante la suya, me parece que podrían surgir resultados absolutamente sorprendentes de un mano a mano directamente con De Angelis (si se aviene a tomarse un tecito de tilo antes de sentarse)
June 3rd, 2008 15:30
HAGO UN ESBOZO QUE NECESITA RECONSIDERARSE Y REHACERSE PARA QUE SIRVA DE ALGO.
SE TRATA DE CONSTRUIR UNA POLÍTICA DE ESTADO PARA LA IMPO – EXPORTACIÓN.
En las circunstancia actuales, creo que la mejor solución para separar los precios internos de los externos es (para los productos transables con el exterior):
1-Determinar el precio nacional o normal de los mismos.
2-El gobierno aplica impuestos o subsidios a los export-importadores según una política nacional
.
Detalles:
1-El Estado define que productos son los transables:
-Es una lista que se va actualizando año a año.
-Una norma podría ser los productos que constituyen el 95 % del comercio externo.
-El resto no son sujetos de impuesto ni subsidios, pero serán registrados.
-Estos productos sin aduana o libres no podrán crecer más que un 10% anual, y cumplida esa meta se suspende la transacción por ese año.
2-Un organismo mixto y público (OMP) define el precio nacional promedio (PNP).
-El PNP debe coincidir con el que se formaría sin factor externo (maso), en una sistema de buena competencia.
-El cálculo sale de sumar todos los costos (insumos mas rentabilidad del capital promedio, etc)
-Cuando se trata de algo nuevo o que tiene mucha investigación previa, hay que darle un tratamiento especial.
3- El impuesto o el subsidios (el “IS”) para cada producto, son fijados por el OMP.
-El IS debe ser establecido con un año de anticipación para dar tiempo al reacomodamiento.
-La variación del IS siempre será gradual (reacomodamiento de la producción nacional)
4-La estructura del IS depende de:
-La necesidad de recaudación del estado para pagar deudas de la Nación.
-Proteger los recursos nacionales
-Invitar o mostrar a los productores la necesidad de mejorar métodos o calidad.
5-Del OMP.
-El OMP es un organismo mixto: Estado, entidades, público.
-El Estado programa las metas de saldo de la balanza. Montos de expo- importación.
-El estado fija metas de intercambio de productos sensibles.
-En base a esas metas se fijan los precios siempre con un año de antelación.
-Todo precio es a moneda constante.
6-Las Empresas de Comercio Internacional (ECI), pasan a ser empresas privadas al servicio de la Nación. Controladas por OMP.
-Son empresas de contabilidad pública expuestas en Internet.
-Funcionan con el sistema de libre competencia entre ellas.
-Son las que se ocupan de todo trámite que pone al CI conforme a ley.
-Las empresas y los particulares solo hacen un simple trámite con las ECI para su CI.
-El OMP se ocupará que las ECI funcionen bien, no sean ni muchas ni pocas.
June 3rd, 2008 15:34
Las retenciones dan su fruto.
En una suit de última generación se hospedó la tilinga en Roma mientras el país está cada día peor.
June 3rd, 2008 15:49
Eva Row:
Si bien no estoy de acuerdo con su visión de Rosas (y mucho menos con la de Dario, que se parece cada vez mas a la voz del Reader’s Digest), concuerdo con su planteo. Hay una falla en la comunicación y acción política, sin embargo confío que la reorganización del PJ y la reunión con la Concertación sean los primeros pasos para reparar dichas falencias.
June 3rd, 2008 15:57
Gracias Político Aficionado, no es para tanto.
June 3rd, 2008 19:27
Los comentarios del Sr. Darío oscilan entre una agudez no a toda prueba y el desbarranque total, como esto de la suite (con e) en Roma. ¿Adónde podría alojarse la Presidente, en la casa de un tía abuela del Trastevere?
Este blog tiene la cualidad de no caer en lugares comunes ni en el militantismo, defecto que en general se achacaba a la izquierda, pero ahora veo que también es una dolencia de la derecha (para ello basta leer, sin esfuerzos, La Nación). Evítenos, Sr. Darío, ese militantismo de la expresión. Cansa.
June 3rd, 2008 20:25
LA TILINGA ,CÓMO RUEDAN….EN LOS 50 DECÍAN LA PERONA..¿PROVOCACIÓN???NO ,ELLOS DIRÁN HUMOR O IRONÍA..
June 3rd, 2008 20:56
Traductor, no piso nunca más los foros de La Nación.
Hasta ahora en este blog jamás agradí a nadie, y si alguien se sintió ofendido con algo que yo haya dicho siempre pedí disculpas.
Solo es una opinión, y lo de tilinga no me arrepiento para nada. Detesto a la gente con plata que se la pasa hablando de los pobres.
Eduardo, la perona?. No se, yo no hago juicios de valor sobre gente que no vi actuar si es que te referías a la mujer de Perón.
June 4th, 2008 01:24
Darío:
¿por qué te enojaste con los foros de La Nación? No digas de esta agua no he de beber. Volvé Darío. Volvé. Ellos te están esperando con los brazos abiertos, ahí le vas a poder llamar “tilinga” a la Presidenta y ser tan incoherente como para decir que acá nunca agrediste a nadie, como si no acabaras de agredir a la Presidenta llamándola tilinga.
¿Qué te pasa Darío?¿Te aburren los foros de la Nación?¿Te aburren porque hacen lo mismo que acabás de hacer acá, llamarle tilinga a Cristina?
June 4th, 2008 02:09
Dario tus comentarios tienen el objetivo de hacernos perder el tiempo, no es verdad.Se puede ser gorila, pero es horrible cuando también se es vulgar.
June 4th, 2008 09:41
Eva, no me enojé me echaron, como echaron a varios que no decían nada malo en especial.
June 4th, 2008 11:54
Dario, estoy tentado a darle la razona los de La Nacion, pero no,
tus pots son la prueba de nuestra militancia por la democracia. saludos
June 4th, 2008 12:03
Saludos. Continúo diciendo que nunca agravié a ningún lector ni dueño de este blog.