Comentarios en: ¿Qué quiere Clarin? 100 palitos, o si no …

Por: Patricio

Patricio — Mon, 09 Feb 2009 15:22:30 +0000

El grupo Clarin es la DICTADURA de los medios, o les pagas a ellos o no ves nada, SON LO MISMO QUE LOS MILITARES!!!

Por: Antena TV UHF - Parte 2 - P�gina 43 - psicofxp.com

Antena TV UHF - Parte 2 - P�gina 43 - psicofxp.com — Sun, 08 Feb 2009 06:04:56 +0000

[...] un pago de 100 millones de pesos de indemnizaci�n si CK no elige el sistema ATSC, la noticia aqu�. �Hasta amenazan estos gronchos! [...]

Por: maria

maria — Fri, 16 Jan 2009 17:32:46 +0000

Basta del monopolio Clarín¡¡¡¡¡¡¡ de estos chupamedias de cuarta del poder a cambio de cancelación de deuda y papel prensa¡¡¡¡¡¡¡ Por la democracia¡¡¡¡ Por la libertad¡¡¡¡ Por el derecho a elegir tu empresa de cable o el servicio de internet que se te cante¡¡¡¡ Quiero elegir que canal o que radio escuchar.No nos quedemos en silencio.Exigamos la sanción de una LEY ANTIMONOPÓLICA se necesitan un millón de firmas,defendamos nuestros derechos

Por: beatriz m.

beatriz m. — Mon, 29 Sep 2008 05:46:58 +0000

Dije no siga burlandose de tanto dolor.

Por: beatriz m.

beatriz m. — Mon, 29 Sep 2008 05:45:43 +0000

M. Esperanza:

El grupo Clarin no pelea solo por dos cosas, va por todo, de socio del poder aspira a ser ·El poder”, ya se que dios nos libre, pero desde hace un tiempo esta todo muy claro.

Digo yo, alquien no podria afanarle unos pelitos a los chicos noble, como para que muchas familias se queden tranquilas y la impunidad al mas alto nivel siga burlandose de tanto dolor.

Por: Vecino Horacio

Vecino Horacio — Mon, 29 Sep 2008 02:42:04 +0000

Claro, Fernando, estamos pensando en cosas diferentes. Yo estoy pensando en una TV que se trasmite con las normas de Internet, y que se termina la TV por aire analógica en un plazo de ¿digamos 10 años?. La norma “Internet” separa claramente el medio del contenido y creo que esta es la solucion del mediano plazo. No pienso que convenga largar TV digital por aire !!!!!. Para analizarlo bien es indispensable un comité de expertos !!!!. Pero hay que elegir el sistema eficiente, económico, unificado, y que admita muchos prestadore de servicios, tanto de radio como de TV y TV a pedido. Tal como es la Internet actual.

Por: Vecino Horacio

Vecino Horacio — Mon, 29 Sep 2008 02:25:48 +0000

Hola Fernado Cassia y amigos
La red de Internet es muy flexible y elástica como para ampliar indefinidamente la capacidad de trasmisión de datos digitales. Puede abarcar Tv, radio, telefonía fija y movil, todo trasmitido bit a bit. Es una tecnología reciente que va mejorando constantemente y no tengo ninguna duda que la comunicación telefónica será en poco tiempo muy eficiente (para analizarlo con detalle propongo un comité cintífico-tecnico). Por esa red se puede canalizar también la televisión la radio, el teléfono y lo que sea. Lo importante es ver claramente que esa red puede hacer uso de todos los medios de comunicación: Aire, cable coaxil, cable telefónico,comunicación satelital, microondas, fibra óptica, incluso de la red eléctica de potencia. En una variedad muy grande de sitemas y frecuencias portadoras. Así es hoy día internet. El medio de trasmisión es una cosa completamente separada del dato digital trasmitido. Sería el Estado el que tiene que hacer la norma adecuada para todo este sistema. Debe hacerse con cuidado para preveer la suave transición del estado actual al futuro. Dadas las bases de un sistema nacional, me imagino que habra de contratarse loa nodos, y las comunicaciónes. Así como se maneja Internet, que no existe una empresa que la maneja, sino que el sistema consiste en muchos proveedores de servicio chicos o grandes, pero que poveen un servicio al estado, y no serían los que manejan el negocio con los usuarios. Mucho más se puede hablar. Después está el otro aspecto que no tiene nada que ver con lo dicho, y es como se mete la información a la red. quienes y como se determinan las calidades, etc etc. Es claro que la idea es la misma que existe hoy con Internet. no es fácil todo el tema. Lugo la sigo…

Por: Vecino Horacio

Vecino Horacio — Sun, 28 Sep 2008 13:35:26 +0000

No hay caso (¿no me leen?), leen por favor lo que pongo en el comentario 13 y otros: con esta tecnología que YA tenemos HAY que dar uan solución unificada, versatil, inteligente al problema de las comunicaciones. SE REQUIERE UNA SOLUCIÓN TÉCNICA ADECUADA. (un comité científico-tecnico) Se puede democratizar totalmente las comunicaciónes, sin joder en forma directa a nadie, a nunguno de los medios existentes. Pero se puede hacer de tal manera de ir restádoles poder para transferirlo al ciudadano, al pueblo. Gobernar en beneficio de la gente no es cuestión de hablar, hay que saber.

Por: Fernando Cassia

Fernando Cassia — Sun, 28 Sep 2008 09:19:55 +0000

Vecino Horacio: el “triple play” que es lo que vos querés no es ninguna panacea. de hecho, si dejan a las telefónicas entrar en el negocio de la TV (actualmente prohibido por la ley de radiodifusión) yo te adelanto lo que pasaría: las telcos (telecom y telefónica) matarían a miles de empresas pequeñas de TV por cable.

Por otra parte, al telefonía por la red de cable coaxíl no tiene ni un ápice de confiabilidad y estabilidad (se cuelga un vecino al cable o se pone en corto el cable y deja sin servicio telefónico a todo el edificio, ya que la estructura de la red de TV por cable es compartida, mientras que en la red telefónica cada cliente tiene su cable individual).

Conclusión: hay aspectos técnicos y de posición dominante de mercado del duopolio Telecom-Telefónica que hacen que el “triple play” no sea ninguna solución mágica.

Por: Fernando Cassia

Fernando Cassia — Sun, 28 Sep 2008 09:14:39 +0000

Mirá, la norma de TV digital se aplica sólo para la TV aérea. El Estado no tiene forma de dictaminar el estándar usado en un sistema de TV privada por subscripción como es la TV por cable.

De hecho, existe un operador, Antina, que emite TV paga por UHF usando el sistema Europeo (DVB), Cablevisión va a poder seguir usando ATSC en su TV Digital por cable (como ya lo hace) esto independientemente de que el Estado elija la norma ISDB-T Japonesa/Brasileña para la TV aérea.

Traducido: la TV paga siempre necesita una “caja” (decodificador) provista por el operador, ESA es la que convierte la norma original (ATSC norteamericana en el caso de Cablevisión que es lo que mete la empresa en el cable), en una salida analógica para enchufar a la TV o digital (HDMI) para un LCD.

La decisión del estado sólo impactará en que tipo de “sintonizador” para TV aérea debe venir en los nuevos televisores, y nuevamente, esto sólo se aplica a la tv de aire y gratuita, no la tv paga.

Internamente los canales pueden seguir usando sus equipos ATSC, DVB o lo que sea, simplemente tienen que instalar el equipo adecuado según la norma elegida por el estado en la etapa de modulación y transmisión (en la estación transmisora).

Aparte, $100M son un vuelto para un grupo como Clarín.

Yo dije hace un tiempo mis 10 razones para elegir el sistema Japonés por acá
http://nerd-progre.blogspot.com/2008/08/10-razones-para-elegir-iisdb-t.html