Comments on: ¿Small is beautiful?

By: robado de la blogsfera… « Un día más en la dimensión descosida

robado de la blogsfera… « Un día más en la dimensión descosida — Sun, 07 Jun 2009 23:51:58 +0000

[...] robado de la blogsfera… 30 Junio 2008 — Nix Cuando el panorama se presentaba negro, leo algo que levanta el animo, con claridad, en La Barbarie [...]

By: Carolina

Carolina — Tue, 08 Jul 2008 12:53:50 +0000

La verdad es que Armando me parece un patriota, pero bueno, esto no se lo van a perdonar en el campo, es como un suicidio social para èl y su flia.Para nosotros que lo miramos en tv, es muy esclarecedor que diga que sì, que efectivamente, se estàn llenando de guita y que unos mangos menos no los van a hundir. Es decir, lo que todos sabemos pero nadie reconocìa abiertamente, hasta Armando.

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Mon, 07 Jul 2008 21:39:31 +0000

Carolina: Parece que sí. Sin embargo, fijate en el video que puse en mi blog sobre Carlos Armando, productor sojero de San Francisco, Córdoba. El tipo dice que para él, ya es suficiente.

Y cuando terminó de hacer estas declaraciones, ahí nomás lo amenazaron (en el video no están las amenazas que recibió): “Ya vas a tener que volver a tu casa”, le dijeron. Y efectivamente, ayer o anteayer le hicieron un escrache en su casa, lo insultaron de ariiba abajo a él y su familia… SUS PROPIOS VECINOS… con los que hasta febrero jugaban al tute y a las bochas. Una cobardía así no tiene nombre.

Acá está el video:
http://dangeroustravel.blogspot.com/2008/06/tenemos-que-sacarnos-la-careta.html

By: Carolina

Carolina — Mon, 07 Jul 2008 13:54:06 +0000

Suficiente nunca es, ya que pienso que cuanto màs dinero se tiene, paradòjicamente, màs se teme a ser pobre, entonces la acumulaciòn compulsiva calma los miedos, y los nervios. Nunca escuchè nadie que dijera: -Bueno, ya basta, no quiero seguir ganando, ya tengo suficiente. Ahì es cuando tiene que intervenir el Estado, pero bueno…chillan

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Mon, 07 Jul 2008 01:41:10 +0000

Chacall: "“Esa pequeña empresa no está obligada a seguir haciendo lo que hizo hasta ahora (soja).”. El tema es que muchos cayeron en la soja porque era el último lugar donde tenían una rentabilidad aceptable" Por favor, decime cuáles son las trabas o retenciones que el gobierno le pone a la floricultura de Escobar (hoy convertida a soja). Volvemos al "Piove, governo ladro?" No será que, efectivamente, laburar en un tambo es un quilombo, lleva 5 años sacar el primer litro de leche, y acá la levantás en pala en 4 meses? Ya está en más de 600 U$S/Ton. y pa'rriba, no sé a qué le llamarás "rentabilidad aceptable". En qué momento "mucho" se convierte en "suficiente"?

By: Horacio A. C.

Horacio A. C. — Sat, 05 Jul 2008 02:09:36 +0000

Chacal:
Está muy claro por todo lo que decis, que se requiere una política de Estado, de largo plazo, que contemple todos los intereses y que sea aprobada por el pueblo argentino. Pero Argentina la carácterística pésima de hacer políticas a las apuradas y cambiantes con el gobierno de turno. Una política estable que tenga en cuenta todos los factores y que armonice los intereses de la mejor forma posible. Tales políticas deben ser conocidas por todos con mucha anticipación y no que te la cambien cuando ya sembraste. Me parece que LOS gobierno DEBEn APRENDER a definir tales políticas de Estado. Esto que han hecho es no saber gobernar.

By: chacall

chacall — Fri, 04 Jul 2008 11:04:19 +0000

Eduardo... "Todos estos tipos gastan en “mantener ineficientes” en sus lugares de origen".... justo lo contrario a lo que hace el actual gobierno de Argentina. No es un poquitín absurdo lo que plantean? Porqué no juntamos a las gallinas con los zorros, total, uno de los dos está de más, no? Darwinesco-Malthusiano su mundo, como planteo en mi blog.... si creo que es absurdo, medira la eficiencia solo por el costado económico y no por el costado social, o por otras dimensiones no me parece apropiado para mejorar la calidad de vida. Esto no quiere decir que TODA ORGANIZACION INEFICIENTE DEBA SER PROTEGIDA y QUE TODA ORGANIZACIÓN EFICIENTE DEBE SER COMBATIDA, sino que hay que evaluar múltiples aristas y no solo tomar medidas para que queden en pie los eficientes porque se les puede cobrar mas impuestos. Eduardo nuevamente coincido "Esa pequeña empresa no está obligada a seguir haciendo lo que hizo hasta ahora (soja).". El tema es que muchos cayeron en la soja porque era el último lugar donde tenían una rentabilidad aceptable. Analizemos que pasa con el resto de las producciones con números en la mano... o te pensás que el gobierno aceptó aumentar el precio de la leche en tranquera un 25% porque tiene ganas de aumentarla ??? Al respecto te contesté algo en artepolítica que no se si lo leíste... y de paso te reitero este enlace donde se muestra claramente que la producción de soja aumento durante algunos años en conjunto con la producción de otros productos, y esos otros productos disminuyeron en su cantidad POR INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO...http://econserialcronico.blogspot.com/2008/03/alguien-tiene-el-mochon-y-becker.html. Y te dejo este enlace del inta, Precisamos soja o trigo y maíz; para quien?. saludos!

By: ayj

ayj — Fri, 04 Jul 2008 01:17:53 +0000

Con mucha, pero mucha sorpresa leo que Mariano dice que el chico es menos eficiente que el grande, y al respecto despues de leer los comments les dejo mi modestisima opinion
a) Sacan las retenciones, y el mas ineficiente muere rapido, dado que la ha se va a las nubes y el chico no puede competir, por menos eficiente
b) es cierto, burguesia industrial, es lo que hay, mas o menos como los robber barons de USA, pero, es lo que hay
c) En USA, y para no seguir, era el norte proteccionista contra el sur librecambista, que conducia a norte industrial y agricola y sur agricola (Algodon para Manchester basicamente)
d) que los grandes usan a los chicos como fuerza de choque, sin duda, pero, si el almacen de don manolo cerro y se tuvo que reconvertir, asi seguira, mal que nos pese, y todos, inclusive el que escribe lo paso, y, la verdad, cuando paso, no vi a nadie cortando rutas ni haciendo ruido con cacerolas, mas bien los vi sacando pasaportes para ir a Miami, de eso me acuero muy bien, demasiado, en fin

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Thu, 03 Jul 2008 22:41:42 +0000

Para los “eficientólogos”: Lo que cuenta Héctor respecto de Francia yo lo viví en España. Porque es una política comunitaria

Fuimos a varias granjas. Miradas con el ojo “eficiente”, habría que haberles prendido fuego. Una de ellas tenía unas chivas que se caían de viejas, sin dientes, prácticamente había que alimentarlas a mano. Cuando le pregunté al tipo porqué no hacía selección genética, incorporaba reproductores, etc., el tipo me aclaró que a él (el gobierno español) le pagaban por cabeza, no por kg. Por lo tanto, cuál era el goyete de hacer lo que yo le planteaba.

Pasamos por otra de no más de 15 has., que tenía una cosechadora tipo “primer mundo”. Cuando le pregunté al dueño por esa maquinaria, me respondió “Bruselas” a secas. El 50% de su valor, lo pagó “Bruselas”.

Bien. Como yo iba a buscarle el pelo al huevo, no lograba entender cómo semejante “ineficiencia” era bancada generosamente por la política comunitaria.

Al final del viaje me di cuenta (y después me lo aclaró un local). Entramos y salimos de Madrid por 3 de los 6 accesos que tiene (hacia el oeste y el sudeste) y no vi ninguna “chabola” (villa miseria) en los accesos a Madrid.

Todos estos tipos gastan en “mantener ineficientes” en sus lugares de origen para que no se le junten las ranchadas que tenemos nosotros en todas las grandes ciudades. Lo que nosotros terminamos gastando luego en “seguridad”, ellos lo gastan en “mantener ineficientes” en el interior de España.

Y puta que me gusta más ese modelo que el de Wall-Mart!

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Thu, 03 Jul 2008 22:09:56 +0000

Chacall, Baleno, etc.: “Pero si el hiper-mega-supermercado te vende a mejor precio y con más variedad que el almacen de la esquina, cual es la ventaja para la sociedad de proteger al que te tiene que vender mas caro y con menos variedad para poder sobrevivir?”

Muchachos, si el único ponderador social es la eficiencia, cagamos todos y queda Carrefour y Wall-Mart. Todos los demás somos ineficientes, peguémonos un tiro y a otra cosa. Los niños son ineficientes, se la pasan todo el día con el video game, los viejos ya no laburan y encima se la pasan comprando esos remedios de mierda que lo único que hacen es postergar lo inevitable, y encima hay que tenerles la vela, etc.

No es un poquitín absurdo lo que plantean? Porqué no juntamos a las gallinas con los zorros, total, uno de los dos está de más, no? Darwinesco-Malthusiano su mundo, como planteo en mi blog.