¿Y después?
El debate que siguió a los puntos suspensivos que publiqué en Artepolítica dejó en claro que es necesario responder (o al menos plantearse) las siguientes preguntas:
¿El liberalismo terminó o sigue estructurando la dinámica política y económica de Argentina y la región?
¿Que es lo que vino después?
¿Que relación hay entre la situación actual y la del largo decenio neoliberal?
Copio acá unas palabritas de Alejandro Grimson que echan algo de luz sobre el asunto (y justifican las razones por las cuales podemos hablar de posneoliberalismo para referirnos a la actualidad política del subcontinente):
…en Argentina y otros países del continente estamos asistiendo a la construcción de un nuevo relato, al que llamamos posneoliberal. No es posneoliberal porque se haya puesto fin necesariamente en diversos campos a las políticas del viejo modelo. Menos aún porque se hayan revertido sus efectos. Decimos posneoliberal específicamente porque el neoliberalismo ha perdido el peso que tuvo como “pensamiento único”, como gran relato que establecía parámetros muy precisos de la imaginación política y social. Asimismo, posneoliberal porque las acciones colectivas y cambios en el imaginario político tienen un aspecto de reacción frente a las consecuencias negativas del neoliberalismo. Es un relato, quizá, de transición, que cobra sentido frente a las fisuras del otro, clausurando ciertos consensos y habilitando otros, ampliando posibles formas de acción colectiva.
Los relatos posneoliberales (en plural) hace referencia explícita o implícita al ahora viejo modelo y reposicionan temas que en el discurso neoliberal estaban velados, como el tema salarial y distributivo, como las políticas sociales universales, como la relevancia de la educación y salud públicas, como la cuestión de la soberanía nacional en recursos estratégicos, medioambiente y seguridad. No se trata de evaluar diferentes gobiernos y analizar rasgos positivos o negativos. Se trata de dar cuenta de que, resquebrajada la configuración cultural y política del neoliberalismo, surge un nuevo período, con continuidades y rupturas, que implica otros sentidos comunes, otro escenario para las disputas sociales y otras formas de imaginación.
Pasajes tomados del prefacio de “Ciudades Latinoamericanas. Un análisis comparativo en el umbral del nuevo siglo”; Portes, Roberts, Grimson, (eds.); Prometeo Libros: Buenos Aires, 2005.
August 25th, 2008 07:40
Ahora sí. Me gustó mucho.
August 25th, 2008 15:26
Mucha palabrería para decir algo tan trivial como “Había neoliberalismo, y ahora ya no.”. Debe ser un FLACSOide.
August 25th, 2008 22:36
Ok. pero ¿no la habiamos visto ya esta de lo “pos” y lo no tan pos, etc?
August 26th, 2008 08:36
Disculpen mis amigos que sea reiterativo, pero encuentro que cada uno cree una cosa diferente sobre la definición de liberalismo y neoliberalismo, y socialismo y progresismo… y muchas otras. Me pregunto si no será mejor entes definir bien que significa y hasta donde llegan esos conceptas, antes de aplicarlos como si todos estuvieramos de acuerdo? ¿Como vamos a discutir si no lo hacemos?
August 27th, 2008 09:56
Disculpen mis amigos que sea reiterativo, pero encuentro que cada uno cree una cosa diferente sobre la definición de liberalismo y neoliberalismo, y socialismo y progresismo… y muchas otras. Me pregunto si no será mejor entes definir bien que significa y hasta donde llegan esos conceptas, antes de aplicarlos como si todos estuviéramos de acuerdo?
.
Es más, he buscado en google que cuernos es neoliberalismo y se ve claramente que hay muchas definiciones. Dicen de algo así como un liberalismo extremo que no asigna roles sociales al Estado. Deja que el mercado haga todo. Entonces la salud y la educación no son cuestiones del Estado. Podrían ser cuestiones privadas de la gente si se organizan para proveerse esos servicios. Lo mismo sería para todo. Pero hay muchas otras visiones que se sitúan diferente.
Se plantean cuestiones: ¿la jubilación?, ¿la seguridad? ¿el cuidado o la misma existencia de las calles y caminos?, ¿el agua corriente? Y muchas otras cosas ¿son también organizadas privadamente? Evidentemente es un tema central. El término NO debe usarse mientras no estemos todos de acuerdo en su definición. Caso contrario estamos hablando al aire.