Comments on: A la plaza, con una posición propia

By: Nicolas H. Kosciuk

Nicolas H. Kosciuk — Fri, 04 Jul 2008 00:46:58 +0000

Incorrecto… Madres y Abuelas recibén 1 millon y medio de pesos directo del Ejectivo… es una participación indirecta, pero les sirve de marketing, quien puede estar en contra de ellas?
Y no veo que mencionen a los jubilados, si alguien quisiera redistribuir algo porque debe ser asi puede demostrarlo con los jubilados que van a morir antes de la proxima eleccion, nadie sospecharía que están comprando votos.
Tambien van OBLIGADAMENTE todos los de J.C.Paz: http://www.nanopoder.com.ar/2008/07/capitalismo-al-reves.html

By: Horacio A. C.

Horacio A. C. — Sun, 29 Jun 2008 13:40:54 +0000

Hay mucho para hacer. Estos hechos del campo favorecen notablemente a la toma de conciencia por parte de los ciudadanos de los problemas políticos. Creo que, dentro del despeloto, los argentinos hemos tomado el problema con bastante calma, aún cuando existen exaltados, sobre todo del lado de la política. Debemos hacer funcionar la República que significa representación de la gente en el Congreso. Preguntá a muchos si conocen a su (o sus) representante y difícilmente alguno pueda nombrarte a alguien. Pero más que eso la gente, todos, debemos tener mejores canales de expresión. Que nuestras ideas y propuestas deban ser escuchadas y debatidas de forma sistemática. Viendo como actúan los diputados de la Nación vemos que tenmemos mucho para decir. Horacio

By: argentinosporlademocracia

argentinosporlademocracia — Thu, 19 Jun 2008 14:59:26 +0000

Darío:

Si todo tuviera que estar definido por constitución, el texto tendría que ser infinito. No es posible.

Una pequeña lección de derecho constitucional simplificado: la constitución de un país, lo que hace, en la parte dogmática es determinar lineamientos y derechos y garantías.

Establece, en nuestro caso, la forma de republicana de gobierno, que la propiedad es inviolable, la importancia del sistema democrático, el derecho a trabajar, a transitar libremente, etc.

En su parte orgánica, establece las cuestiones relativas a los poderes del gobierno federal.
Allí, establece las atribuciones del poder ejecutivo, del legislativo y del judicial.

Los tres poderes, deben ajustar su funcionamiento a toda la constitución (es decir, funcionar de acuerdo a lo dispuesto en la parte orgánica, respetando lo proclamado en la parte dogmática).

Pedir que la Constitución entre en minucias como delimitar qué es una “ganancia extraordinaria” no sólo parece poco razonable, más bien parece idiota. Por qué?

Porque la CN no es una ley más. Es la norma principal de un país, del cual derivan todas las demás. Si hubiera un monto allí, el texto debería ser modificado continuamente de acuerdo a la situación económico/financiera de un país, y no es la idea.

Y así, es como te demuestro que mi argumento no es un falacia. (Y para que un razonamiento sea falaz siempre debe tener contenido: las premisas… a no ser que quisieras hacer uso de un oxímoron).

Saludos.

By: Darío

Darío — Thu, 19 Jun 2008 11:57:01 +0000

No hay montos ni porcentajes establecidos en la Constitución, ahí se deben fijar las normas. Las “ganancias extraordinarias” tienen que estar bien delimitadas en la Constitución, no sujeta a la subjetividad del gobernante de turno.

By: Federikito

Federikito — Thu, 19 Jun 2008 08:54:34 +0000

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Resulta que ahora, todos tienen un doctorado en derecho tributario… Esto es patético. Podrían encauzar esa energía en ponerse a producir algo concreto, tangible, fungible y consumible.

By: Palo

Palo — Thu, 19 Jun 2008 02:31:31 +0000

¿Cuales son los montos para decir que existen ganancias extraordinarias?

Los montos están claramente establecidos en la tablita de las retenciones móviles. Si lo que queres decir es que son arbitrarias, claro. También es arbitrario el monto de quien y cuánto se paga impuesto a las ganancias y es arbitrario el IVA (porqué 23%, porqué 21%, porqué no 10%?). Es arbitrario pero está obviamente entre las atribuciones del Estado en fijar aranceles y tasas. Si no te gusta es otra discusión.

By: reverso

reverso — Wed, 18 Jun 2008 23:51:48 +0000

San Eduardo, dejá, no hace falta que vengas. Vos querés el gobierno perfecto en un mundo donde sólo hay cosas peores y mejores (sobre todo, hay de las primeras). Tus pruritos son demasiado para este mundo simplificado. Prestá servicios al Señor y no mezcles tu pureza con nuestros confusos asuntos humanos. Que Él te ilumine y guíe, mientras tu heladera se vacía de productos de primera necesidad. La falta de leche, admitámoslo, y no es óbice para resignar la santidad.

By: ricardo

ricardo — Wed, 18 Jun 2008 23:46:20 +0000

Estim ados
Muy divertido, casi encantador leer tantas opiniones.
Pienso que puede ser un excelente ejercicio de construccion de civilidad que cada uno que postea se concentre en plantear una posicion y defenderla con los mejores argumentos sin caer en descalificar a supuestos enemigos.
La pluralidad y mejor dicho la tolerancia de la pluralidad reside en defender las ideas propias por sus meritos y no con el temor a los clasicos esterotipos con que calificamos a los que piensan distinto de nosotros.
Creo que si en un lugar de gente con un nivel de educacion interesante como este cada uno expone sus mejores argumentos nos podemos enriquecer todos

By: Eduardo

Eduardo — Wed, 18 Jun 2008 22:19:08 +0000

Otra convocatoria desde el gobierno. Yo iría a la plaza si el gobierno me dijera para qué me convoca hoy a estar allí Ahora bien, que se convoque sólo a partir de un slogan: “por la defensa de la democracia y la redistribución de la riqueza”, antes de que se tomen medidas concretas en ese sentido, me suena un poquito manipulador. Que primero tomen medidas CONCRETAS sobre redistribución de la riqueza; que primero inicien la construcción PLURAL y HORIZONTAL que alguna vez prometieron. Después sí. Ahí si que voy. No me alcanza sólo con deplorar a la coalición patronal pro lockout para hacer número en favor del peronismo. Yo también estoy a favor de un “reclamo de mayor distribución de la riqueza y participación popular”. pero, ¿por qué hacerlo al lado del aparato? Si privilegiamos la lógica del menos malo, vamos muertos para siempre.

By: Darío

Darío — Wed, 18 Jun 2008 20:56:00 +0000

Julián, qué tiene que ver el Artículo 14 bis con esto.