Censura soft (colaboraciones se buscan)
Casi como si estuvieran coordinados, los tres más grandes medios gráficos del país ningunearon los dos hechos públicos más importantes de ayer (el paro de subtes organizado por el sindicalismo basista y la marcha contra el hambre de los pibes del pueblo). En la actualización online de Página/12, Clarín y La Nación brillan por su ausencia las fotos y los titulares sobre ambos acontecimientos. Todo se dedica, en cambio, a constatar sus consecuencias sobre la movilidad metropolitana (y particularmente sobre el tránsito automotor).
Sería lindo hacer una semiótica de esta separación de la causa y el efecto. Pero la verdad que es tarde y de esa disciplina conozco solo el nombre. Los aportes serán agradecidos.
December 12th, 2008 23:56
Lo que cuenta es lo que escriban en las ediciones de hoy. Ahí se va a ver la posta
December 13th, 2008 00:45
Ségún tengo entendido el tercer diario en ventas no es Página/12, sino Diario Popular. Igual el concepto no cambia y estoy de acuerdo: a los principales medios les agarró la histeria con el caos de tránsito. Del hambre ni media palabra…Y eso que la movilización fue mayor que en las marchas por la inseguridad…Lamentable…Aunque a decir verdad no es algo que nos sorprenda no?
Saludos
December 13th, 2008 07:14
Alejandro
La tan mentada libertad de prense se va por el caño con estos empresarios que no respetan el derecho a la información veraz y sin distorsiones a la que tenemos derecho los compradores de diarios.
Para ellos la libertad de prensa se limita a defender sus intereses, los compradores que se joroben. Saludos.-
December 13th, 2008 08:11
Alejandro:
Todo cierto. De acuerdo con Ud. que no se debe intervenir en la libertad de prensa. Internet parece poco, pero mucha gente se informa por este medio donde todo se puede ver.
Como en muchas otras cuestiones creo que en esta de los medios deberíamos crear nuevos instrumentos, sin modificar los viejos. Por ejemplo:
-Debe replanearse la TV, como para que muchos puedan inyectar en el cable sus propias visiones como se hace en you tube.
-El cabele debería ser un servicio público.
-Algo parecido con la radio. y el periodismo (hay que discutir todo esto)
-Un buen sistema que permita todo debe incluirse en una nueva ley de medios, en la que la tecnología informática juegue un rol fundamental
December 13th, 2008 11:39
Alejandro, muchas gracias por hacer este post. Realmente pusiste todo lo que yo tenía ganas de decir. Impresentables los medios de comunicación masiva, se molestan por los cortes de las calles y el paro en los subtes y no dicen nada de una marcha muy importante que trataba sobre el tema más importante en el país, por lejos, que es el hambre. Sobre los delegados de base combativos, enfrentandose a la burocracia sindical, solamente hablaban de los problemas que causaba ese paro, realmente una verguenza.
Les quería comentar que la marcha fue muy interesante, una convocatoria de mas de 50 mil personas (me pareció eso, tal vez fueron menos, pero no pude ver todo por que estaba en el medio), de distintos movimientos sociales, sindicales, barriales.
Muy interesantes también los discursos de Miceli y Yasky; me contaron que los medios únicamente hablaron de la existencia de esta movilización, para decir que Quebracho había hecho quilombo, lo que me da muchisima bronca.
December 13th, 2008 11:42
Ah eso si, si las patronales y la oligarquía rural metían 50 mil personas en la plaza, era un acontecimiento histórico, y salía en cadena nacional; pero como es para pedir por los pibes que se cagan de hambre, y para refutar el argumento de la derecha de que hay que bajar la edad de imputabilidad, ahi ni figura en los medios “independientes”.
December 13th, 2008 11:46
Hay un antecedente cercano. Las marchas “por la seguridad”, todas juntas y sumadas, no juntaron 10.000 personas a pesar de la inflacion de numeros y la promocion mediatica. La marcha de la CTA en La Plata para pedir que no se criminalice a los pibes paso los 15.000 asistentes.
Y no salio en ningun lado.
December 13th, 2008 12:49
La Nación y Clarín, en sus ediciones impresas, redujeron la marcha al “caos del tránsito”. Para ser justos, Página 12 hizo una cobertura (nunca miro la actualización de Página, así que no sabía cómo lo trató online).
Saludos
December 13th, 2008 13:24
No sé en la versión on line, pero en papel Página destacó ampliamente, en la tapa y adentro, la marcha contra el hambre. En cuanto a que para Clarín y La Nación el tema no es la marcha ni el hambre sino “el caos del tránsito”, es un gran tema para las buenas escuelas de periodismo y comunicación, y también para un estudio sociopolíticocultural: el tipo de sujeto concebido como lector por estos medios es el dueño de un auto y son más importantes sus inconvenientes en el tránsito que las muertes de chicos por hambre o que se congreguen cientos de miles de personas para reclamar que se resuelva ese problema. De paso, una noticia sirve para tapar la otra. Lo más siniestro es que a la inmensa mayoría de “la opinión pública” eso le parece lo más natural. Así estamos.
December 13th, 2008 17:00
Como dice Balvanera. creo que en Clarin Y La Nacion tienen un “lector implicito”, al que le molestan mas las demoras en el subte y las marchas que la existencia -para muchos abstracta- de chicos con hambre (se suben al auto en el barrio privado, lo estacionan en catalinas, pasan por arriba de la villa 31 y piensan “es gente que no quiere trabajar”)
y si los comentarios de los lectores son representativos -un big if- confirman este lector implicito:
“ESTO ES UNA GUERRA CONTRA LA CLASE MEDIA TRABAJADORA”
“Invito a averiguar los problemas trágicos que hubo,por no poder llegar a tiempo los auxilios médicos debido a los embotellamientos.No son integrantes de movimientos sociales,ni huelgistas comunes,su desconsideracion con los derechos de los demas los transformo en ASESINOS.”
“!Vamos empeorando¡.Cualquiera corta calles, caminos, puentes, o lo que sea, en lugar de dedicarse a trabajar”
“Es realmente ridiculo son todas metodologias propias de ignorantes, puede alguien poner un poco de inteligencia solo un poco, Gracias”
“Entiendo que el hambre es un crimen, que nadie debe pasar hambre pero tardar una hora y media desde Catalinas hasta Plaza Miserere tambien es un crimen!!!”
En el conflicto con los productores rurales (no “con el campo”, nadie tenia un problema con la tierra y la soja), la cobertura se basaba en las causas de la protesta (el reclamo de los empresarios rurales) y no en las consecuencias (cortes de ruta, desabastecimiento, el hombre muerto en la ambulancia en Cordoba). No creo que haya un solo motivo para esta diferencia, pero se me ocurren varios posibles:
-Habia algo aspiracional a identificarse con “la gente de campo” (es el motivo por el que miles de clasemedieron sin tierra ni en las mecetas del balcon salieron a protestar). Burke dice que todo discurso politico apunta a la identificacion (como somos lo mismo, queremos lo mismo). los empresarios sojeros lo lograron. La CTA no. (porque identificarse con los chicos que se mueren de hambre, eso ya es mas complicado).
-Ni la CTA ni el sindicato del subte ponen publicidad en los medios. Las empresas de fertilizantes, seguros para el granizo y etc, si.
-La clase media (la mayoria de los periodistas son de clase media) no le reconoce legitimidad ni a los sindicatos ni a los politicos (por muchos motivos, que se haria muy largo analizar), entonces la la CTA y los gremios se les complica fijar agenda, “frame” los asuntos publicos. El gobierno siempre tiene la culpa de todo. Esto no pasa solo en Argentina, sino en muchos paises, sobre todo con democracias poco institucionalizadas. Creo que O Donnell decia en un paper que la cobertura mediatica es importante porque ayuda a asignar responsabilidades, pero a la vez supone un riesgo para la legitimidad de los lideres politicos -e incluso del regimen democratico. No se bien cual es la solucion
-Yo no creo que el problema sea de La Nacion o Clarin, mas bien del sustrato social al que pertenecen Clarin y La Nacion. Los periodistas/editores no son paracaidistas hungaros. La idea de que mas canales de cable soluciona el tema es un poco ingenua, como si fuera culpa de “los medios”, y con mas canales de cable la indignacion por el hambre se fuera a hacer mas popular.
Por que nadie en el gobierno respaldo la protesta por el hambre? Porque no hacen todo lo que podrian haber hecho para solucionar este tema? (algo hicieron: los chicos muertos por denustricion bajaron de 12 por dia a 8 por dia entre 2003 y 2008. pero no es suficiente) Entre bajarle ganancias a la gente que cobra mas de 5 mil pesos por mes e implementar un plan de ingreso universal para los menores de 18 anhos eligen bajar ganancias. asi es muy complicado.
(a mi me impresiona como los estadounidenses tienden a creerle al presidente -todavia ahora. A los sindicatos no, eh. El “rescate” a los bancos de inversion salio en un par de semanas. El “rescate” -mucho menos plata- a las automotrices esta mas complicado, entre otras cosas porque mucha gente cree que la crisis de las automotrices es culpa del sindicato)
December 13th, 2008 18:20
Mientras la columna avanzaba, desde Flores y llegaba a Plaza Once por Rivadavia, y aún cuando ya había llegado a Plaza de Mayo, yo estaba en mi trabajo y miraba TN online. La imagen estaba paralizada, y dividida en varios sectores indicando los inconvenientes del tránsito, dentro del subte, fuera del subte y apenas un sector arriba a la derecha, mostraba la marcha desde las alturas.
El el Once se escucharon varios estruendos que anunciando el paso de la enorme columna.
Estaban al micrófono de TN, dos locutores, una mujer y un hombre, siempre detrás de la imagen paralizada. El hombre decía todo el tiempo que la columna era de “miles de personas, algo nunca visto en Buenos Aires”, pero la mujer no tomaba el tema de la marcha y volvía a la cuestión del caos en el tránsito. Un tercer locutor integraba el diálogo insignificante, mezquino, era el que debía reemplazar al que estaba al aire y que no podía llegar por el caos. Tomó su celular, y desde el auto que conducía su mujer, describía “el caos”. Cada rato, el otro locutor repetía: en la marcha hay miles de personas, son miles, ya están llegando a Plaza de Mayo y todavía sigue la columna sobre la Av Rivadavia, algo nunca visto”, pero los otros dos continuaban sin hacer mención a nada más que la gente que no puede viajar, y entrevistaban a una señora que estaba parada esperando el colectivo.
Es una vergüenza, yo pago Cable Visión, los noticieros no informan lo que yo quiero ver, aportan información sesgada, para una parte de la población, no puede ser que yo no pueda reclamar por los servicios que me están cobrando.
No puede ser que un canal de Televisión muestre una marcha de 50 mil personas sobre Buenos Aires y no se aporte información de ninguna especie, ni una cámara, ni un comentario sobre el significado. Eso es demasiado alevoso. No se lo pueden permitir. Simplemente, no puede ser.
December 13th, 2008 18:29
Cuando el campo se manifestaba en Palermo, TN no se cansaba de repetir que “la gente desde los balcones los aplaude”. Se acuerdan?
Ayer a la tarde, en medio de la marcha por “EL HAMBRE ES UN CRIMEN”, TN dijo que “la gente desde los balcones no entiende que esta pasando, esta entre enojada y resignada”.
Ya mas que prensa canalla son terribles basuras! El que esta lejos o no entiende un soto (y no quiere entender), recibe el siguiente mensaje:
“Caos en la ciudad. Los negros salen a la calle (que horror, se muestran!) y los blancos no entienden nada. Señora Rosa, no salga de su casa, no vaya a ser que se termine uniendo a algun subversivo”.
December 13th, 2008 19:24
Crónica le decía a la gente directamente que no salga a la calle. No en lenguaje figurado: les ponía un cartelito rojo, que decía: “si puede evitarlo, no salga”.
Yo soy, y los que me conocen más o menos lo saben, un viejo lector de Página. Es como una adicción, que llevo desde hace diez años. Recién ahora miro Buenos Aires Económico, el Dipló…
Hoy Página sacó esto…
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116626-2008-12-13.html
La foto está sacada con buena leche. Pero hoy es hoy.
Y la verdad, si me dicen que está mal igual, deben tener razón. Soy demasiado fanático para opinar contra Página.
December 14th, 2008 13:30
Una duda: De toda esa multitud que reclama en contra del hambre de los chicos. Cuantos seran los que acompañen al gobierno cuando tome las medidas politicas para combatirlo.
Para paliar el hambre de los chicos hay que sacarle la guita a los que la tienen, De Genaro acompañara? O volvera a decir que ese no es el modo. Saludos
December 14th, 2008 14:40
Y no se, con los 18 mil millones para las automotrices creo que se puede hacer otra cosa.
December 14th, 2008 14:41
Y en vez de sacar la tablita de machinea para los que cobran sueldos arriba de los 7 mil mangos, creo que es más importante esto.
December 14th, 2008 14:52
Para darles un futuro a los chicos y calmar su hambre hay que darles un futuro….. No!!! sacando de donde se pueda o de quien tenga más, sino a travez de la educación, la inversión, y la planificación. Esas son cosas de las cuales nuestra politica actual carece.
Gente!!! Argentinos/nas!!! miren al pais vecino ( que no esta mal comparar), miren a los países del primer mundo fijensen sus metas, sus gobiernos y Politicas y todo lo que nosotros no tenemos y nuestros “politicos” hacen mal.
Que se yo….. veo que todos son muy conformistas…. casi como si el pensamiento fuera : “Que bien que estamos comparados con Zambia”. Y eso… me da mucha tristeza.
Falta gente que piense, y gente que se de cuenta lo que en verdad esta pasando en el país.Va todo para atras!! no se dan cuenta?? …. pero bueh!!! nadie lo ve.
December 14th, 2008 16:39
Antes de opinar sobre este acuciante problema del hambre quisiera saber cual es en concreto el plan oficial. Escuché decir que mueren de desnutrición 10 pibes por día. Si alguien sabe donde puedo ver en Internet los estudios y planes gubernamentales, que lo publique aquí. ahora me voy a google y luego cuento.
December 15th, 2008 07:25
Es la clase media argentina la que suele dictar el “humor” mediático de esos pasquines.
December 15th, 2008 08:13
Si los productores hubieran hecho los cortes en la Capital Federal se los hubieran comido crudos. (La concentración de Libertador no cuenta porque fue una y avisada con anticipación).
Los cortes que se ven por TV no molestan, en cambio los que causan un caos donde vive o trabaja la clase media porteña si.
December 16th, 2008 08:39
Ante los problemas sociales hay dos actitudes: la indifirencia y la preocupación. Me alegra conpartir con muchos preocupados de este blog. Mitad de los que se preocupan comentan, se quejan, putean, acusan. La otra mitad analiza y propone.
December 17th, 2008 00:58
Vecino, sé que compartis la indignación con buena leche, pero el problema central de ésto es la censura.
Aún cuando la marcha fue “opositora” al gobierno y multiplicó en número a otras como la de la “inseguridad”, y considerando como mínimo tan noble el motivo de la protesta como el de la antes mencionada, los medios optaron por desviar la atención al “caos en el tránsito”.
Para hacerlo simple: no recuerdo muchas críticas a Macri cuando se le ocurrió que el espacio público SI “era negociable” y permitió un acto evangélico en pleno centro causando un verdaderamente innecesario caos vehicular.
Aqui, como en la protesta de la gente de la villa 31, había una causa importante que debería ser escuchada. Los medios siempre ponen en la balanza, ellos tienen que vender un producto y como nunca recurren al lema “el cliente tiene la razón”:
¿Que le importa mas a “la gente”, el desabastecimiento, los camiones varados y las ambulancias paradas en la ruta o hacer pelota al gobierno? Hacer pelota al gobierno: viva el campo.
¿Que prefiere “la gente”, dormir tranquila de noche o cacerolear contra el gobierno? Cacerolear contra el gobierno: viva el cacerolazo.
¿Que prefiere “la gente”, que los pobres protesten porque tienen hambre o no tienen vivienda, o circular “tranquilos” por el centro? Circular tranquilos: caos vehicular.
Así funciona, es simple. Y encima es un circulo vicioso, del mismo modo funciona Tinelli o Gran Hermano, tampoco se matan pensando.
Salutes.
December 17th, 2008 08:54
Amigo Martin:
Pongamos blanco sobre negro. Creo que la mayoría de los bloggers tiene por finalidad resaltar aquí la protesta y la injusticia. Eso está muy bien y lo comparto. Tanto la escritura como la lectura son positivas.
Este ambicioso y frustrado vecino apunta a objetivos más difíciles: Pretender que las opiniones de todos valen lo mismo (a priori), ya uno sea un periodista, un político o lo que fuere. Eso es democracia y es ciencia, porque está comprobado que el que reparte la inteligencia no mira el bolsillo de los padres.
Por eso Martín, siempre pienso mecanismos para que esto pueda implementarse y creo que Internet es el nuevo vecino gran aliado. Lo tengo reclaro que la gran mayoría no comparte o no va a fondo analizando medidas que propongo, como lo de los e-mails o como la asamblea ciudadana. Pero París bien vale una misa: lo poco que consigo creo que es importante.