El video con la definición de Cobos
Para los que se quedaron dormidos acá va el video con la definición de Cleto vista por los medios extranjeros.
Para los que se quedaron dormidos acá va el video con la definición de Cleto vista por los medios extranjeros.
Estás leyendo una entrada de La Barbarie, un weblog colectivo sobre política y temas aledaños.
• Página principal.
• Los temas de los que hablamos.
• Archivos.
• Cancelación actividad
• Tirando al blog
• Pero, ¿no estaba todo mal con Barrionuevo?
• ¿Y después?
• Los ganadores dicen...
• Invitación Debate: "¿Qué democracia queremos?"
• Olímpicas
• Pregunta que me atormenta
Para comunicarte con nosotros podés mandarnos un e-mail a contacto (arroba) labarbarie.com.ar .
SubscripciónSi te interesa estar al tanto de lo que publicamos, podés usar el feed RSS para sindicar el sitio o directamente agregar La Barbarie a lectores de feeds como Bloglines, Feedness, Google Reader o NetVibes.
También podés recibir las últimas entradas de La Barbarie en tu email (escribí tu dirección en el casillero y cliqueá en enviar).
El contenido de La Barbarie se publica bajo licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5 Argentina. Se permite su copia, distribución y comunicación pública sin fines comerciales citando la fuente y reproduciendo la URL del lugar de publicación original.
Julio 17th, 2008 05:44
Cuidate bien mi kaperucita
de nochecita
porque anda el lobo.
Anda en la madrugada: aúlla,
quiere y ansía la sangre tuya,
piensa en retobos-
Lo asusta el aire de tu fragancia
y que allá en francia,
frente a Zarkosi,
con la boinita fuiste a la marcha.
Piensa su garcha:
les da psicosis.
Cuidate bien mi Kaperucita
de nochecita
porque anda el lobo.
Cae más pesado que mil raviolis,
es peor que scioli:
se llama Cobos.
Radical de alma: tartamudea
Qué cosa fea,
siempre se excusa
Y después va y - sonriente - vota
bajo la bota.
Siempre lo usan
Cuidate bien mi kaperucita
de nochecita,
que viene Cobos.
Una vez más fuimos peronistas
y en nuestras listas
votamos lobos
Julio 17th, 2008 05:50
Y llegó Julio nomás!
La profetisa cumplió, ja.
Esperemos todo esto aporte de una buena vez a la PAZ!
Saludos
Julio 17th, 2008 06:20
Bueno el gol y bueno Cobos.
Julio 17th, 2008 06:51
Que pasa despues de la votacion , perdio el gobierno , el famoso dia NcK llego y no pasa nada , la democracia sigue viva los nostradamus se equivocaron y hoy tenemos que ir a trabajar y eso es lo que tiene que hacer el gobierno que para eso lo eligieron.El futuro no nos depara ninguna revolucion. VIVA LA DEMOCRACIA
Julio 17th, 2008 06:55
Excelente analogía!
Julio 17th, 2008 07:37
Menos mal que los comentarios están en húngaro,pero me parece que al Cleto igual le deben estar ardiendo los oídos.
Es cierto, como dijo, que la historia lo juzgará, pero sospecho que el veredicto no le va a gustar.
Julio 17th, 2008 08:00
Muy bueno. Dentro de todo está bueno reirse un poco. Además me parece que tampoco es para tanto. Y de última, tengo alguna confianza de que salgo algo positivo de este revés. Escribí un poco más sobre eso acá: http://ingenuidadpolitica.blogspot.com/2008/07/y-ahora-qu-pasa-eh.html
Julio 17th, 2008 08:30
¿No será que el gol en contra se lo hizo Nestor Kirchner, que en la polarización erró la estrategia garrafalmente? Error de cálculo, en el cálculo de los votos, pero ese fue sólo el último de los errores.
Ahora el gobierno tiene una oportunidad única. Tiene que cumplir con su palabra y derogar la 125, lo único que se le exige desde su propio discurso.
De ahí en adelante pueden ejercitar su creatividad, sus dotes políticas, su capacidad de negociación…
Hay que ver si hay algo de eso o si solo saben gobernar con mayorías incondicionales y holgadas. Acá está lo que salía la otra vez sobre el parlamentarismo que planteaba Binner y que una de las columnistas de este blog parecía no comprender. Está sobre el tapete.
Perdieron la votación, ¿eso es sólo un gol en contra, una ofensa intolerable, o es un mensaje y una oportunidad bárbara de cambiar la manera de hacer política, que no necesariamente quiere decir hacerlo hacia la derecha? Si el que sigue decidiendo las políticas es NK podría adelantar la respuesta, no ha demostrado ninguna cintura, ni flexibilidad ni capacidad de predicción o, como dicen, “conducción”.
Julio 17th, 2008 09:24
El votar en contra de un mismo partido o una alianza no implica un signo de debilidad. En Estados Unidos, esto sucede frecuentemente en el Congreso, senadores republicanos se alían a demócratas y votan en contra de otros repúblicanos. El canidato McCain votó infinidades de veces en contre de proyectos de Bush en el Congreso y no por eso es un traidor, lo mismo sucede con Obama que varias veces votó en contre de legisladores de su propio partido.
Las disidencias y las posturas propias no debilitan a las instituciones, por el contrario, las fortalecen.
Julio 17th, 2008 09:25
Fé de erratas: Contra, no contre.
Julio 17th, 2008 09:56
Amigos parlamentaristas:
Si esto fuera un paralamentarismo el proyecto se aporbaba sin chistar. ¿Qué idea tienen algunos de lo que efectivamente es una sesión legislativa? ¿Alguna vez otearon el noticiero de la TVE pasando unr esuemn parlamentario? ¿Qué se piensan que el Congreso es la Academia de Grecia? Se trata de intercambios políticos capaces (o no) de alcanzar equilibrios sustentables en el tiempo. Se trata de conflictos de intereses que se expresan discursivamente para dejar sentadas sus posiciones ideológico-políticas y emprender negociaicones que alteren el equilibrio de las feurzas en pugna.
En fin…. el video está muy bueno. La noticia me sorprendió esta mañana.
Esperemos que los amigotes de Néstor (y él también) no se encarguen de echar más leña al fuego
Julio 17th, 2008 09:56
El video es buenísimo
Julio 17th, 2008 09:59
http://es.youtube.com/watch?v=yiZ6WTi6cVI&feature=related
Vieron que lindo que es tocar la campanita.
Julio 17th, 2008 10:02
no no, Julián, si esto fuera un parlamentarismo no nos habríamos comido cuatro meses de zozobra e inactividad, porque no hubiera salido la 125 inconsultamente y no se la hubiera sostenido contra viento y marea. No es una visión idealizada del parlamentarismo, sino una discusión entre como se forman y sostienen las mayorías. Por supuesto que hay intereses. Además hay caprichos y paranoias, esto no es Europa.
Julio 17th, 2008 10:34
Si esto fuera parlamentarismo el Gobierno tenía una mayoría calificada como para aprobar esto carlos.
Julio 17th, 2008 10:35
Además ¿Qué te hace pensar que nuestro paralmentarismo sería bueno? Desde hace 20 años las cúpulas radical y peronista tratan de imponer ese pacto superestructural que anda cambie.
Dame democracia con justicia social, ese es el lema de la transición democrática y no el parlamentarismo
Julio 17th, 2008 10:44
Por fin alguien que vote a conciencia por dios, y despúes la que no se lo bancaron fueron los kircheristas, bah en realidad ninguno de los dos se la iba a bancar.
SAludos!!
Julio 17th, 2008 11:06
Dario, es verdad lo de los votos en USA, pero en ese país sería extraordinario que un vicepresidente resolviera un empate en el senado votando en contra de la postura de su propio presidente.
Julio 17th, 2008 11:25
Lo mas raro es escuchar a los que están satisfechos porque “ las instituciones funcionan ´´, que un vicepresidente bajo un ordenamiento constitucional que no le otorga funciones explicitas de poder logre voltear un proyecto del ejecutivo me parece mas un indicador de debilidad que de fortaleza institucional.
Mas asco da ver a los del campo descorchar espumantes para festejar el gol en contra.
Julio 17th, 2008 11:29
Otra ves “Felices Pascuas”, para los Argentinos, la cobardía Radical
es como para los Mexicanos la maldición de Moctezuma.
No nos terminamos de convencer que el Radicalismo es el último
refugio del poder, no los consideran, los desprecian, solo los votan para que se opongan al Peronismo, pero ellos saben que los Radicales siempre van a estar a su servicio. Saludos
Julio 17th, 2008 11:37
Héctor, había más peronistas que radicales que votaron en contra del proyecto, incluso varios kirhcneristas votaron en contra. Por lo tanto, tu argumento no se sostiene.
Parafraseando a Julián, dame democracia con respeto a los derechos individuales, la libertad y la propiadad,
Julio 17th, 2008 12:57
hablando de la propiedad a cuanto la ha. ahora….? porque esto no bajara precios los sube indefectiblemente.Aca no hay suma cero son deceisiones politicas que tienen alto impacto en los numeros de toda la economia
Julio 17th, 2008 13:08
Ahora resulta que el legislativo funciona cuando los del campo dijeron que funcionó la banelco y los cheques a full? Los peronistas a los que voté no me traicionaron, porque voté en Capital, pero SI ME TRAICIONÓ EL RADICHETA DEL CLETO COBOS al que voté. Ganó la derecha otra vez, gracias CLETO, ahora estás en Mendoza porque te agarró cuiquito de estar acá.
Julio 17th, 2008 13:42
Bien, si antes se decía que los radicales no servían para gobernar, ahora hay que agregar que tampoco sirven para acompañar… Lo sucedido es parte del juego de la democracia, esa palabra recontra bastardeada y con la cual varios se limpian el ano seguido; no obstante el compañero de fórmula, por más que tenga otro parecer, debió acompañar lo que su compañera y actual Presidenta promulgaba. Hay gestos institucionales que van más allá de “convicciones”, el “corazón” y tantas otras mentiras nauseabundas despedidas por Cleto.
Todo lo sucedido hasta ahora deja un mensaje claro: si se juntan un grupo de civiles con plata a cortar rutas y desabastecer al resto de sus compatriotas, a apretar legisladores mediante la amenaza de hostigarlos en el tiempo, y a formar alianzas demoníacas, está correcto! LA COARTACIÓN, LA AMENAZA Y EL REJUNTE POLÍTICO DUDOSO, ES DEMOCRACIA! Faltó la muy probable coima del campo para con algunos legisladores, pero ahora basta con pensar como no rendirse ante la oligarquía mestiza!
Julio 17th, 2008 14:35
es como los equipos que descienden y le hechan la culpa al ultimo partido que jugaron y no a la mala campaña de los tres ultimos años…
Julio 17th, 2008 14:53
¿Qué habría pasado si la cosa hubiese sido al revés: si el que tenía que definir la votación era parte de la dirigencia del campo pero terminaba votando a favor del gobierno? ¿De cuántos millones en coimas estaría hablando la oposición? No quiero decir con esto que no exista la posibilidad de que el gobierno haya coimeado a alguien de alguna manera. Ni que Cobos haya sido coimeado. Sólo me pregunto por qué por ciertas mentes supuestamente impolutas, y por ende totalmente objetivas, puede rondar esa duda en algunos casos y no en otros.
¿Por qué el vicepresidente no habló en ningún momento sobre la ley en debate? ¿Por qué centró su discurso en sus miedos y en sus angustias personales? ¿Lo importante eran sus miedos, o lo importante era la ley que tenía que avalar o rechazar? Esta mañana dijo algo así como que no había que dramatizar, que esta era una ley más, que no significaba ninguna bisagra. Si esto era tan así, ¿por qué al tratar de justificarse y de convencerse temblaba como una hoja? ¿Por qué, si la ley no era tan crucial, dijo que se trataba del día más difícil de su vida?
¿Por qué, si sólo mediaron unas pocas horas no hábiles entre la noticia narrada y la entrada a la imprenta de la misma, el mayor diario argentino titula su edición de hoy con un agorero “crisis política”? ¿Hubo tiempo de que ocurriera alguna crisis política en esas pocas horas? ¿O se tratará sólo de una expresión de deseos?
¿Qué es lo que festejan las clases medias y altas republicanas, la derecha oligarca, la Coalición Cívica Libertadora, el progresismo blanco y gorila, la Unión Cívica Socialita, los trotskystas de derecha, la prensa amarilla y mercenaria, los piquetruchos abrazados a los discípulos de Martínez de Hoz? ¿Una posible reforma agraria, el advenimiento de una revolución, la posibilidad del lomo a ochenta pesos, el fin de la grasada y de los chorros en el gobierno? Cada cual tendrá sus motivos. Por lo pronto, lo que tal vez puedan empezar a festejar algunos son cosas más concretas: el aborto de una tímida vuelta del intervencionismo estatal, el aliento al cultivo de soja en detrimento de la ganadería y la lechería, el cross a la mandíbula a una tibia perspectiva de políticas progresistas.
Julio 17th, 2008 14:59
A ver ¿por qué es inverosímil que Cobos haya sido coimeado?
Todos los Palermo Soha se la pasaron acusando al oficialismo de coimear. Se la pasaron elaborando hoaxes, que casi siempre referían a usos corruptos del dinero ¿Por qué no pensar que se trató de una coima?
No hace falta ser Melanie Klein para entender que algo hay ahì de identificación proyectiva.
Yo sostengo, tan sin pruebas como los sojeros lo hicieron todo este tiempo, que la SRA usó la BANELCO.
Julio 17th, 2008 15:14
ja ja…Lo mejor es que el tiro va al angulo.Amago que la tiraba afuera, y no vio a sus compañeros.
Un testimonio mas de lo futbolizado que esta todo.
Impresionante este balance.
Julio 17th, 2008 15:26
Lo de Cobos es impresentable.Si pensaba votar en contra , entonces hubiera renunciado ANTES , cuando el conflicto agrario se desatò, si ya iba viendo que no podìa respaldar al gobierno al que èl mismo pertenece. Y encima hoy lo escuchè declarar que no piensa renunciar tampoco ahora y que espera comprensiòn de la presidenta.
CK estuvo lenta, le tendrìa que haber pedido la renuncia en cuanto lo vio titubear, ahora se debe querer matar.
Y esto no me parece que sea para alegrarse por la democracia.Si cada vez que le toquen el bolsillo a los poderosos vamos a estar 4 meses con el paìs parado…asì no se puede ni gobernar ni vivir .
Lamento mucho lo ocurrido, porque va a hacer que cualquier medida semejante que quiera tocar a algun otro sector sea bochada.
Ayer Filmus mencionò cuando le bajaron el 13 % a los jubilados, ahì nadie saliò, o a los maestros.
Seguimos con el cuento de nunca acabar.
Fracasò la posiciòn del gobierno, pero màs que nada fracasò la posibilidad de cambiar el modelo de paìs,para lograr un paìs con un estado màs presente. Todo sigue igual, y encima, ellos, agrandados.
Estoy muy triste.
Julio 17th, 2008 15:36
No te preocupes Carolina que si no funciona aca podemos exportar el modelo
Tocarle el bolsillo a pequeños y medianos productores y campesinos , promover el enfrentamiento social, agitar la violencia incentivar a los rompehuelgas , crear una crisis politica de la nada, debilitar a la presidenta a 4 meses de su asuncion, amenazar amedrentar acusar a medio pais de golpista, decir que estamos en el 55 o 76, y tamtas barbaridades mas, se merecia que un hombre comun un padre de familia como se definio parara tanta locura suelta.
Julio 17th, 2008 17:45
¡Dios nos proteja de los padres de familia y de los hombres comunes!
No parecían ser de la socialdemocracia escandinaba cuando brindaban.
Y la locura, en cambio, desbordaba, de tan suelta.
Julio 17th, 2008 20:41
Asuman, señores, que no existe el peronismo de izquierda. Los argumentos usados en los comentarios son cooperativistas, casi infantiles. Asuman con hidalguía la derrota, y abran los ojos: si son de izquierda, el duo K no los puede representar.
Estoy dolido. La verdadera izquierda argentina está lejos, muy lejos, de la ideología imperante en este blog.
Buenas noches.
Julio 17th, 2008 22:26
Kurto, menos mal que está muerta. Igualmente nunca pasarán del 2% en las elecciones la “verdadera sinistra”.
Julio 17th, 2008 23:03
Y mirá Kurto, si la izquierda argentina son los troskos o los chinoístas mejor que esté muerta.
Julio 18th, 2008 11:03
[...] 18, 2008 · No Comments Gracias al blog La Barbarie pude encontrar un video que define perfecto lo que paso la otra madrugada en el senado. Que [...]
Julio 18th, 2008 14:42
Parece, por los comentarios, que el autoritarismo sigue gustando. Qué dificil es bancarse lo diferente, no?
Julio 19th, 2008 00:13
¿Cuánto dura la tristeza por afrontar el peor día de tu vida? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Cinco días? Sí, puede ser. Cinco horas le duró al hijo de mil putas este, traidor de cuarta, hipócrita. Al rato ya se paseaba de pueblo en pueblo, buscando su 17 de Julio, y más tarde salía al balcón agitando la celeste y blanca como si hubiéramos ganado el mundial, no pudiendo ocultar su alegría. Recién vi por la tele que al mediodía lo cruzaron con De Angeli, que le agradecía su actitud de pacificar el país. “No se escucha bien”, decía haciéndose el boludo. Me hace acordar al final de “La Patagonia Rebelde”, cuando al Teniente Zabala los estancieros le cantan “Porque es un buen compañero” en inglés, y al tipo le cae la ficha.
Pero a este no le va a caer la ficha, por boludo que no se da cuenta, porque le chupa un huevo, por oportunista que se aviva que la jugada le salió bien, o porque ya estaba todo arreglado con los ruralistas y el tren fantasma. Encima sin huevos para decir “Voto por la negativa”; no, el pusilánime dice “mi voto no es positivo”, terrible fallido. No se puede creer, él mismo propuso que se tratara el tema en el Congreso, y ahí consumó el hecho. Si el tratamiento parlamentario en sí era la solución, lo que pedía el campo, para lo que juntaban firmas, y se hizo a pedido de él, ¡a aceptar el resultado, viejo! No había necesidad de votar en contra.
No se puede creer que haya personas del común, gente de la calle que lo felicite: evidentemente, el Proceso y los 90 no pasaron en vano; se aplaude la actitud más individualista que haya tomado un político con responsabilidad de gobierno desde la vuelta a la democracia, por lo menos. ¡Qué poca memoria! O no, para la clase media la recuperación ya se logró, pobres habrá siempre, además no les gusta laburar y no quieren progresar. Hasta acá llegamos, ya está bien, basta de redistribución.
Si no estaba de acuerdo con la política oficial de SU gobierno, al que aspira seguir perteneciendo hasta el 2011, tendría que haber renunciado, antes o después de la votación, pero no se sostiene una alianza con fórmula presidencial compartida así.
Para terminar, si se me permite, otras dos frases cinematográficas: “¿Por qué la traición nunca prospera? Porque si prospera, nadie la llama traición” (JFK). A Cobos “le haremos una oferta que no podrá rechazar” (El Padrino).
Escribo porque no puedo hablar, estoy ronco de tanto putear su cara en la pantalla colocada fuera del Congreso, a las 5 de la mañana de ese día fatídico.
Listo. Perdón por la catarsis.
Basta de ClePtomanía.