Extra! Extra!
Lees que renunció Lousteau y es como leer una noticia de ayer. O de hace varias semanas. Porque lo que pasó anoche no es más que una formalidad. El chico ya hacía rato que no era el ministro de economía. Quizás nunca lo fue. Como no lo fueron todos los que vinieron después de Lavagna. Por eso este gobierno puede cambiar de ministros de economía sin que nada se altere. Hace cuatro años ésto era un gran síntoma. Hoy, no.
Con o sin Lousteau, los problemas de la economía argentina permanecen los mismos. O los aceptamos y nos ponemos a buscarles una solución heterodoxa o insistimos en el 1.1 y el acuerdo-de-precios-que-no-se-cumple-en-ningún-lado mientras los ortodoxos esperan en su casa a que los llamen para pedirles que apaguen el fuego.
April 25th, 2008 08:43
Lousteau nunca fué ministro de economía, el que controla la economía es Néstor y Moreno. Así nos va.
Es obvio que los controles de precios nunca funcionaron ni en la Argentina ni en el mundo y siempre llevaron a una espiral inflacionaria; tampoco hace falta volver al 1 a 1 ni ser heterodoxo u ortodoxo sino combatir la inflación mediante políticas de largo plazo en lugar de tomar a la gente de estúpida y seguir mintiéndole.
Hoy en día el contexto internacional es muy diferente al del Rodrigazo y al de la hiper de Alfonsín, pero si siguen con las mismas recetas y las mismas mentiras, cuando se acuerden de hacer algo en serio será tarde.
Saludos.
April 25th, 2008 09:03
Pero, ¿Se empienza a repetir la historia? Digo, cuatro años y todo parece que anda bomba, derrepente empieza a ir todo mal hasta estallar alguna crisis y que aparezca algún héroe…
April 25th, 2008 09:48
-Creo que el éxito económico de estos años se debe fundamentalmente sl rebote de la debacle que costó salir de la convertibilidad. No quiero decir que Lavagna y luego K hayan dirigido mal, sino que tenían el camino bien definido. Pero estoy seguro que de ahora en más se necesita de un equipo económico, dado que ahora se necesitan medidas diferentes y mucha cintura.
-Los políticos (generalmente abogados) no suelen tener la suficiente habilidad requerida para situaciones más difícliles. Puede seguirse tal vez uno o dos años sin reveses económicos significativos. Pero todos saben que la bola de nieve sigue rodando sin que lo adviertan los políticos. Por ese motivo no la detienen YA. Cuanto más la dejan avanzar será peor. El péndulo Nacional sigue.
-Creo que ahora hay que formar un buen equipo (con un cierto surtido de opiniones) y darles la cuota de poder que necesitan. Creo que una vez definida una linea general por el Congreso, el ejecutivo debería coordinar con el equipo y en última instancia aceptar sus decisiones. Horacio.
April 25th, 2008 10:50
La solución para la inflación es simple. El problema es que la solución es también la razón por la que echaron a Lousteau: simplemente la propuso. Así que tenemos inflación para rato. La Nación publicó el archivo .doc con la propuesta, que en las propiedades del mismo el autor figura “MECON.” Lo copié a mi blog, si alguien lo quiere leer.
April 25th, 2008 11:54
En efecto, están llamando a los ortodoxos a los gritos (a nadie se le escapó que La Nación anteayer dijo que el gobierno lo tenía en mente a Melconián, entre otros). Que pongan a un funcionario de línea de ministro ya es como dadaísta. Que no se nos vaya el último tren a Australia, por favor.
April 25th, 2008 11:55
Las medidas anti – inflacionarias son conocidas y pasan en general por un enfriamiento de la economía. El mismo puede encararse de distintas formas, pero son variantes menores e influyen en diversos sectores más que en otros. Tanto mejor se soluciona el problema que sea cuanto mejor sea la reacción de los sectores fundamentales (el capital y el trabajo). Soy de los que creen que los ciudadanos tenemos, a pesar de todo, una buena cuota de control del país. Un gobierno creíble, que debe combatir la inflación dice a los todos los sectores productivos, “hagan un esfuerzo muy grande por bajar lo que puedan los precios, y al mismo tiempo aumentar la producción”. Y a los sectores en relación de dependencia: “hagan un esfuerzo por vivir lo mejor posible sin reclamar mayores salarios, y al mismo tiempo traten de aumentar la producción”. Si hubiera un gobierno querido por todos, se aceptaría su sugerencia y el problema se solucionaría en pocos meses ¡!!!!!!. Horacio.
April 25th, 2008 12:19
Ale: no estamos a las puertas de ninguna catástrofe, por supuesto que hay problemas serios y la incertidumbre sobre el rumbo del Gobierno no es el menor. Pero es urgente parar la pelota, como dice Mendieta. Dicen que habrá novedades el 25 de Mayo, veremos.
Un abrazo.
April 25th, 2008 12:59
Los partidarios de la ortodoxia económica siguen hablando en neutro, como si la economía, tal como esta, no beneficiara a nadie.
Es cosa sabida que a la economía Argentina hay que transformarla, porque su actual sistema de funcionamiento genera mucha pobreza y exclusión social, beneficiando solo a un reducido grupo de argentinos y a la totalidad de las multinacionales.
La pregunta es; ¿Si enfriamos la economía, podemos hacer las transformaciones que necesitamos?
O con enfriarla solo le garantizamos a los actuales ganadores, que lo seguirán siendo
Los partidarios de la economía ortodoxa, entes de proponer enfriarla, deberían aclara quienes pagarian
esa operación, en economía nada es gratis, alguien paga. Saludos
April 25th, 2008 13:45
Pero si seguimos así y no hacemos nada vamos a una espiral inflacionaria, sobre todo porque la gente tiene con que para consumir; esto es algo distinto a la devaluación del 2002 porque la gente ahí no tenía capacidad de consumo y la inflación era solamente producto de la devaluación.
El problema es que si seguimos así sin hacer nada se está llamando a la inflación por sí sola y ya sabemos que esta hace estragos. No se trata de “enfriar” la economía, se trata de evitar una escalada de precios que, en caso de seguir continuando va a afectar a la mayor parte de la población, empezando por los más pobres.
Es imposible sostener un modelo de “inclusión” como tanto les gusta llamar a la gente del gobierno, si tal modelo es funcional a la inflación.
April 25th, 2008 14:56
Yo no se cuales son las soluciones para la inflacion. No lo tengo claro, porque tampoco se muy bien porque existe inflacion.
Ahora, Hector que se preocupa tanto por los pobres, en el modelo K, el ultimo año la pobreza real crecio (no por nada el gobierno hace un año que no publica indices oficiales al respecto).
El principal sector afectador por la inflacion, es el sector mas pobre.
Si se “enfria” una economia que crece al 8%, para que crezca un 4% o 5% y con eso se elimina la inflacion, pues no me parece una idea tan desubicada…
Como usted bien dijo, nada es gratis en la vida y hoy en dia, quienes mas pagan el modelo inflacionario K, son los mas pobres…
April 25th, 2008 16:25
Me jodió el carácter del pendejo porque aposté que se la bancaba un rato más, creí que K. lo tenía bien envaselinado, a prueba de la “así de larga” de Moreno. Igual, el “paper” con las medidas fue casi una firma de la renuncia.
Ya van tres ministros con perfil de empleado jerárquico aguanta-abusos-a-cambio-de-plan-de-salud-premium.
K. se los fuma a ritmo de uno cada dos años, pero parece que éste le duró menos porque tuvo un cachito de amor propio y se le ocurrió decir algo.
April 25th, 2008 17:54
Si no molesta un comentario usado, quisiera agregar este, que ya puse en Homoeconomicus, antes de que se me cayera Internet.
Disculpen, pero veo algún problema en la insistencia con la inflación. Por supuesto, la inflación es molesta, al principio, y peligrosa, cuando se descontrola.
Pero esa verdad general e intemporal me parece poco útil en estos momentos.
Como todos sabemos, hay un alza de precios de alimentos y energía que es mundial. En la Argentina, además, hay alza del resto de los precios.
Si separamos los dos fenómenos, ¿qué tenemos? Supongamos un plan de estabilización exitoso (tan orto o heterodoxo como cada cual desee). ¿Van a moderarse los precios del consumo de alimentos? No, a menos que el citado plan sea impuesto al resto del mundo, hipótesis demasiado improbable.
Y los precios de energía y combustibles, una de dos, o se elevan a alturas inconmensurables para ponerlos a tono con los internacionales, o se mantienen bajos y crece la brecha ya existente. En todo caso, podemos suponer que se suben un poco, en cuyo caso la brecha crecerá menos o se mantendrá o se achicará un poquito. Nada que mueva el amperímetro.
Es decir, la inflación que más importa, la que tiene mayores efectos sociales y políticos, la que verdaderamente afecta a los pobres, no está en la mano de ningún ministro detenerla.
Por lo tanto, ese plan de estabilización que hemos supuesto exitoso no lo será en lo que cuenta, incluso si desde un punto de vista estrictamente técnico se pueda decir que “no hay inflación, sino cambio de precios relativos”.
Sería tonto de mi parte oponerme a un control de la inflación. Lo que quiero señalar es los motivos por los que no veo que ésta sea la mayor prioridad en una situación que, por otras causas, es preocupante y requiere meterle mano rápido y fuerte.
Saludos
April 25th, 2008 17:58
Como dice Amy Winehouse: No, no, no.
La receta del “documento” de Lustó ya la vi aplicarse 30 o 40 veces en Argentina. Subimos un poquito las tarifas… frenamos el gasto publico y los salarios y la inflacion se modera”, Nunca funciono. Nunca. Es una receta fracasada. Es como evitar los problemas de transito volviendo a la edad de piedra.
April 25th, 2008 18:17
Es que tampoco funciona la otra receta que el gobierno sigue, seguir creciendo al 9% con una inflación que supera holgadaente el 25%, esto el país ya lo vivió y tampoco funcionó. No estoy diciendo que no se pueda aplicar pero a la larga resultará desastrozo, más aún sabiendo que el país tiene gran capacidad de consumo, plus extra para elevar todavía más la inflación.
Por otro lado, es innegable que existe inflación a nivel mundial, pero muy pocos dicen que la Argentina es uno de los países con mayor inflación en el mundo junto con Zimbawe (relegado ya), Irán y Venezuela, entre otros, algo que no es para nada alentador.
Detener la inflación o, por lo menos, tratar de detenerla, no es “enfriar” la economía sino evitar una escalada de precios que nos va a perjudicar a todos. ¿De qué vale aumentar constantemente los salarios si después los precios suben el triple?. Hay que tratar de evitar caer en la trampa de la “ilusión monetaria” que perfora los salarios reales.
April 25th, 2008 18:29
Lo que creo, como dije en mi blog, es que, por parte de Lousteau, esta es una estrategia pensada. Obtiene un CV de haber estado, con 37 años, como min. de economía de un país, justifica que salió con que no lo dejaron operar y listo.
April 25th, 2008 18:54
Coincido con el Lic. Baleno, en los últimos 30 años se intentó reiteradamente esta práctica y no funcionó. O en realidad …, sí funcionó, los salarios se congelaron, la inflación no se detuvo y el poder adquisitivo cayó una y otra vez, transfiriendo recursos de los trabajadores y asalariados a los empresarios, financistas, banqueros, etc. Coincido con que es necesario contener la inflación, probablemente el gobierno debería pensar en subsidiar todo lo que haga falta los productos alimenticios (a costa de retenciones) para que moderen el impacto inflacionario sobre los salarios e ir regularizando paulatinamente los costos de los servicios y demás bienes de la economía.
Saludos.
April 25th, 2008 19:18
Amigos: Ojo. En pocos años nuestra mentalidad inflacionaria se ha fortalecido. Con la convertibilidad al menos nos habíamos olvidado un poco de ella. Pero resurgió. ¿que es mentalidad inflacionaria?: Es que cada uno(empleado o empleador) se pase buena parte de su tiempo pensando como salvar sus pesos, como mantener sus ingresos mañana, donde y cuando gasto lo que tengo, etc. Esa mentalidad nos tiene mal a todos, pobres y no tanto, pero los pobres es quienes lo sufren más. Si bien K supo mantener un excelente ritmo de crecimiento económico, no pudo o no supo evitar el surgimiento de tal mentalidad. Un gobierno creíble podría reducirla en poco tiempo, como dije antes. Pero eso está muy escaso. Entonces veo como (casi?)única salida restringir la moneda vendiendo bonos. Pero por la falta de credibilidad los mismos deberán cargar intereses muy altos. Reducir mucho los gastos del Estado, pero como son sueldos, esa posiblidad es muy inelástica. Producir algún tipo de catástrofe que haga que la gente no gaste. Poner plata de reservas para acallar exigencias de sectores (muy difícil). (El financiamiento externo lo descartamos). Reducir mucho los impuestos al mismo tiempo que se emiten bonos (difícil ¿no?). y otras medidas jodidas. Orto o heterodoxo esto lo dicen hasta los keinesianos. El que tenga alternativas que las revele al gobierno porfa. Casi nada de esto van a hacer, entonces la bola de nieve seguirá creciendo. Y si no inventan algo sólo va a parar cuando se haga pelota al fondo del valle. Hace dos años era muy controlable y muchos decíamos que no deberían dejarla subir en ningún caso a más del 10 % real anual. ¿Estamos ya fuera de control? Horacio
April 25th, 2008 19:52
Andres, la energia y los comestibles estan aumentando en todo el mundo, es verdad.
Pero en que paises al 25% anual?
April 25th, 2008 20:59
Reducir los impuestos es una alternativa muy buena, pero no sé por qué existe gente que detesta esto cuando en realidad alivia la presión fiscal hacia la población.
Con respecto a lo de la mentalidad inflacionaria, eso es algo que el país, por razones que son muy claras tiene hace mucho, desde la década del 30 hasta hoy, interrumpido por la convertibilidad y renaciente luego de la devaluación estimulada por la ineficiente UIA y su mentor De Mengiguren.
Además, es obvio que al gobierno no le interesa en lo más mínimo bajar la inflación, sino fíjense su política del dolar alto(funcional a la inflación) cuando el dólar está totalmente devaluado en el mundo.
En fin, modelito para unos pocos dirían. La UIA, que nunca entendió lo que es producir sin recibir apoyo del Estado, agradecida.
April 25th, 2008 23:31
Solo dos cosas: 6 años de crecimiento consecutivo al 8% no hubo nunca en la historia argentina de manera que lo que haga el kirchnerismo no tiene antecedentes, ni de fracaso ni de exito. Si del otro lado me traen algo que no fracaso una vez o dos, sino que viene fracasando desde que yo leo los diarios, lo unico racional que se puede decir es: Ok. Hagamos alguna otra cosa.
Por otro lado, la inflacion mundial es de mas del 25%, el petroleo pasa de 18 dolares en el 2002 a 120 hoy, el arroz paso de 269 dolares la tonelada a 800 en este año (por eso el Sams Club mete racionamiento en Wisconsin) y ya esta vendida a 1.200 dolares la tonelada la cosecha de 2009. A mi eso me da 50% ya proyectado para 2009 y no se le ocurrio a Fidel Castro, lo dicen los analistas de Chicago que consulta la CNN. Entonces a mi lo que me preocupa es francamente cualquier batalla contra la inflacion parece perdida, y no solo para Argentina, parece que lo unico que se puede hacer es tratar de empujarla para abajo como puedas mientras corres mas rapido.
April 26th, 2008 01:25
Como bien dice el licenciado, los que ya acusamos algunas canas en la barba recordamos todas las recetas fallando, 30 veces cada una.
Boom-bust, boom-bust, boom-bust…
Ciclo-anticiclo, ciclo-anticiclo, ciclo-anticiclo…
Inherentemente inestable.
Grow or die.
Fondo anticiclico? Bien. Acumular reservas para evitar importar desorden en proximo domino? Bien (lastima que en dolares, justo…). Retenciones a todo lo que tenga renta extraordinaria, para mantener el orden interno, y evitar importar inflacion, deflacion, o formas de desorden aun mas sutiles? Bien.
Yo preferiria socialismo, sin embargo.
Pero eso, verbotten.
Economia planeada? Sin las nolinealidades de la mano invisible? Ni hablar.
Vision a largo plazo? Sobrepoblacion? Polucion? Clima? Biodiversidad? Perdida de suelo? Nah…
April 26th, 2008 03:27
Esteban (otro)
Yo me refiero a los pobres de verdad, no a los de estadística, yo me refiero a los pobres que pudimos hacer nuestras vidas durante muchísimos años porque había inflación y eso nos permitía acceder a bienes mas caros como viviendas y autos.
Después vinieron ustedes a salvar a la patria y con el cuento de la “moneda sana” terminaron con el consumo popular. Ustedes son los capitalistas sin mercado. Ahora agitan el fantasma de la hiper inflación, para seguir estrangulando el consuma popular, pero del giro de divisas al exterior, ni una palabra. Los dos o tres puntos que se quieren reducir del desarrollo económico, de que sector los van a sacar, ¿ de los banqueros; los del “campo”; de los industriales? O seremos los asalariados y jubilados que tendremos que volver a esperar que la copa rebalse. saludos
April 26th, 2008 03:51
Es absurdo considerar que la inflación afecta al banquero y al asalariado de la mismo manera, al banquero lo perjudica, porque el ahorra plata afectada por la inflación, en cambio al asalariado lo beneficio (no hablo de la hiper) porque el ahorra de otra manera, adquiere bienes financiados que expande las limitaciones de su salario e incrementa su patrimonio.
Tanto es que sin inflación no hay progreso, que todos los contratos con las empresas de servicios privatizados tienen una cláusula que les permite ajustar por inflación, referidos a sociedades extranjeras. (EE.UU; Belgica etc.)
Y no me vengan que esas son inflaciones de 1 o 2 %, porque el 2% de la facturación de Telecom, es una interesante cantidad de plata, que se gira al exterior libre de polvo y paja. Eso si, de eso ningun “patriota” de la moneda sana habla. Saludos
April 26th, 2008 08:50
Llamo la atención sobre el hecho de que yo no he negado que, además de los aumentos de precios en alimentos y energía, tengamos inflación en otros rubros. Es exactamente eso lo que digo. Lo que sostengo es que un plan de estabilización típico, que como bien dicen otros comentaristas, ya conocemos de sobra y sufrimos por demás, no va a resolver la inflación que más afecta a los pobres. Más bien, en la medida en que achate salarios y libere precios de alimentos y energía, la va a empeorar.
No me sorprende que se discrepe con mi punto de vista, lo que pido es que se refute lo que digo y no lo que no digo.
April 26th, 2008 09:05
Algo que no se le ocurrió a nadie del gobierno es dejar flotar libremente el dolar, como lo está haciendo Brasil por ejemplo, pero no seguimos con la absurda política del dolar alto. Si se dejara flotar el dolar, dado que éste se encuentra devaluado a nivel mundial, bajaría notamblemente en el mercado.
Pero por algo queremos seguir con la polítca de empobrecer a la población con el dolar álto. Sería una buena medida que permitiría por lo menos aliviar un poco la inflación, aunque la fijación del dolar la contendría por completo pero es “mala palabra”.
April 26th, 2008 09:19
Lic Baleno: EL crecimiento de la economía por más de 6 años no es solamente por causas de origen interno sino también por el contexto internacional, y por lo general no solo en la Argentina sino que cualquier país del mundo que crece ininterrumpidamente por más de 5 años de alguna manera siempre es favorecido por la situación mundial.
En los años posteriores a la crisis económica post-Juarez Celman la Argentina también creció ininterrumpidamente por más de 10 años y las exportaciones duplicaron a las importaciones, pero el contexto también ayudó más allá de que los gobernantes hayan sacado fruto del libre comercio.
April 26th, 2008 11:17
***Como esta cuestión del dinero es media oscura para mi y creo que para la mayoría, invito a un estudio en serio del tema. Por eso voy a ensayar una mirada de que es “la moneda” para tratar de entender el fenómeno de la inflación.
.
-Veamos primero una economía cerrada: supongamos que el resto del mundo no existe:
-El dinero no es riqueza. Si la suma de todos los bienes de un país es de 100, y además circula dinero por 100, la riqueza total del país es 100 y no 200. (con moneda sin respaldo oro, como es actualmente en todo el mundo)
-Sin embargo visto desde cada ciudadano individual, tener 1 peso es tener cierta riqueza temporalmente. Pues puede cambiarlo por bienes. Esto en una situación estable y de confianza.
-Si el Estado fabrica otros 100 y los reparte, NO AUMENTA LA RIQUEZA que sigue siendo 100 (y no 300). Pasa que automáticamente el precio de las cosas DEBEN costar el doble. O sea que de nada sirve fabricar más moneda.
-
-
***Como creo que vale la pena discutir esto para seguir avanzando. Es importante que lo desarrollemos y lo reinventemos entre todos nosotros. Yo no soy economista, pero ellos que son pueden ayudarnos mucho a entender. Si estamos de acuerdo en las cosas elementales, podemos continuar…
April 26th, 2008 12:30
“Es absurdo considerar que la inflación afecta al banquero y al asalariado de la mismo manera, al banquero lo perjudica, porque el ahorra plata afectada por la inflación, en cambio al asalariado lo beneficio (no hablo de la hiper) porque el ahorra de otra manera, adquiere bienes financiados que expande las limitaciones de su salario e incrementa su patrimonio.”
¿Los sectores asalariados de bajos ingresos ahorran más en bienes que los sectores de altos ingresos? Por favor, cuando más plata ganás, más porcentaje de tu ingreso ahorrás, (y no en pesos, además). Son justamente los sectores asalariados de bajos ingresos los que ahorran menos (porque apenas les alcanza). ¿Que la inflación licúa las cuotas de los créditos? Cierto, pero andá a conseguir un crédito en pesos no indexado en un país con inflación crónica de dos dígitos. Una cosa es que las políticas anti-inflacionarias frecuentemente sean regresivas, enfriando la demanda de empleo justo cuando esa demanda empieza a presionar a los salarios para arriba, pero la inflación crónica jode a los trabajadores más que a nadie.
April 26th, 2008 13:03
Los sectores asalariados no compran mas bienes durables que los sectores de altos ingresos.
Lo que si es cierto es que con inflacion los sectores asalariados tienen acceso a bienes, que cuando no la hay no lo pueden hacer,
porque el Estado le compensa a los bancos, los quebrantos por la inflacion, de los creditos al consumo popular . Redistribucion indirecta que le dicen. saludos
April 26th, 2008 17:53
Hector, comprar una casa hoy en dia para un asalariado que gana 5000 pesos neto es bastante dificil. Y estoy hablando de un sueldo que duplica facil la media nacional.
En lo 90, con 2000 pesos tenias mejores posibilidades de acceder a una vivienda que hoy en dia con 5000 pesos. Y eso que no defiendo la decada del 90 ni a Menem ni a palos. Pero no voy a ser ciego y ver que para comprar bienes en serio, la cosa esta mucho mas complicada que hace 10 años atras…
De que compensacion del Estado me hablas???????
Y no se, si vamos a defender que la base del credito argentino va a estar en la licuacion de deudas, creo que vamos mal…
Lic. Baleano:
6 años creciendo al 8% en medio de un contexto internacional muy favorable, no visto en decadas, despues de 4 años de recesion, no esta mal, pero la verdad, tampoco es algo extraordinario, que queres que te diga…
April 26th, 2008 21:23
Héctor, lee un poco sobre finanzas y te vas a enterar que cualquier monto líquido de más de 100K dólares, bien manejado, se puede cubrir muy tranquilamente de la inflación. Hay unos cuantos instrumentos financieros que te permiten hacerlo. Un sueldito de 2000 pesos no veo cómo puedas protegerlo, y comprar espejitos de colores -que tienen la tasa de interés descontada ya en el precio de lista- es un consuelo de tontos. Aparte, me hace mucho ruido el consumismo implícito que hay en esa idea: compren tostadoras, no casas!
April 26th, 2008 21:46
Dos cosas mas: Esteban, sos el segundo que me dice que los 6 años de crecimiento no son gracias a Kirchner. Estoy de acuerdo. Yo no tengo anteojeras ideologicas como tienen los partidarios del ajuste y los criticos automaticos del gasto publico. Si gobernaran Videla o Galtieri tendriamos el mismo crecimiento, barbaro, pero eso no modifica el hecho de que sigue siendo una situacion inedita. Gobernando Stalin, Hitler Alfonsin o Pol Pot, gracias a Kirchner, el viento de cola o una conjuncion astrologica favorable. Es curioso que despues se acuse a los zurdos o a los populistas de tener poco apego a los hechos objetivos.
Segundo: De que ajuste hablamos? las tarifas de transporte, gas y nafta ya aumentaron entre dicimbre 2007 y marzo 2008. A mi me da verguenza pagar un peso de gas pero excepto ESA tarifa (que no se cuanto se extiende en todo el pais) las demas no me parecen un regalo.
Colegios privados, prepagas, autos, alquileres, hoteles, ocio ya estan reajustados. Impuestos municipales y provinciales casi todos. Yo no veo mucho mas para ajustar.
April 26th, 2008 21:49
Darío:
“…queremos seguir con la política de empobrecer a la población con el dolar álto.”
Te parece que volvamos al 1 a 1 para enriquecer a la población?
April 26th, 2008 22:13
Estimado el4161, en mis escritos nunca dije que hay que volver al 1 a 1, cosa que es prácticamente imposible; pero si dejar flotar libremente el dolar dado que está devaluado en todo el mundo.
¿Por qué criticar al gobierno es sinónimo de menemista según cierta gente?.
PD: No hace falta ser un gran visionario para decir que la política del dolar alto (y salarios de miseria y/o subsistencia) está llevando al empobrecimiento general de la población. Raro que el IndeK no publique los índices de pobreza (bah, en realidad no).
April 27th, 2008 00:02
El paquete que estaba atando Redrado tengo entendido era:
- Congelamiento de salarios
- Devaluaciòn como piden sectores como la UIA
- Aumento de tarifas, combustibles, etc
- Aumento de la tasa de interès
Es decir, mandar la economìa al congelador, plan de ajuste recontraortodoxo. Esto es lo que se està discutiendo me parece.
Creo que este es el eje del debate. Ajuste si o no, y si ajuste si cuanto y en donde ajustar. Lamentalemente la sensaciòn es que estamos aguantando el resultado en el area chica.
Saludos
April 27th, 2008 10:14
Estoy seguro que si se congelan precios y salarios se detiene la inflación. Es lo tradicional. No hay receta más segura que esta. Eso hay que hacerlo sí o sí, porque por cualquier camino que se llegue a estabilizar la moneda ese es el resultado final. Si se puede hacer de entrada, mejor y menos doloroso. Claro que tanto mejor es el resultado cuanto más colabore la población. Si aceptamos la medicina YA, resignadamente, sin quejas, el efecto será el mejor. Luego, sin inflación, HAY que discutir todas las políticas para que nunca más tengamos inflación:
-
-Cómo ser un país confiable para evitar la evación de divisas,
-Cómo lograr que el dinero argentino vuelva.
-Cómo mejorar la distribución sin agredir a nadie.
-Cómo disponer de la libertad de hablar con responsabilidad.
-Cómo mejoramos el sitema político.
-Cómo lograr empresasriado solidario y serio.
-Como lograr gremialismo que no abuse.
-Cómo lograr la armonía general.
-Cómo logramos trabajo para todos.
-Cómo revalorizamos la cultura del trabajo.
-Cómo nos insertamos en el mundo.
-Y hay mucho más para deliberar !!!!
April 27th, 2008 12:11
Comenzó la pendiente cuesta abajo del modelo de K. Les guste o no comenzó y nada ni nadie lo va a poder detener.
Una lastima, che.
April 27th, 2008 12:48
Eso de la “congelación de precios y salarios”, ¿es un chiste, no?
Salvo que quien lo propone se acabe de bajar del plato volador, en este país eso nunca funcionó – lo único que se congela son los ingresos porque los precios, ni de casualidad.
Y no sé la edad de los opinantes pero no hay que ser muy viejos para advertir que cuando el “principal drama” argentino era la inflación había casi pleno empleo, una industria nacional (incompleta pero tangible), un poder adquisitivo tambaleante (pero superior al actual y al de los 90) y mejores índices en casi todo. Había vida con la inflación y, es cierto, la plata duraba poco pero ni la desigualdad ni la pobreza tenían los niveles de obscenidad que vimos y seguimos viendo.
Casualmente, eso es lo que se perdió cuando domaron a la indomable inflación; casualmente (otra vez) cuando hay una tenue recuperación y se empieza a hablar en voz baja, tímidamente, de redistribución de ingresos es que vuelve la muy sinvergüenza, la perversa inflación. Mucha casualidad para mi gusto, más otra casualidad, algo que se suele omitir; los precios no se remarcan solos y como la inflación es un proceso económico hay quienes ganan y quienes pierden.
No quiero olvidarme del aspecto más tierno del asunto, los remarcadores son los que se preocupen por los perjuicios causados a los más pobres… unos santos los tipos.
¿Que defiendo la inflación? no, pero defiendo mi derecho a que no me quieran vender gato por liebre otra vez.
Saludos.
April 27th, 2008 13:58
Hola! yo no soy el Horacio anterior que piensa que K se hunde YA. Creo que K y K tienen salida, pero cada día más costosa. Si no aciertan con las medidas adecuadas o no escuchan a nadie, lo sufriremos todos. Soy H. A. C.
ram: informate bien. Siempre en Argentina inflacionaria se trató de frenar la carrera de precios y salarios. tanto más caro se pagó la inflación cuanto más se opusioeron los sectores. En nuestro país y en todas partes ESA es la solución. Te pido te informes. Ojo, no solo hay que frenar los salarios sino los precios. Por otros lado La moneda estable es por definición precios estables y salarios estables. ES SEGURO QUE ESO NO TIENE ALTERNATIVAS. La historia nos dice claramente que el control de precios solo NO FUNCIONA. Cuanto más se demora la solución peor para los asalariados. una buena didtribución viene de a poco, con estabilidad no solo monetaria sino en todos los aspectos. Estabilidad que crea ahorro y trabajo, mucho trabajo.
En 2002 se retrocedió mucho porque nadie dijo a la gente que es lo que debía hacer ni había nada de credibilidad. Los más jodidos fueron los asalariados. Y si ahora no se acepta esta solución algún simbronazo va a ocurrir.
April 27th, 2008 14:18
No coincido con ram, decir que la desigualdad y el poder adquisitivo cayó cuando se intentó controlar a la inflación es, a mi gusto, erróneo.
Si se entiende por pleno empleo y poder adqusitivo tambaleante las décadas del 40, 50, 60 y parte de los 70 me paerece que el análisis no es el indicado teniendo en cuenta el contexto. Por esos años la gente se conformaba con muy poco, tan solo con tener la televisión con sus dos canales y la heladera Siam la gente ya era feliz y no le alcanzaba para nada más (ni siquiera para irse de vacaciones), y sí, todo el mundo tenía trabajo pero no existía ni la más mínima capacidad de ahorro.
Pienso que no se debe tener en cuenta solamente la cuestión del pleno empleo porque eso es un ideal, en ningún país existe el pleno empleo. Lo que se debe analizar es el poder adquisitivo real de la población junto con su capacidad de compra y de ahorro, algo que con inflación latente es imposible.
Lamentablemente, este es un dilema en la Argetnina desde larga data.
April 27th, 2008 14:46
No coincidan conmigo, simplemente busquen las cifras de porcentajes de participación de los asalariados y el poder adquisitivo de esos mismos asalariados y comparen con los valores de cuando ya “no había” inflación.
También le pueden preguntar a mamá, a un tío o hasta a un abuelo que tan mal se vivía entonces – insisto, cuando además de la inflación había casi pleno empleo, industria, etc. – hablar de inflación o de cualquier cosa sin contexto es una chantada muy fácil.
Una cosa es el chamuyo tecnocrático y otra muy distinta la percepción de que la vida con inflación era mucho más tolerable que la vida sin laburo, sin obra social y otras maravillas de la vida “deflacionada” noventista.
No jodan, la inflación no es un fenómeno natural ni llega en forma de llamita celestial – Hay sectores económicos concretos que la promueven y utilizan para sus fines (y sino, preguntenle a Alfonsín sobre lo que le hicieron a él).
La inflación no es un “dilema”, es un instrumento de presión política de primer orden.
Saludos.
ram
April 28th, 2008 19:40
Ram, quiero recordarte que entre 1976 y 1982, hubo inflacion constante…
April 29th, 2008 01:39
Lic Baleano,
en donde leíste que la inflación en el mundo es del 25%? Confundís inflación con aumento de algunos precios…si en Europa, Am del Norte, Brasil, Chile, o cualquier país más o menos serio del mundo la inflación superara hoy el 12 o 15% los gobiernos perderían el poder en la siguiente elección.
Aca, trucheamos el INDEC o cerramos los ojos
April 29th, 2008 01:41
Esteban,
te equivocas, durante la dictadura la inflación terminó descontrolándose, aunque nunca a los niveles del 89
April 29th, 2008 01:45
Ram, vivi más de la mitad de mi vida con inflacion…el peor cancer q te puedas imaginar. Solo pensas cómo hacer para q los billetes no pierdan valor, aparecen las timbas financieras, las empresas ganan o pierden por como juegan con sus balances y no por el negocio, y es imposible planear a largo plazo. Me acuerdo la gente cobrando y yendo corriendo a comprar dólares….PATETICO
Y el pleno empleo que mencionas, pocas veces y con una fuerte fortisima dosis de empleo publico (e.g. YPF tenía 50,000 empleados, y en Comodoro Rivadavia habían activado hasta al perro de un puesto de bombeo..)
Quienes olvidan su pasado están condenados a repetirlo
April 29th, 2008 08:57
il postino, es que como había dicho antes los argentinos siempre nos conformábamos con poco. Estábamos re bien con el populismo de los 40, 50, 60 y 70; eso sí, no te tenías que ir de vacaciones ni comprar algo más de lo previsto porque no te alcanzaba la guita.
Pero, eso sí, todos tenían trabajo aunque la inflación se comiera los salarios. En fin, es cierto, no aprendemos más, siempre con los errores del pasado. Un profesor que había tenido en la universidad dijo una vez que “los argentinos le llamamos éxito al fracaso”, y que razón tenía el veterano.
April 29th, 2008 09:30
Hablando de la inflación, el premio nobel de economía llamado Edmund Phelps mediante un trabajo suyo refutó esa teoría presente en esos años “dorados” de “pleno empleo” de las décadas del 40 al 70 en donde estaba presente la falsa idea de la curva de Philliphs que sostenía que para combatir el desempleo había que tolerar tasas de inflación.
No solo desde la “ortodoxia” económica es criticado esta hipótesis que no tiene nada de sustento en el largo plazo porque hace que se generen expectativas de inflación hasta llegar a una situación de estanflación (inflación y desempleo juntos).
Lamentablemente, este gobierno paupérrimo cree en la absurda curva de Phillips que tan refutada ha sido por múltiples economistas y por eso mismo este país nunca pudo combatir la inflación (salvo en un corto período). El Plan Fénix debería darle importancia a este economista en lugar de creer en erróneas creencias del “crecimiento con equidad” que nunca pudo combatir la inflación.
April 29th, 2008 10:01
Hablando de inflación ¿alguien recuerda el gobierno de Alfonsín? Cobrábamos el sueldo y salíamos corriendo al supermercado a pelearnos por las sobras…
April 29th, 2008 10:10
Caroll, Alfonsín es un santo intocable para los economistas inflacionarios. ¿El sueldo?, bueno, sueldo no había, te lo comías en tres días en el supermercado. Pero teníamos las Joyas de la Abuela (valor sagrado del estatismo).
April 29th, 2008 10:29
Vamos por partes, la inflación y la deuda externa fueron las excusas para el esquema económico de la dictadura, obviamente eso sólo significó mucha más inflación y deuda externa. El trabajito se completó en los 90 cuando se “terminó” con la inflación (y con el empleo, la industria, las jubilaciones, las empresas del estado, etc., etc….) en el 2001 hubo que pagar la cuenta de esa fiestita.
Con lo que se puede pensar que si la inflación era una “enfermedad”; los remedios fueron mucho, pero mucho peores.
Respecto a que los argentinos nos “conformamos con poco” eso no tiene mayor sentido; ninguna persona medianamente sensata puede argumentar que la “solución” para una industria no muy moderna sea reventar toda la industria. Es cierto que una radio LG es mucho más fashion que una Tonomac criolla, pero dificilmente dure 30 ó 40 años y ni hablar de los miles de persdonas capacitadas que se fueron por la cloaca de la importación indiscriminada. Y lo de la tonomac sirve porque se reemplazó mucho producto nacional de buena calidad por pura y simple basura.
Otra cosita, el que haya habido gente que creyó que se salvaba con la compra venta de dólares durante el reinado del joe martinez de hoz nos habla más de la estupidez instalada entonces de que se podía vivir sin laburar, de los intereses a 7 ó 14 días. De paso, ese período refuerza mi argumento de que la inflación es un recurso para forzar determinadas políticas económicas y no algo “endémico” de los argentinos.
La inflación es el síntoma (no el único) pero el cáncer son las políticas que se instrumentan para “frenarla” – Es curioso, pero no mucho, que a ninguno de los que denostan a la horrible inflación se les ocurra pensarla por el lado de los costos inflados, los márgenes delirantes, las evasiones permanentes y los “comunicadores” a sueldo.
Siempre hay que “enfriar”, bajar sueldos, echar gente, eliminar impuestos a la herencia, activos financieros; ….siempre la receta es que los que están podridos en plata tengan más plata y que los demás esperen el “derrame” mientras se pudren, a secas…
Cuando me demuestren que los planes “anti-inflación” sirven para darle de comer a los que no comen y laburo a los que no lo tienen les voy a creer; mientras tanto, el pasado los condena.
Saludos.
ram
April 29th, 2008 10:51
Y las políticas inflacionarias le dan de comer a la gente?. Sí, hasta que se gasten toda su guita.
Por otra parte, que yo sepa nadie defendió a MdeHoz, quien continuó estatizando más de lo que había y no eliminó la inflación.
El pasado también condena las políticas inflacionarias en donde en el corto plazo todos tienen trabajo (aunque ganen dos mangos y nos les sirva para nada), mientras continuemos santificando modelos inflacionarios seguiremos en la lona.
Saludos.
April 29th, 2008 11:04
http://tomabra.wordpress.com/2008/04/25/el-observatorio-de-los-vivos/#comments
April 29th, 2008 11:39
Es enervante el actual discurso de los economistas ortodoxos y sus corifeos, lamentándose por el sufrimiento de los pobres, como si les interesara.
Los pobres sufren siempre, si no hay inflación: sufren por la desocupación cuyo único paliativo es el cartoneo.
Si hay inflación: sufren por la degradación de sus ingresos. Pero con la inflación les queda el recurso de organizarse gremialmente y pelear aumentos de salarios, y eso es lo que los empresarios no quieren, por eso los Brodas que supimos conseguir, despotrican contra la inflación.
En cambio les parece bien cuando los empresarias incluyen en sus contratos con el Estado Argentino, cláusulas de ajuste por inflación basado en sociedades ajenas al contrato, pese a no haber inflación en nuestro pais. saludos
April 29th, 2008 11:42
Honestidad brutal: durante la dictadura, se endeudaron hasta la tapita pero muchos gracias al famoso Manrique tuvieron su departamento o su casita. No seamos hipócritas, muchos de nuestros padres gracias a los famosos planes a 30 años de esa época hoy tienen una propiedad. La diferencia con este gobierno es que ëste nos ha endeudado por mera corrupción. ¿Cuáles son los planes de vivienda que proyectaron? ¿cuáles las centrales de energía que levantaron? ¿hicieron las famosas obras viales que prometió Kirchner cuando asumió y con las que prometía dar empleo a todos los que mendigaran cartones?
Lo único que está a la firma del nuevo ministro es un vergonzoso TREN BALA que todos los días cambia de valor. Por favorecer pequeños grupos endeudan la nación entera que ni siquiera podrá usarlo. Sepan que a nivel mundial los pasajes rondan 300-400 U$S. ¿Quién viajará a Rosario o Córdoba en ese dibujo perfecto para sacarnos mas plata de los bolsillos? ¿será posible su costosísimo mantenimiento con insumos importados de Francia? ¿no estamos tratando de defender lo indefendible?
OJO: no suscribí jamás una dictadura, de ningún tipo. Me refiero a algunas consideraciones que se hacen perdiendo de vista la realidad.
April 29th, 2008 12:08
Ram, que las soluciones a la inflacion realizadas por Menem hayan sido peores que la enfermedad, no significa que no haya que buscar soluciones.
La inflacion genera un estado de conflicto permanente. Nadie puede hacer proyecciones a largo plazo porque no sabe como van a estar los precios, los sindicatos se pelean para conseguir aumentos, el estado de malestar es permanente…
El gobierno de K, con su politica inflacionaria que tanto parece que te gusta, ha hecho que en el ultimo año y medio, la pobreza en la Argentina crezca, o porque te crees que no se publican las cifras del INDEC con respecto al tema hace mas de 1 año?
April 29th, 2008 13:58
Manrique, Sigaut, y tampoco debemos olvidarnos del fracasado de Aldo Ferrer, ministro de economía de Levingston y Lanusse que alguna vez habló del pensamiento único, justamente el que no acepta nada que no venga del socialismo inflacionario.
April 29th, 2008 14:01
Por otro lado, ya que tanto se habla de Menem y tanto se critica, les recuerdo que Menem no salió de un repollo sino que fué producto de la hiperinflación del inepto de Alfonsín que dejó al país sumergido en una hiperinflación histórica (solamente comparable a la hiper alemana a principios de la década del 20).
Y lo peor es que este miserable sigue hablando como si hubiese sido un gran estadista.
Lamentable.
April 29th, 2008 14:19
Se terminó con las empresas del Estado….Gracias a Dios. ¿Les gustaba ENTEL?. Pero bueno, empleaba a mucha gente, sobre todo a los 7 tipos restantes que miraban como uno solo te venía a instalar el teléfono (y que tardaba meses).
Una joyita las Joyas de la Abuela.
April 29th, 2008 17:51
Uno de los milagros del lock out de los empresarios agrícolas es que la resurrección de los discípulos de Alsogaray, que consideran que el único mal que puede aquejar a la economía es la inflación. Con Neustadt en un altar, queman el renovado incienso de las invocaciones a la hiperinflación y de las críticas a las empresas del Estado. Naturalmente, todos podemos ver que las empresas privatizadas son mucho mejores que sus antecedentes. ¿Cómo, no era que teníamos crisis energética, con empresas privatizadas? No nos preocupemos por los hechos. Si algo sale mal, es culpa del gobierno y no de las empresas, incapaces de hacer algo mal.
Veamos dos cosas. Una, hay inflación. Horror. Pero nuestros preocupados antiinflacionarios no van a admitir que el motivo de su desasosiego sean los bonos con indexación CER en su poder o en el de sus clientes, o simplemente porque adoran al mercado. No, señor, ¿quién podría sospechar tan mezquinos sentimientos? Lo que los desvela es que la inflación erosiona los salarios y afecta a los pobres. ¿No es conmovedor?
Lamentablemente, o mienten y no es eso lo que les importa, o son torpes y no aciertan con la solución a lo que les angustia.
No hay una sino dos inflaciones. Una, la que ya nos meten por las orejas, es la inflación general, que afecta a todos los precios y deteriora el valor de la moneda. Curiosamente, los grandes antiinflacionarios no suelen aludir al alza de precios de los plasmas, de los autos de alta performance o de las zapatillas de marca.
Se refieren a la otra inflación, la que no es argentina, sino mundial: la de los alimentos. ¿Y por qué hablan de esa inflación y no de la otra? Porque justamente esa es la que afecta a la mayor proporción de gastos de los asalariados y los pobres.
Pero justamente esa inflación, la que afecta a los pobres y que hace sangrar el corazón de los antiinflacionarios no se soluciona con las medidas tan recomendadas: libertad de exportaciones de bienes de prinera necesidad, reducción de las retenciones o libertad de precios. Es más, un cálculo elemental indica que la empeoraría: si el trigo se exporta libremente su precio interno se terminará acomodando al internacional y entonces vayan a buscar el precio del pan y los fideos a la órbita de la Luna, pregúntenle a los italianos.
Pasemos al otro rubro que, según nuestros sensibles antiinflacionarios, altera nuestro equilibrio monetario y fabrica pobres a destajo. Los subsidios, ese mecanismo del infierno. Veamos el subsidio al transporte o su hermanito el subsidio al gasoil. Eliminado el subsidio al transporte, ¿a cuánto se irían los boletos? ¿Y quiénes viajan en los transportes públicos subsidiados? ¿Los millonarios, los operadores de la Bolsa, los empresarios agrícolas? Respuesta correcta: los trabajadores. Que, incluso si se suprime la inflación, perderán una buena parte de sus salarios para pagar los aumentos del transporte. O de la luz, o del gas, por ejemplo.
“Domar a la inflación” por los medios propuestos, no significa sino un artilugio tecnocrático, pero en nada redundaría en favor de los trabajadores y de los pobres.
Digo yo. Opinen lo que buenamente les venga a la cabeza. Defiendan, como Caroll, a la dictadura. Pero no lo hagan invocando el bienestar de los pobres. Digan la verdad: no nos importan los pobres, no nos preocupa que haya más desocupados. Una vez digan la verdad, discretamente, en este blog. No se lo vamos a contar a nadie.
April 29th, 2008 18:08
Es difícil debatir temas con gente que acusa a otra gente sobre algo que no dijo y haga generalizaciones como el apoyo a la dictadura o que no importan los pobres y los desocupados.
April 29th, 2008 23:00
La verdad Andres el Viejo, esperaba algo mas de usted que una increíble sarta de prejuicios baratos y sin sustento… pero bue…
April 30th, 2008 09:10
Yo llamaría prejuicio barato y sin sustento el sostener esquemas “antiinflacionarios” que no sirvieron para disminuir la inflación y que, de pasadita y “casualmente” desarticularon un país entero: éste.
Decir que el esquema que proponen es un desastre garantizado significa “acusarlos” de algo, es un pobre chamuyo para tratar de presentarse como “víctimas” ellos y como personal una cuestión; que es ideológica (y a mucha honra) pero también lo dicho es verificable en la realidad; solo basta contar las filas de “cadáveres” que dejaron a su paso. A este país no lo hizo moco la inflación; lo hicieron moco unos pseudo iluminados a los que les daba lo mismo producir acero que caramelos y un monigote riojano que firmaba cualquier cosa con tal de seguir la farra. Ahora son puristas de la moral repubicana y a ese batracio lo celebraban por “transgresor”. Todo muy coherente.
Respecto a la mala gestión estatal anterior – son unos vivos bárbaros – si a ese estado lo manejaban los mismos que decían que el estado era “ineficiente” y que con prisa y sin pausa sabotearon hasta el final; pero bueno, yo supongo que si don Darío o don Esteban ponen una guardería infantil no lo llamarían al Bambino para que la maneje… o sí? – Entel y la maria julia fue exactamente eso, pero ahí ya les falla la memoria.
April 30th, 2008 10:37
ram, el país se hizo moco luego de 1943 no el 1990. No hay que ser mago para darse cuenta de eso.
April 30th, 2008 11:32
No, no hay que ser mago, con ser obtuso alcanza y sobra para decir semejante burrada.
April 30th, 2008 11:45
Burrada es tener una postura simplista y analizar la decadencia del país en una sola década.
April 30th, 2008 14:21
Postura simplista? ¿Y cómo se llama la insistencia en las recetas infalibles que fallan siempre? o ¿cómo se llama la insistencia en culpar de todos los males habidos y por haber al peronismo (alias “1943″)?
Repetir como loro consignas de planes fracasados hasta el hartazgo y un par de libros mal leídos no te dan ni te van a dar la razón; probá con escuchar, o leer, a gente que haya vivido un poco más que vos y bajá a la realidad. No hace mal.
Después discutí todo lo que quieras
April 30th, 2008 14:26
Yo no repito ningún plan de nada, escucho y sobre todo escucho a muchos fracasados que nunca supieron lograr crecimiento sin inflación.
April 30th, 2008 17:21
Lamento mucho que discutan sin dar muchos argumentos. Yo viví su época de los años 50 y realmente me sentía muy oprimido porque éramos muy controlados y no se podía decir nada. Para mi haber puesto a Isabel de vice en su vuelta fue una locura de un irresponsable. Y darle todo el control a López Rega fue inaceptable. Lo bueno que pudo tener está muy opacado por esas cosas junto con otras que mejor no tocar. Pero soy de la opinión que deberíamos emplear mejor nuestro tiempo planificando el futuro y no perderlo revisando la historia.
.
Respecto a la Inflación tengo una opinión personal que ya envié a varios foros y ahora pido disculpas por repetirla aquí:
.
El ciudadano y la inflación.
-Creo que los economistas subvaloran lo que llamo “mentalidad inflacionaria”.
-Esta significa lo siguiente: la suma de lo que pretenden los sectores sobrepasa el 100 %. Supongamos que existen 3 sectores: empleados, empresarios y profesionales, que consideran que tienen que tener un ingreso del 60 %, 45 % y 15 % respectivamente (del PBI). La suma da 120 % que no puede ser!!!
-Como cada sector lucha por su demanda subiendo el precio de su producto (trabajo, bienes o servicios), eso impulsa la bola de nieve inflacionaria al ir acortándose los tiempos de la demanda de mejoras.
-Esa puja se da mucho más en épocas de variación, de reacomodamiento, de crisis, … porque en situaciones estables los sectores aceptan mejor su porción de la torta. La lucha siempre se plantea pero con estabilidad se reduce a competencia dentro de cada sector.
-Acepto que en ciertos estados transitorios de la economía, alguna inflación no muy alta ayuda al crecimiento, pues facilita el reacomodamiento de los precios relativos, estimula la creatividad, da al Estado un impuesto encubierto adicional, puede encauzar hacia el ahorro buena parte de los ingresos. Y puede haber ventajas adicionales.
-Pero tales estados transitorios son accidentes más o menos violentos de la economía (como la salida de la convertibilidad o varios otros que presenciamos en Argentina). Diría que casi todos los países y economistas buscan la estabilidad y evitan las famosas crisis cíclicas.
-Casi diría que el objetivo de la economía es evitar las crisis, y permitir y estimular los incentivos del crecimiento y la innovación tecnológica y productiva.
-
**Creo que las distintas corrientes económicas y los diferentes economistas ven este planteo y proponen soluciones diversas para llegar a la estabilidad con incentivos. Por eso pienso que todos tiene alguna razón. Sin embargo, creo que el método para ir hacia la estabilidad debe resolverse bien, pero debemos comprender que el objetivo es lo realmente importante. Al comprenderlo, podremos ayudarnos entre los sectores para lograrlo.
April 30th, 2008 17:22
Andrés. No dije eso. ¿Le cuesta entender que no defiendo dictaduras?, tampoco la actual. Hablé sobre nuestra hipocresía. Somos hipócritas. Fué una dictadura nefasta, pero como querían permanecer por muchos años, en el plano económico se esmeraron con algunas cosas de una forma mas inteligente que los K. Hicieron innumerables planes de viviendas, complejos edilicios, centrales atómicas, autopistas, represas, etc etc.
O sea, a ver si me entiende sin mezclar. Esos fueron crueles y ladrones.
Los que tenemos hoy son corruptos y usan el poder para lavar cerebros. No conviene que la gente se eduque, mejor si no levantan la cabeza, el poder será mas fácil de manejar. Eso es lo que me aterra, pero si quiere ponga la batidora y mezcle todo.