Hagan sus apuestas, señores

O señoras…

En este acto, dejamos abierta la polla: ¿cuántos votos saca el jueves en diputados el proyecto de ley de estatización de las AFJP?

Dejen sus predicciones en los comentarios, si es posible aclarando cuántos votos positivos, y de qué bloque, y cuántos negativos, y de qué bloque. (O sea, ¿cómo votarán el FPV, PJ, SI, Lozano, PS?)

El que gana, se lleva de premio un vale por un choripán y una coca, más 1 (una) zapatilla autografiada por Néstor. (La segunda zapatilla, para la votación del Senado.)

15 comentarios a “Hagan sus apuestas, señores”

  1. Hector
    Noviembre 4th, 2008 10:07
    1

    ME: Se puede cambiar la coca por un tetra? Para estar mas a tono, vio. Saludos

  2. Maria Esperanza
    Noviembre 4th, 2008 10:30
    2

    Héctor: te lo cambio por el “champán de los pobres”: vino blanco de tetra con seven up.

  3. Mendieta
    Noviembre 4th, 2008 11:00
    3

    Prometo que esta noche tiro mis números. Y yo prefiero un tinto “sodeado”.

  4. Néstor
    Noviembre 4th, 2008 11:20
    4

    Ay María tendría que reactivar el diputómetro que lo dejé stand by pero yo creo que van a haber alrededor de 140, quizás un poco más, votos positivos.

    Felipe, el Oveja, los dos de Cleto, la UCR, la CC y el PRO votan en contra.

    El PS vota en contra, Binner no corta ni pincha ahí, los de Juez en contra y los de De la Sota también en contra.

    El FpV vota a favor casi todo, el Si y Lozano también y algunos partidos porvinciales como el de Santigo del Estero.

    En duda el MPN quizás medio bloque que si y medio que no.

    Después lo afinamos un poco más

    Saludos.

  5. Julio
    Noviembre 4th, 2008 11:44
    5

    Habria que esperar a la marcha lilista de mañana (aunque al final no se si es mañana o el jueves…) por que algunos van a estar mirando la tele hasta ultimo minuto para decidir su voto (felipe, delasotistas y cletomaniacos asi como algun socialista, quizas en duda entre no ir, votar en blanco o en contra…) sin la epica campesina, y con la necesidad de gobernar en situacion de crisis (cordoba, tierra del fuego, santa fe) algunos van a dudar entre quedar pegados con nada por ganar (votando en contra) o modicas actitudes para negociar con “la caja” del gobierno nacional… claro que si llegaran a llover cacerolas en la calle o en los medios, van a llover sapos en el congreso, pero no parece no?

  6. Vecino Horacio
    Noviembre 4th, 2008 15:42
    6

    Disculpen, se que la joda relaja un poco la seriedad de la situación. Esto no es un partido, al menos así lo ve este vecino. La política seguirá sindo una joda mientras así la tomemos.

  7. Primo Louis
    Noviembre 4th, 2008 15:49
    7

    Serio y aburrido no son sinónimos, Vecino…

  8. guille
    Noviembre 4th, 2008 16:16
    8

    Tiren algo ,voy: 165 positivos

    Muestra 1 persona ,margen de error 3.5+-% ,metodo entrevista personal.

  9. Edukator
    Noviembre 4th, 2008 21:04
    9

    No se cuántos.
    Lo que es vergonzoso es que un amplio sector de la sociedad, que no son precisamente los beneficiarios, estén dispouestos a defender ese engndro, como en otras épocas defendìan los edictos policitales, o ahora también el bajar la edad de imputabilidad

  10. Julián
    Noviembre 4th, 2008 21:49
    10

    No 165 es mucho.

    El PS vota a favor, el MPN también, salvo que quede alguno que responda a Socish.

    152, quince menos que con Aerolíneas.

    Si gano quiero “Izquierda y derecha” de Bobbio que lo presté y nunca volvió

  11. Mendieta
    Noviembre 4th, 2008 21:50
    11

    Bueno. Ahí voy. En primer lugar, hacer notar que la página de Diputados (www.diputados.gov.ar) no linquea la composición de cada bloque. POngansé las pilas muchachos.
    A favor: FpV, los radicales K no-Cobos, el SI, Lozano, algunos provinciales (MPN?) y el Partido Socialista. O sea: alrededor de 150. Pa tirar un pleno digo 147, pero mañana tengo un punteo más preciso.
    En contra: todos los demas: UCR, PRO, CC, Felipe y un par, Pdo. Democrata de Mendoza, Liberal de Corrientes y así.
    Saludos

  12. Traductor
    Noviembre 6th, 2008 17:25
    12

    Noticia del día: en el debate en general en la Cámara de Diputados, hoy María América González, del SI, increpó duramente a Patrica Bullrich, enrostrándole los negocitos que ésta tenía con su marido y el afán de vender el maná de la jubilación privada. Qué bueno que no sea solo el Gobierno -que lo hace mal, o tarde, o no lo hace- quien empieza a callar la boca a esta caterva post-neoliberal que hoy, bajo las banderas republicanas, quiere barrer con todos los avances sociales de estos años. Espero que el kirchnerismo empiece a ver dónde está la gente valiosa de este país sin necesidad de recurrir a los esperpentos del PJ.

  13. guille
    Noviembre 7th, 2008 01:53
    13

    Maria ,paso a cobrar despues de senadores ,el metodo funciona ,otra que artemio .
    Digo despues de senadores porque todavia tengo dos pies.
    Saludos.

  14. Vecino Horacio
    Noviembre 7th, 2008 09:14
    14

    Sería muy importante que descubramos y denunciemos quienes son los políticos que abusan económicamente de sus privilegios. y decirlo bien claro y con pruebas PARA AL MENOS NO VOLVERLOS A VOTAR. INVITEMOS a esos políticos a que se defiendan aquí, en estos blogs.

  15. Vecino Horacio
    Noviembre 12th, 2008 09:40
    15

    El campo popular: mi diferencia es básica: no puedo decir nada porque no se que es “el campo popular”. No entiendo su idioma!!!!
    Pongamos 7 premisas de políticas de Estado y del buen uso de los recursos:
    1-Una buena alimentación y educación para TODOS los chicos.
    2-Fomentar la cultura del trabajo en todos los ciudadanos sanos.
    3-Respetar los derechos de todo el mundo.
    4-Pleno empleo.
    5-buena política social.
    6-Ingresos que permitan la vida digna.
    7-Desarrollo intelectual de toda la población.
    (Sé que hay más) ¿son del campo popular? creo que si, pero curiosamente la inmensa mayoría del pueblo diría que está en ese campo. Entonces mi postura es que existe un solo campo, El verdadero problema son las medidas concretas para llegar a esa finalidad. Eso es lo que habría que discutir, y NO pensar que la Argentina estaría dividida en dos campos distintos.

Tu comentario

(Si es tu primer comentario en este blog, va a ser moderado por uno de los autores. Los comentarios que incluyan calumnias o agravios, así como aquellos que involucren el uso de múltiples pseudónimos serán borrados.)