“La prensa ha perdido ya uno de sus factores de venta fundamentales: la ‘moneda social’. Lo podemos llamar también ‘conversación’. En 2008, todo el discurso político relevante ha tenido lugar en la Red. Periódicos y televisiones no han sido más que una sombra pálida de cuanto acontence en Internet. Y el espectáculo no ha hecho más que comenzar.”
Estás leyendo una entrada de La Barbarie, un weblog colectivo sobre política y temas aledaños.
• Página principal.
• Los temas de los que hablamos.
• Archivos.
• Lo que es un buen tutor
• Lectura sobre Libia
• Do you speak English?
• Una advertencia a la comunidad:
• Liberalismo, Populismo y Fernet Cordobés
• Heridas narcisistas
• Manual de circulación política PRO
• Bien ahí
Para comunicarte con nosotros podés mandarnos un e-mail a contacto (arroba) labarbarie.com.ar .
SubscripciónSi te interesa estar al tanto de lo que publicamos, podés usar el feed RSS para sindicar el sitio o directamente agregar La Barbarie a lectores de feeds como Bloglines, Feedness, Google Reader o NetVibes.
También podés recibir las últimas entradas de La Barbarie en tu email (escribí tu dirección en el casillero y cliqueá en enviar).
El contenido de La Barbarie se publica bajo licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5 Argentina. Se permite su copia, distribución y comunicación pública sin fines comerciales citando la fuente y reproduciendo la URL del lugar de publicación original.
October 17th, 2008 16:36
Cuánta tela para cortar tiene esta nota, MEC!!!
October 18th, 2008 01:56
Tienen dos estrategias bastante pobres por cierto: En los diarios los comentarios (foros) y en la TV esa cuestión de ser periodista por un día enviando tus fotos o video.
En los foros el debate sigue siendo entre foristas (casi nunca un periodista de La Nación o Crítica bajan a debatir al llano). Además, mostrando un autoritarismo deleznable otros diarios como Clarín o analistas estrellas (JM Solá) no someten sus notas a discusión.
Por el lado de la TV pusieron en funcionamiento esa cuestión del periodismo ciudadano, como lo llaman, que es muy tramposa porque mientras la gente de buena fe envía su contenido ellos se aseguran seguir siendo “el vehículo” o “el canal” de la información.
Pero de manera bastante sui generis nosotros hemos sabido construir un espacio de opinión bastante homogéneo y, sobre todo, muy creativo.
Esa creatividad es la que nos permite competir con ellos (robándole tiempo a sus lectores) pese a los abundantes recursos económicos con los que disponen.
Que buena época no?
Saludos, Rob.
October 18th, 2008 09:15
Vecinos y amigos:
Creo que es cierto que Internet, cada día más, está teniendo una relevancia política que va ganando parte del espacio que ocupan los medios y opinadores profesionales. Debemos demostrar que somos mejores que lo tradicional: No asumir posiciones alineadas con grupos de poder ni partidos, aceptar o criticar medidas de gobierno de acuerdo a nuestro análisis personal, en lugar de de hacer lo mismo de personas o grupos. DEDICARNOS UN POCO MÁS A DAR IDEAS, HACER PROYECTOS Y DEBATIRLOS CON SERIEDAD E INDEPENDENCIA DE CRITERIO, como intento hacer en el blog ARGENTINOS INDEPENDIENTES: http://argentinosindependientes.blogspot.com/
October 20th, 2008 10:45
Hace unos días leí por ahí que la CNN había incurrido en un error al haber anunciado la muerte de un personaje de la informática a raíz de la información, que luego se supo falsa, suministrada por un “periodista por un día”.
El medio, que lamentablemente no recuerdo cual es, señalaba lo peligroso que eran estos aficionados jugando al periodismo. Estimo mas peligroso que un medio supuestamente serio y profesional, no haga chequeo de lo que publica, tal como recomiendan los manuales.