Incomodidad y Cambio
Hay que decirlo, desde hace casi dos meses, los kirchneristas anónimos (y no tanto), se sienten (nos sentimos, ¡qué va!), incómodos. Por ejemplo, hace un par de semanas un ex director nacional del Ministerio de Economía contestaba a mi sorpresa sobre sus críticas al gobierno: “Yo no cambié, Néstor cambió. Yo pienso igual que en el 2005″. Hay otro grupo, que en una postura más cercana a la de la oposición, se siente desencantado y aduce el siguiente argumento “Ahora estamos viendo al verdadero Néstor, el tipo se desató”. Ellos sí admiten que cambiaron de actitud, no les molestaba que Kirchner se peleara con todos en el 2004, pero les molesta que lo haga ahora.
Creo que ninguna de estas dos posturas es acertada. Néstor Kirchner no cambió. Los kirchneristas anónimos tampoco cambiaron. Lo que cambió es la realidad política y económica de la Argentina. Intenté decirlo el viernes en Artepolítica. Ya lo había dicho Tavos respecto de la situación económica.
La incodidad, el malestar, proviene de las adecuaciones que exigen los cambios profundos que tuvieron lugar durante los últimos cinco años. Argentina cambió, cambió para mejor. Ahora hay que ver cómo cambiamos nosotros. No vaya a ser que los cambios que tanto nos entusiasmaron los lean mejor los saltadores de baches en sociedad con los “de pie y en paz“.
Mayo 19th, 2008 06:42
A los kirchneris, anónimos o evidentes, les recuerdo que la reina Cristina le pide al campo que sea solidario (aporta el 35% de su producción, aparte de todos los demás impuestos), pero ella es propietaria de la hostería “Los Sauces”, en Calafate, valuada en tres millones de dólares, donde se cobra por alojamiento diario la “modesta” suma de 840 dólares (2646 pesos). Como si fuera poco esa exacción ilegal de las retenciones, se llena, se llenan, la boca con que el campo es evasor pero, ¡oh, sorpresa!, la presidenta, que se la pasa proclamando a los cuatro vientos su defensa de “los que menos tienen”, está inscripta en la Afip como “Monotributista”, o sea, que no tiene ingresos mayores de 15.000 pesos anuales, o sea, de nuevo, que “gana” mil doscientos cincuenta pesos mensuales, una miseria, pobre. Para comprobar esto que digo, no hay más que entrar, por Internet, en el link https://seti.afip.gov.ar/padron-puc-constancia-internet/ConsultaConstanciaAction.do, a continuación ingresar el número de CUIT 27-104-33615-4 (sin los guiones), y ya está. Los kirchneris, anónimos o evidentes, verán quién es, en realidad, su ídola.
Mayo 19th, 2008 08:00
A los KA les recomiendo la terapia grupal o cuando vean “la realidad” la frustracion y la decepcion los hara caer en una depresion colectiva profunda
La realidad es que desde 1983 Nestor fue el unico presidente que recibio el pais con una economia en crecimiento con superavits gemelos y con la desocupacion decreciendo
El gigantesco viento de cola de las condiciones externas sumadas al dinamismo sorprendente del complejo agricola y un ministro de economia que se dio cuenta de eso posibilitaron que Nestor dispusiera de una caja para koptar y disciplinar a intendentes gobernadores y legisladores.
Pero esto se acabo y el verdadero Nestor ahora esta con nosotros
Hay muchas opiniones acerca de lo que piensa Nestor sobre como atacar el mal inflacionario yo soy de los que estan convecidos que el gobierno tiene un plan diseñado corregido y listo para ser aplicado , solamente el conflicto del campo es un obstaculo para que el gobierno aun no lo anunciara
>Superado el entuerto con los gauchos llegara el momento tan esperado
se abren aqui varias hipotesis
1) PLAN GELBARD
2) PLAN AUSTRAL
3) PLAN CAVALLO
Los tres tienen un denominador comun que es la correcion del tipo de cambio con un planteo de congelamiento de precios y salarios
Que elegira el gobierno? no olvidemos que Nestor fue un enamorado de la convertibilidad y Cavallo fue un hombre de consulta de aquel desconocido gobernador patagonico
Mayo 19th, 2008 10:00
Es que la gente marginada en el paraíso kirchnerista también tiene acceso a las carteras importadas de la Kris.
Mayo 19th, 2008 10:03
Que cambió para mejor me parece más una expresión de deseo que algo acorde a la realidad.
Mayo 19th, 2008 11:30
De acuerdo. Pero aún creo que está a tiempo para recuperarse. Ambos son personas inteligentes que saben ver la realidad. Les va a costar porque es mucho lo que tienen que reveer, pero les tengo algo de confianza todavía. Necesitan una buena terapia de varios días o semanas. horacio.
Mayo 19th, 2008 12:38
Iba a hacer un comentario sobre el post. No soy Kirchnerista ni Campesinista (?) ni Clarinista (??) (perdón, pero así se manejan los K.: quien no está conmigo, es mi “eventual” enemigo. Pregunten a Alfredo Coto), pero ¡es tan fácil caer en la pavada!
Me arriesgo a hacer bulto con algunos de los que firmaron antes, y Dios sabe que no quiero. Para quienes vemos con desesperación este berenjenal en el que la Argentina se mete cada tanto, no importa si está bien o está mal económicamente, ver la tozudez pavota del gobierno, sus defensores y sus detractores decepciona bastante.
Claro que Néstor Kirchner cambió. Pasó de gobernar sin la certeza que dan los votos a tener casi el cincuenta por ciento de éstos y en el camino se le quedaron “olvidados” todos los intentos por validarse. Ahora con el PJ y los gremios que responden a Moyano le alcanza ¿Le alcanza?.
Siempre se inventó un enemigo (cultor del vicio de Robespierre y a veces, a su pesar) obligando a mucha gente a reposicionarse. Como muchos de sus amigos sojeros, que hoy hacen mutis por el foro, evitando quedar pegados en la polémica.
(El sábado estuve en Entre Ríos, en Gualeguaychú. La gente está podrida de la tozudez, de que no haya gente capaz de sentarse a discutir a calzón quitado con las puertas abiertas y sin miedo al qué dirán. El Campo y el Gobierno, quiéranlo o no, son socios.)
Kirchner no es distinto que muchos otros gobernantes que lo hacen con las encuestas en una mano y el Clarín en la otra. Y tampoco se diferencia mucho de otros que hemos tenido (sobre todo peronistas, porque saben muy bien qué significa darle margen a los gobernadores) al poner de rodillas a los gobiernos provinciales. Para eso hay que tener “caja”. Y detrás de ese tema giran todos los conflictos actuales.
Mayo 19th, 2008 12:54
Coincido con Ud Alejandro, si como parece, logramos superar el conflicto con el agro, en pocos meses retornaremos a producir a pleno.
De ahí en mas se me ocurre que es necesaria una sintonía fina en la conducción de la economía.
No sé si existe un proyecto para esa etapa, en la que los desafíos son multiples.
Fundamentalmente se necesita aumentar la inversión de modo que la mayor oferta de bienes aminore la presión inflacionaria de la demanda, evitando que los aumentos salariales sean devorados por el crecimiento de los precios internos.
Los integrantes del Plan Fénix tienen una cantidad de propuestas interesantes para esa etapa.
Mayo 19th, 2008 15:01
Joaquín Beltrán,;lo que no entiendo de su comentario, es ¿como es, si esto que usted dice, es cierto, no lo haya publicado aun Lanata o La Nación, que de ser verdad se harían una panzada con el dato. Claro que para publicarlo en un diario, (por mas intereses políticos que éste tenga) tienen que chequearlo y estar seguros de lo que publican, cosa que en blog no se necesita. Digo yo, me da como duda ¿vio?
Mayo 19th, 2008 22:09
Considerando que Joaquin Bertran todavia esta convencido de que los peronistas levantaban el parquet para hacer asado, todo lo que me diga lo tomo con pinzas…
Joaquin, en 1948 mi abuelo compro (con hipoteca a 30 años, cancelo la deuda en 1964) un departamento en un barrio de monoblocks peronistas, y mi familia vive ahi desde entonces. Jamas, en 60 años, nos enteramos de alguien que levantara el parquet. Romper los bidets, imposible, porque no habia bidets en los departamentos; y usar la bañadera como cantero, imposible, porque tampoco habia bañadera…
Mayo 19th, 2008 22:44
Que cosa rara esa de los “monoblocks peronistas”.
Mayo 20th, 2008 02:11
Argentina cambió para mejor y por un tiempo algunos creyeron (creímos) que la “curva de progreso”, por llamarla de algún modo, continuaría ascendente… Sin embargo esa misma realidad parece estar empezando a revertirse, quizás no tan dramáticamente como algunos (los Broda, los Melconián) desearían, pero sí es claro que la gestión viene hace tiempo amesetándose, resignando la iniciativa y diluyendo el capital simbólico que bien se ganó.
Se deberían haber introducido cambios un poco más profundos; ahora pagamos el precio de el excesivo apego a la coyuntura y se me hace que va a costar más meterle mano a ciertos bolsillos con caída de imagen, descrédito y merma de apoyo. Digo, si no hicieron una buena reforma impositiva en su momento, ¿la van a hacer ahora? Si no tocaron a las mineras, ¿lo van a hacer ahora? Si no tocaron a los oligopolios formadores de precios, ¿lo van a hacer ahora? Si no tienen un buen mapa de las cadenas de costos, ¿lo van a tener ahora? Transaron con los mismos multimedia que ahora los acosan, ¿va a ser éste el momento de desconcentrar en ese ámbito?
Y ya sabemos que la clase media argentina (especialmente la porteña) sufre un tipo de tortícolis que la deja mirando siempre hacia arriba, en dirección a las clases más acomodadas, para intentar al menos parecer, si no se puede ser. Eso se traduce, entre otras cosas, en antiperonismo. Pero no podemos quejarnos del comportamiento de la clase media ni echarle la culpa de frustrar un proyecto por no querer sumarse a él y preferir en cambio, un tanto suicidamente, apoyar a quienes más los van a garcar; no podemos recostarnos en esa cómoda atribución de culpabilidad a la clase media, a los medios de poca clase, a la puta oligarquía… porque los comportamientos de esos sectores no son sorprendentes, al contrario, son de lo más predecible que hay, son un dato antes que un resultado a descubrir. Entonces, si en los cálculos oficiales no se hizo caber esa información, la responsabilidad de que las cosas no salgan va a haber que buscarlas adentro, no afuera.
Aníbal.
Mayo 20th, 2008 12:31
Creo que la alusión a los “monoblock peronistas” no son una cosa rara, son simplemente la cristalización hecha palabra, de eso que llamamos “cultura peronista”. La que a pesar de los vaivenes que este espacio ha sufrido, simplemente se resiste a desaparer.