“La crisis global de alimentos”
Así se llama una serie de informes especiales que son tapa en la elección electrónica del Washington Post sobre el aumento mundial de los precios de los alimentos. El informe publicado hoy se llama “Vaciando el granero del mundo” (no, no es la Pampa húmeda, sino Iowa.)
Acá nos enteramos que la ONU y el Banco Mundial van a crear una task force especial para resolver una crisis mundial sin precedentes como es la actual alza del precio de alimentos. (Yo, personalmente, recomendaría elegir una silla bien cómoda para esperar los resultados de cualquier cosa que hagan estos dos ejemplos de burocracias totalmente ineficientes. Salvo que uno sea consultor, en cuyo caso supongo que uno va riendo camino al banco.)
También nos enteramos de que en la cadena de tiendas mayorista de EEUU Sam’s Club se está racionando el arroz y sólo se permite comprar cuatro bolsas por persona.
Y leemos que la principal productora de pollos del país mostró por primera vez pérdidas en su balance, gracias al aumento del precio del maíz.
Finalmente, acá el NYT nos cuenta que las cadenas de pizza estadounidense, antes proveedoras de la opción más económica de comida chatarra, se están fundiendo ante el alza de sus insumos principales, trigo y queso.
Como dice Tavos, resulta interesante que este tema no esté teniendo una mayor difusión acá en Argentina, dónde estamos sintiendo los mismos efectos.
Abril 29th, 2008 17:21
Si la ONU y el Banco Mundial van a crear una task force especial para resolver una crisis mundial sin precedentes como es la actual alza del precio de alimentos, más vale tendríamos que empezar a producir nosotros porque todo el mundo se quedaría sin alimentos.
Abril 29th, 2008 18:46
Me gustaria ver como dan los IPC de abril en ciertos paises que dicen que tienen estadisticas serias.
Abril 29th, 2008 18:47
Como de costumbre con los posts de tavos, lo mejor es leer los comentarios que le hacen.
Abril 29th, 2008 19:38
Hoy cuando escuché a la mañana eso, por favor…. empezando con la crisis de la tortilla en mexico (fenómeno puntual), el cerdo en China (también puntual), los tomates acá (idem), -hasta la pasta subiendo en Italia y la huelga respectiva, recuerdo- etc etc etc… entre la demanda estructural, el flujo financiero a los mercados de commodities y los quichicientos episodios que vienen restringiendo las ofertas (y agregale las restricciones a expo de muchos países) HOY SE AVIVAN??? Recién el mes pasado se dieron cuenta y salieron a decirlo?
Abril 29th, 2008 19:54
Se animara el gobierno popular a racionar alimentos
Abril 30th, 2008 00:18
Porque racionar alimentos y no expropiar. saludos
Abril 30th, 2008 09:48
Maria:
Argentina no es igual al resto del mundo y por ello lo que este pasando alla no tiene porque tener nada que ver con lo que pasa acá. Si, si quiere, con lo que podria pasar si actuaramos como ellos.
Nosotros tenemos retenciones, exportacion de granos y carnes cerrados, subsidios a molinos, productores porcinos, aviares, etc
Seria hasta ironico pensar en que debe pasarnos lo mismo que al resto del mundo, cuando justamente aplicamos una montaña de medidas para protegernos que ellos no tomaron.
Si el problema en la argentina fueran los alimentos, deberia verse un cambio en los precios relativos. Los alimentos deberian subir mas que las otras cosas, cosa que, obviamente, esta pasando en todo el mundo.
Pero en Argentina no. ¡no solo está subiendo todo sino que mucho mas que afuera! Los alimentos no suben mas que los otros articulos, o, al menos, no se ve en el IPC (de hecho, se ve lo contrario) y nada me garantiza que el gobierno este dibujando mas lsa cifras de alimentos que la de textiles, educacion o turismo. ¿A usted si?
Abril 30th, 2008 10:29
Al fin estoy de acuerdo con Elemaco.
Cuando suben todos y cada uno de los precios, como en Argentina, estamos ante un problema macroeconomico que se debe solucionar con politicas macroeconomicas.
Cuando sube solo (o muchisimo mas que el resto) el precio de los alimentos, como en otras partes del mundo, estamos ante un problema distributivo, que se debe solucionar con politicas de subsidios. En eso es en lo que estan pensando en el Banco Mundial.
Abril 30th, 2008 10:36
Yo no soy economista, así que no puedo opinar sobre las cuestiones de fondo. Ahora bien, en EEUU por lo que yo sé están subiendo todos los precios, obviamente suben más alimentos y energía, pero esto dispara para arriba los precios generales.
Me parece obvio que el problema acá es multicausado, pero la situación con los alimentos es globarl.
Abril 30th, 2008 10:38
¿Expropiar a quienes Hector?. El muro se cayó hace bastante, por favor.
Abril 30th, 2008 10:40
El problema es que tendremos que comer de la soja que exportamos para los chanchos chinos. Porque el que siembra otros cereales lo pensará. Será costoso esperar cosechas de trigo pudiendo meter soja, mas rentable. Las carnes de a poco irán desapareciendo si cierran exportaciones, leche ya estamos en problemas. O sea, nada es tan fácil aunque vivamos en el paraíso terrenal, como nos quieren hacer creer. Entonces vendrá el COBRA (¿del verbo?… ¿de la pomada?…) y nos pasará por encima.
Abril 30th, 2008 10:47
http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
USA
Inflacion
ALimentos 5.3%
Energia 8.6&
El resto 2.0%
Total 3.1%
¡Eso es inflacion por alimentos! Nada de eso se ve en la Argentina
IPC argentina (feb 07 a feb 08)
NIVEL GENERAL 8.6%
ALIMENTOS Y BEBIDAS 8.1%
INDUMENTARIA -0.1%
VIVIENDA Y SERVICIOS BÁSICOS 11.1%
EQUIPAMIENTO Y MANTENIMIENTO DEL HOGAR 7.9%
ATENCIÓN MÉDICA Y GASTOS PARA LA SALUD 11.8%
TRANSPORTE Y COMUNICACIONES 11.5%
ESPARCIMIENTO 3.5%
EDUCACIÓN 12.8%
OTROS BIENES Y SERVICIOS 10.2%
Obviamente estos datos no son confliables por la Bataola intervencionista en el INDEC pero, ¿Usted tiene forma de demostrarme que se tocaron mas los datos de alimentos y bebidas que el resto?
Abril 30th, 2008 10:51
En EEUU el precio que más se está disparando es el del arroz, sin embargo la inflación ahí no pasa más del 6% y en zona Euro va del 5% al 7%. Sin embargo, está muy claro que la inflación está afectando más a los países subdesarrollados (que son los que más crecen en este período) como Asia y América Latina.
En Uruguay los precios están por las nubes en relación a los salarios, en Brasil y México es más leve y acá ya sabemos bien como biene la cosa.
Por otro lado, es cierto que las exportaciones de carne deben reabrirse totalmente, caso contrario comenzaremos a importar carne de Brasil. De todas formas, tengamos conciencia de que tenemos que pagar el precio de carnes y lácteos por lo menos el triple de lo que lo pagamos ahora, por más control de precios y la mar en coche que haya.
Abril 30th, 2008 10:56
Elémaco, esos datos son completamente truchados. Educación, atención médica y gastos para la salud y vivienda es por lo menos cuatro veces más de lo que dice ahí. Al IndeK hay que descartarlo por completo.
Abril 30th, 2008 10:59
“Yo no soy economista, así que no puedo opinar sobre las cuestiones de fondo.”
¿Que es esa respuesta, Maria?
Abril 30th, 2008 10:59
Por supuesto que hay una crisis global, que los americanos no pretendieron ocultar como nosotros. Pero nuestra eterna crisis doméstica nos impedirá, como país productor de alimentos que somos por excelencia, exportar. Estamos encaprichados en no ser productores de alimentos, queremos tener fábricas…¡como los chinos!!!
Siempre estamos entretenidos mientras las posibilidades pasan enfrente de nuestras narices.
Abril 30th, 2008 11:01
Dario:
Si su comentario es cierto, entonces los precios relativos de los alimentos en la Argentina no solo no subieron sino que…BAJARON!!!
Coincido que el IPC es frufru para demostrar que los alimentos no estan subiendo pero la afirmacion aplica para el reciproco. ¿Como puede alguien afirmar que la inflacion en la Argentina es culpa de los alimentos? ¿En que se basa? Muestrenme un dato, un numero y no lo que dice el World Bank o el NY Times que cuando conviene es una buena fuente y cuando no escoria vendepatria.
Abril 30th, 2008 11:15
No todo es precio y rentabilidad.
Acabo de hacer las cuentas, y lo que mejor da es el trigo, y sin embrago este año dudo que siembre (me quedan 15 días para definirlo).
La razón es simple, me parece irresponsable sembrar algo que puede estar expuesto a cierrres o cupos de exportación, colusión de los exportadores o molinos con Moreno, etc. Encima es el cultivo que más fertilizante necesita, y èstos han subido el doble que el trigo.
Hoy en la Argentina hay que minimizar riesgos, más que pensar en el margen.
Abril 30th, 2008 11:31
LO que sucede ante un alza global de alimentos (les guste o no les guste a los americanos ocultarla, no la pueden ocultar en Mexico, Honduras, o Egipto que ya lleva 10 muertos en refriegas por morfi o Camerun que lleva un par de docenas) es algo que los argentinos conocemos bien, el deseo de los exportadores es vender caro para afuera y hacerse los boludos con la demanda interna que esta “pisada” por Satanas Moreno.
Los precios internacionales tiran para arriba los nuestros. Obviamente lo que pasa “alla” con algo que en nuestro pais se produce de taquito y en cantidad repercutira “aca”.
Si podes vender leche en polvo a 4000 dolares la tonelada no es muy agradable que Moreno te diga “si, pero lo que sobre, y lo que va adentro de las fronteras sigue a 1.200 la tonelada bombonazos” y si no les gusta cierra la exportacion.
Si aca hay que llegar a racionar significa que media humanidad murio de hambre porque no creo que seamos tan idiotas como para vender todo y reproducir el mito de Midas.
Abril 30th, 2008 11:38
Nada que ver con el tema…Pero còmo desde los medios se puede torcer la informacion (o como el gordo Lanata vende pescado podrido)
“No hay aviones para combatir incendios forestales”
la pagina de AIR TRACTOR:
http://www.airtractor.com/aircraft
“En Chile, como en toda la Unión Europea, los incendios son combatidos con el único avión de guerra diseñado para el combate del fuego: el Canadair CL-415, una nave canadiense que puede recoger entre 6.000 y 8.000 litros de agua en 12 segundos, sin aterrizar, valiéndose de cualquier fuente natural.”
Què aviòn utilizan en España para combatir incendios forestales(parte de la UE):
http://www.lalagunaahora.com/content/view/3692/32/
http://www.siempreconanita.com/canarias.htm#Paulino%20Rivero%20anuncia%20que%20el%20avión%20Air%20Tractor%20para%20la%20extinción%20de%20incendios%20tendrá,%20a%20partir%20de%20mañana,%20su%20sede%20en%20La%20Gomera
http://es.truveo.com/Air-TractorAtaca-Incendio-Forestal-Curanilahue/id/3944368
Abril 30th, 2008 11:50
Elemaco, yo no dije que la inflación argentina tiene su causa en los alimentos. De hecho, esos datos en su mayoría falsificaban los índices de atención médica, educación y viviendas. Que existe inflación a nivel mundial es cierto, pero que la inflación argentina es superior a la media en el resto del mundo también es cierto, y sus causas son más de raíces internas que externas.
Abril 30th, 2008 11:52
A perdon! Perdon! Me puse paranoico!
Abril 30th, 2008 12:27
Perdón, la causa de los problemas con el campo es por la suba de los precios de los alimentos en el mundo. Por eso Lousteau inventó las retenciones flotantes, adelantándose a las próximas subas. Y eso es lo que volvió locos a los del campo.
Veamos, ¿por qué suben los precios de los alimentos en el mundo? Dicen que porque se incorporan nuevos consumidores al mercado. Esto no ocurre en cualquier país, de hecho en EEUU están perdiendo consumidores. Pero en el nuestro, el aumento de consumidores es constante, porque el país crece y aumenta la incorporación de gente al mercado laboral.
Lo que aumentó primero en la Argentina es el percio de los alimentos, cualquiera puede darse cuenta de eso. El precio de los alimentos aumentó porque el Gobierno no hace a tiempo para subsidiarlos por la velocidad de los mercados externos. Todo el mundo protesta porque los acuerdos de precios no se cumplen. No se cumplen porque el mercado externo impulsa los aumentos de valor.
El precio de los alimentos es fundamental en la canasta familiar, y deteriora el salario. El deterioro del salario dispara paritarias para la suba del salario. Y la suba del salario dispara la inflación.
Así que, decir que la suba de los precios de los alimentos en el mundo no influye en la Argentina es erróneo e ilusorio.
Abril 30th, 2008 12:32
Eva:
No lo siga repitiendo. El sentido comun puede no ser el mejor de los sentidos.
¿¿Muestremelo!! No alcanza con afirmar que la lechuga esta cara para poder afirmar que la inflacion es explicada porque sube la lechuga.
“Lo que aumentó primero en la Argentina es el percio de los alimentos” me resulta una afirmacion arbitraria y la pongo en duda, con lo cual “cualquiera puede darse cuenta de eso” no es cierto. Yo soy cualquiera y no me doy cuenta de eso!
Abril 30th, 2008 12:40
Ele, fijesé en el seguimiento de la canasta básica que hace Artemio.
Abril 30th, 2008 12:45
Como que la Pizza es comida chatarra?
No te permito!
Abril 30th, 2008 12:47
No dije que los alimentos no suben. Dije, no hay datos para afirmar que esten subiendo claramente por encima de todo lo demas, como e afrima cuando se aplica linealmente el fenomeno internacional a la Argentina. Y mucho menos que la causalidad vaya de “suba de alimentos” a “suba de todo lo demas”
Que la canasta basica este subiendo no me ayuda a responder esa pregunta.
Abril 30th, 2008 12:52
En Indonesia hacen esa que decis Lic.Baleno,
dicen que primero cubren la demanda interna de arroz y despues
si y solo si sobra lo exportan.
Se ve que hay terrible especulacion con los alimentos y las materias primas, una de las causas de porque suben tanto debe ser esa.
Abril 30th, 2008 12:56
Si elemaco, por que, al menos en el relevamiento de equis, podés ver que alimentos es lo que más sube dentro de la canasta. Este va por el 30% ya y no háy nadie que asigne semejante cifra a lo que va del año. Luego, alimentos es lo que más sube (lo que no implica causalidad con otras subas)
Abril 30th, 2008 12:57
Siempre, como buenos argentinos vamos poner las culpas en otro lado lejos de acá. Por eso no resolvmos nunca nada.
Creo que si hay una crisis mundial, repercutirá de alguna manera. Pero nuestra inflación interna no la podemos desconocer. Se maneja el instituto nacional de datos, lo que ni siquiera permite conocer los índices correctos. Eso traba la economía cada dia un poco mas. ¿quién va a vender a 3 el pan si lo que cuesta producirlo es 5?, eso a modo de ejemplo y volcándolo a toda nuestra economía.
Creo que nuestra inflación proviene del festival de gastos que este gobierno populista usa para comprar caramelos de colores. No hay proyectos porque son largos y el gobierno busca éxitos fáciles, tipo tren bala que se termina en 2 o 3 años. No importa el resto de la red ferroviaria, la clase media y baja que podría beneficiar. Importa mostrar.
Abril 30th, 2008 13:50
Inflación significa suba generalizada (subrayado) del nivel de precios de una economía, por lo tanto es imposible decir que la infación se dió como causa de la suba de los alimentos.
Abril 30th, 2008 14:33
Se dice que el gobierno emite pesos de mas para sostener el valor del dolar.
es asi? es causa de inflacion tambien?
Abril 30th, 2008 15:56
Crisis, Crisis y más crisis. Quiza sea el lema que reemplaze al clasico “location location location” de los manuales de negocios americanos.
Recomiendo leer la Doctrina Shock, de Naomi Klein, y cada vez que veamos que hay crisis de cualquier índole nos preguntemos ¿quién se beneficia detrás de todo esto?
Un saludo a todos
Abril 30th, 2008 16:24
Naomi Klein de por sí es una beneficiada gracias al capitalismo que ella tanto despotrica. Estoy harto de estos rojillos llenos de billetes verdes.
Abril 30th, 2008 16:58
Naomi se beneficia con las teorías que plantea y que sabe vender muy bien. Amasa su propio “capital” gracias quienes odian esa plabra.
Abril 30th, 2008 19:19
A mi me parece que lo que explica la crisis mundial de alimentos no es la inflacion argentina, sino los proximos de 10 años de “tensiones” con el campo. Y agradezcamos que haya “tensiones” porque si no hay tension es que o no producimos nada o lo pagamos como si fueran trufas…
Abril 30th, 2008 23:57
Dudo que haya un país en el mundo que se haya aplicado tanto como el nuestro en evitar que la suba internacional de algunos commodities alimenticios pase a los precios de mercado intermo.
El mismo celo lo aplicó a la energía.
De tal manera que si nosostros con esas medidas tuvimos un 25% de inflación, los demás países deberían tener por lo menos el doble.
pero resulta que tinene la mitad, así que debe ser por otra cosa, no?
Mayo 1st, 2008 00:01
Darío
Tu frase es toda una definición “Estoy harto de estos rojillos llenos de billetes verdes”. Por qué no buscar argumentos más válidos para refutar a la autora de “No logo”?
La derecha argentina, obtusa como ninguna, siempre apeló a la descalificación cuando los argumentos le escaseaban… Evitemos esas chicanas, ¿puede ser?
Mayo 1st, 2008 00:35
Me parece que en este debate hay varios chicos que vivieron sin inflación durante el 1 a 1 y los varios años de establidad de Kirchner antes que se destapó esta última inflación. También debe haber gente mayor que tiene muy mala memoria.
Yo viví en un país de inflación. Y también viví la hiper. De pronto, todos gritan ¡horror inflación!
Mi país, la Argentina vivió la inflación eterna, los contratos de alquiler se pactaban primero por un precio el primer año y un aumento para el segundo año, después empezó la indexación ¿nadie se acuerda de los contratos indexados trimestralmente según el índice de inflación? Y los contratos en dólares? ¿Y de las facturas en pesos con una llamada que marcaba el valor del día del dólar?
Yo viví en un país donde todo el mundo salía a comprar dólares para defender su salario, y el dólar aumentaba. Los ahorros de todo el mundo estaban en dólares debajo del colchón.
El dólar nos marcaba el paso. Aumentaba el dolar y los precios se iban a las nubes. Por los insumos en dólares, por las dudas, y por las dudas de las dudas.
Yo vivía en un país donde a veces un ministro de economía dejaba el dolar fijo por un tiempo, prohibía la venta de dólares y hacía un control de precios. Los comerciantes eran acusados de ser los culpables de la inflación, se los llevaba detenidos por “agio y especulación”. El padre de Tito, el verdulero de mi barrio, salió escrachado en el Noticiero del cine, fue filmado cuando era detenido, y el pobre no salió a la calle por varios meses de la vergüenza.
El control de precios producía desabastecimiento. La gente compraba dólares a los arbolitos y el dólar en mercado negro tenía su cotización diaria. Cuando el proceso reventaba, el ministro decretaba un aumento del dolar para “sincerar la economía”. La gente se despertaba un día y la catástrofe le había llegado a las rodillas, como el fatídico día del Rodrigazo en el que Celestino Rodrigo llevó el dólar al triple.
En el año 75 se viajaba al exterior con un dólar turístico. El precio real del dólar era 1300 pesos y el dólar turístico de 900. Con la diferencia te pagabas el pasaje.
Y qué hablar de los bonos del empréstito 9 de julio, cuando los obreros cobraron en Bonos que los comerciantes aceptaban a menos de la mitad de su valor, mientras Alsogaray nos decía “Hay que pasar el invierno”, todo para resistir la emisión de moneda.
¿Y ahora se quejan? Si alguien acá tiene memoria, no tiene vergúenza.
Mayo 1st, 2008 01:50
Eva, así se sucedieron esas épocas que recordás con legítimo espanto. Siento lo mismo. Pero eso no es motivo para aplaudir a este gobierno que esconde cifras y realidades. Es mas, parece burlarse de todos nosotros firmando proyectos alejados del equilibrio necesario sin explicaciones y sin seguir los pasos legales que se exigen. ¿Cómo podemos estar de acuerdo con un tren que cuesta por asiento 25 millones de pesos? ¿tenemos que aceptar que se haya entregado su construcción a una empresa sin licitación? ¿por qué? ¿cómo podemos aceptar que manejen las cifras del INDEC distorsionando los indicadores? ¿cómo podemos aceptar que se impida el normal funcionamiento de nuestra industria agrícola justo frente a una crisis mundial de alimentos?
Habrás comprobado que los precios que pagamos por alimentos e indumentaria son altos. La ropa y zapatos de invierno son inalcanzables, pero debo escuchar discursos tratando de convencerme de que no vale quejarse porque antes estaba peor…
Mayo 1st, 2008 02:56
Mariano T,
Sí hombre por fin, has reconocido los esfuerzos y la aplicación de este Gobierno por evitar que los precios de los commodities lleguen al mercado interno.
Dijo Mariano T (créase o no):
“Dudo que haya un país en el mundo que se haya aplicado tanto como el nuestro en evitar que la suba internacional de algunos commodities alimenticios pase a los precios de mercado intermo.”
Claro que la palabra “país” hay que reemplazarla por “Gobierno”.
Para el “país”, cuya geografía no está plagada de productores agragios sino de asalariados y desocupados, el verdadero esfuerzo y aplicación, hubiera consistido en tener las tripas haciendo ruido por no poder pagar los alimentos que necesitan para sobrevivir.
Mayo 1st, 2008 04:07
Pero bien, a pesar de la reconocida aplicación del Gobierno de NK por lograr que los productores destinaran una parte de su produccción al mercado interno, las bocas de expendio aumentaron los precios de los alimentos. ¿Por qué los aumentaron?
La inflación del exterior penetró al interior y determinó la suba de los precios de los alimentos, a pesar de que el país tiene productores de alimentos que acataron la decisión del Gobierno de proteger el mercado interno. Sin embargo, la inflación se coló hasta llegar a los alimentos.
El mercado interno se integra no sólo de alimentos, porque hay una clase media con sobrante en su canasta para llenarla de otras cosas de consumo, y hay necesidad de importar insumos industriales para continuar el desarrollo de la incipiente industria nacional fenecida en el menemismo.
Los productos industriales importados, están llegando al país hasta con un 300 porciento de aumento respecto de principios del año pasado. Esa inflación producida en el exterior por la suba de los alimentos, produce una inflación en el interior que a su vez también se traslada a los alimentos.
La inflación del exterior determinó el aumento de los alimentos en el interior, éste aumento disparó la suba de salarios, y el aumento de los salarios es a su vez un potenciador de la inflación.
Esto no lo digo yo, lo dice Stiglitz, lo acaba de decir con estas palabras en la entrevista que le hizo Bonelli en TN. También dice que nuestro Gobierno no puede hacer nada por evitar que baje la inflación en el exterior, pero sí puede continuar con el exitoso crecimiento de estos últimos cinco años, sin enfriar la economía, avanzando con el gasto público en inversiones para mejorar los recursos humanos y descendiendo el nivel de desocupación.
Hace rato que Keyness habló de que se puede vivir con una inflación controlada. No es novedad para el mundo que la inflación es el cuco siniestro de los López Murphis que sólo saben implementar “ajustes”, racionalizaciones, despidos, achicamientos del estado, miseria para los pobres y mayor riqueza para los ricos. Los Chicago boys la siguen con lo mismo, pero están entrando en el ocaso.
Los que se hicieron la fiesta con Menem trinan contra Kirchner, los denunciadores como Stiglitz ven al Gobierno de Kirchner con los mejores ojos. Y Stiglitz no es ningún estúpido sino un premio Nobel.
Mayo 1st, 2008 10:41
Hago un ejercicio simple, nuestros productos vienen aumentando desde hace un tiempo largo pero ahora comienza a precipitarse la cosa. Eso no pasa en el resto del mundo.
Frente al planteo de que han aumentado los insumos importados por la inflación externa y por ende se ve reflejado ésto en nuestra economía, ejemplo: ¿qué pasa con los famosos plasmas? hace unos años costaban como 12000 pesos y ahora cuestan 4000, imagino que los importamos ¿no?. Por otro lado ¿por qué una bota de cuero para el invierno sale a veces entre 200 y 600 pesos, sin mirar marcas exclusivas?, el doble que en el invierno pasado, en general. Cuero argentino, mano de obra argentina, ¿dónde podrían incidir en este caso los precios internacionales?
Creo que la evasión de nuestros reales problemas, que parten de los gastos excesivos de un gobierno que deslumbra con la caja, se comienzan a sentir. A eso deberemos agregar mas adelante la inflación externa que también incidirá. En nuestro país la inflación siempre partió del descontrol de los gastos. Con los militares y con Menem. En aquella época nos cubrían créditos y bonos que terminamos no pagando. Ahora el camino es mas dificil porque la fiabilidad en la Argentina no existe.
Mayo 1st, 2008 14:02
Eva, acaso Kirchner no está haciendo lo mismo que esos políticos que vos misma decías que viviste?.
Es lo que vengo diciendo desde que escribo en este blog, el populismo “distribucionista” jamás pudo lograr crecimiento sin inflación.
Mayo 1st, 2008 16:00
Eva: Tu lista de recuerdos, para mí son recuerdos del futuro.
Y si reconozco todos los esfuerzos del gobierno, y también el hecho concreto de que la inflación, incluída la de alimentos, es mayor que en los países que no hacen nada de eso. O sea que es un esfuerzo al pedo. LLamen a Tabaré.
Mayo 1st, 2008 16:36
Solo un punto, en “casi” todo el mundo, Energía y Alimentos explican el actual fenómeno inflacionario. Pero si como ejercicio teórico, se los excluyese, veríamos que el panorama cambia. De todos modos los índices de precios a los consumidores reflejan un nítido aumento.
En Argentina, aún con muchos precios de la Energía planchados (recordemos que importamos gas a un valor de varias veces el que se vende en el mercado interno, y que pisamos el precio del barril en 42 dólares), y con numerosas intervenciones en los mercados de alimentos, los precios de TODOS los productos y servicios se muestran al alza, en valores que según las estadísticas oficiales son de un 50 (CINCUENTA) porciento mas importante que el resto de los paises, y las REALES, bueno cada uno haga el ejercicio que quiera, pero los indices reales seguramente pintarían una realidad aún mas grave.
Pero veámoslo del siguiente modo, compará un litro de aceite o de leche con un litro de detergente o de jabón en polvo de calidades similares, y vas a ver que la relación se va a mantener bastante cercana, los precios de ambos aumentaron. Es decir, si solo los alimentos explicaran la suba de precios, esta situación no pasaría.
O en mi ciudad con un boleto de colectivo hoy compro casi un sachet de la leche mas económica ($1.60), cuando por lo general la relación era de dos boletos un litro de leche.
Los alimentos aumentan como en todo el mundo, pero todo aumenta en este país, y no todo aumenta en el resto del mundo, a excepción de la energía que en todo el mundo aumenta menos aquí (no mas alcanza con visitar cualquier país limítrofe para comprobarlo).
Hasta ahora la política que se aplicó fue la de ganar tiempo, pero nunca la de solucionar el problema de fondo. Y el tiempo ya está expirando, si no se aplican soluciones concretas y eficaces probablemente este ciclo se agregue a la lista que bien describe Eva, y eso es lo que nadie quiere, aunque no nos pongamos de acuerdo en que forma se debe solucionar el problema.
saludos!
Mayo 1st, 2008 19:52
EVA ..MARIA ..SOY RECIEN LLEGADO AL BLOG..ME PELEO CON FRECUENCIA EN EL RAMBLETAMBLE….SIEMPRE CREÍ(NO ESTOY BIEN EDUCADO)QUE LA INFLA.ARGENTIEN ES DE INVERSIÓN..TRABAJO EN LA IND,FARMACÉUTICA…SI TIENEN QUE INVERTIR NO LO HACEN ..COMO TODO PRODUCTOR DE CIERTOS BIENES AUMENTAN LOS PRECIOS ..Y LA TASA DE GANANCIA ES CONSTANTE…SOY BRUTO?????HACE MUCHOS AÑOS ..RECUERDO QUE UN PARIENTE ME DECÍA AUMENTO ASÍ COMPRO + DOLARES….ESTAMOS EN CAMINO???CUANDO LOS LIBERALES DICEN QUE NO HAY INVERSIÓNES POR QUE QUIEREN QUE LA MISMA LA HAGAN OTROS VG EL ESTADO…VÍA EXENCIONES…NO SE ATIENEN AL RIESGO.aCASO NO ES UNA PREMISA DEL CAPITALISMO.ACÁ NO….SI NO SE SUBSIDIA….SIEMPRE PAGAMOS LA GILADA..CON ESTO NO SE JUSTIFICA NI EL CAMPO PARA QUIEN SE SUBSIDIA UN DÓLAR DE ENGORDE…BUENO ESTOY APRENDIENDO…LIBERACIÓN O DEPEN…
Mayo 1st, 2008 23:34
Eva, 2 cosas:
1) No metas a Keynes en el medio, porque si lo metemos, tenemos que hablar de Friedman, que segun el, dice haber demostrado que keynes estaba equivocado. Y friedman tampoco era ningun estupido, y tambien gano un premio nobel.
2) Si la inflación en la Argentina es producto de la suba de alimentos, porque en el resto del los paises de la region (y ni que hablar del mundo), no se da un proceso similar al argentino?
Mayo 2nd, 2008 01:22
Mariano T:
“…(la inflación, incluída la de alimentos, es mayor que en los países que no hacen nada de eso. O sea que es un esfuerzo al pedo. LLamen a Tabaré)…”
Kirchner no “hizo eso” para parar la inflación, lo hizo para parar el hambre. Y paró el hambre que se venía si fuera por las intenciones que mostraban los que venden los “commodities”. Así que no fue nada al pedo. Nada al pedo. Y claro que eso generó inflación. Y claro que los países que no hacen eso no tienen la misma inflación.
El Presidente Kirchner peleó con garras y uñas contra los productores y los señores Cotos para que la carne con todos sus cortes no faltara de la mesa popular, y a precios populares, nada de precios de commodities como hizo Tabaré.
Y ese, ESE, es justamente uno de los motivos de la inflación. Gracias por hacérmelo acordar. Sencillo: cuando hay más consumidores los precios suben, cuando hay menos consumidores los precios se mantienen estables, o bajan. Tan sencillo que pareciera una chicana. Pero no lo es. No lo es. No lo es. Es así. Es así. Es así.
Es decir, el hambre del pueblo es un seguro contra la inflación. En eso consisten todas las recetas de la ortodoxia, del monetarismo de los Milton Fridmans y el chigadasimos de los Chicago Boys, y el de los oráculos vernáculos que creen llegada su hora por la inflación. Pero que no se ilusionen, a no ser que tengan montado algún golpe institucional o militar, si es por vía democrática, no van a ver llegar su hora.
Entonces…si es por ésto…me ne frega la inflación. Primero mi pueblo tiene que comer, después veremos.
Mayo 2nd, 2008 02:38
Esteban:
el punto 2:
algo de la respuesta está en la que hice a Mariano T.
Además de lo dicho, no entiendo los tiros por elevación que están haciendo respecto del oscuro origen de la inflación. No hay aquí posible oscuro origen de la inflación. Los orígenes oscuros de la inflación se ubicaban en la emisión de moneda para sustentar el excesivo gasto público de un Gobierno con déficit. Pero en este caso, al haber ahorros que superan al gasto, al NO HABER DÉFICIT, no hay inflación generada por el gasto público. El Gobierno gasta recursos propios legítimos y en sana moneda.
Los orígenes de esta inflación hay que buscarlos por otro lado. No sirven acá las “frases hechas”, la economía no es literatura. Si hay inflación no es por culpa de los gastos del Gobierno. No sigan en esa que van al muere.
Tampoco es por aumento del dolar como era siempre. El Gobierno ha sabido paralilzar el precio del elemento más perturbador de la estabilidad que fue siempre la corrida al dólar del pueblo argentino para salvar sus ahorros. Ahora el Gobierno corre primero y domesticó a la fiera. Y puede hacerlo porque ha sabido acumular suficientes reservas.
Esto es un verdadero plan de convertibilidad asegurada con dineros propios, no como Cavallo fundado en deuda que íbamos a pagar toda junta y con sangre y muertes. Esta situación novedosa, que dura y dura merece la valoración y el asombro sobre la habilidad y manejo de Kirchner en contraposición de toda una historia nefasta anterior.
Claro que es un problema encontrar el origen de la inflación. Pero por primera vez no es tan fácil. Claro que si se aplican las recetas de hambre lo solucionamos. Pero no parece haber vocación en el Gobierno para eso. Espero que siga sin haberla.
El punto 1:
Claro que meto a Keynes. Y claro que don Milton es Premio Nobel y no es ningún estúpido. Pero a Frydman lo conocen todos y a Stiglitz no creo que tanto, por eso aludí a que era un Premio Nobel. Pero luego de recibir el Premio Nobel y descartar la estupidez de ambos, podemos comparar teorías.
Frydman y Keynes son la cosa.
Las ideas de Keynes salvaron a los EEUU cuando el mundo se les cayó en el año 30. Roosevelt implementó lo que se llamó el New Deal, lo que implica entre otras cosas aumentar el gasto público para salir del desastre, aplacar el hambre, aumentar el circulante, etc. Y que no digan que Roosevelt no conocía a Keynes. Busquen la Carta Abierta de Keynes a Roosvelt, está en Internet. Y las ideas de Keynes salvaron a Europa después del desastre de la guerra, sin el Estado de Bienestar el mundo de hoy no hubiera existido.
Frydman en cambio representa las políticas de racionalizar las empresas y echar gente, de achicar el Estado, de achicar los gastos, con la idea de que eso es lo que lleva a mejorar las cuentas y la economía. Pero la economía de los que sobreviven a la guadaña.
Si a vos Esteban te dicen que para que un bote siga flotando te tienen que tirar al agua, no vas a estar de acuerdo. Pero si alguien viene y dice y prueba que sabe cómo hacer para que te quedes y el bote no se hunda, ¿qué vas a elegir? Bueno, te contesto. Si sos el dueño del bote, vas a elegir tirar a alguien. Si no sos el dueño y el que van a tirar es a vos, vas a elegir la propuesta de quedarte. Así están las cosas en el mundo.
Kirchner y esposa, parecen ser fanáticos de Keynes, pero curiosamente cuidan las cuestiones de las reservas, acumulan, pagan deudas externas, no se metieron a tomar créditos del FMI, parece que cuidan la cuestión monetaria también.
Creo que el problema viene por la falta de inversión. Dicen que el campo invertiría pero no lo deja el Gobierno que lo exprime. Parece que ahora el campo se va a poner las pilas y en lugar de venir a socavar la autoridad de un Gobierno democrático poniendo al ciudadano como rehén de su justa rentabilidad, van a desensillar y pelear por lo suyo como un sector más, sin sitiar ciudades, sin añorar la caída de Cristina. Tal vez ahora las cosas mejoren de verdad. No puede ser de otra manera.
Mayo 2nd, 2008 08:47
Eva, esas ideas de Keynes solo sirven en el corto plazo, hasta el mismo Keynes lo decía.
Por otro lado, como lo venía diciendo, para los que comen demasiada carne (no es mi caso), vayan acostumbrándose a comer carne de Brasil, ya que la “gran” política agropecuaria del señor distribucionista Kirchner está generando que el país produzca menos, y todo lo que no produce Argentina lo produce Brasil.
Gracias Kirchner, es impresionante como nos están pasando por arriba.
Mayo 2nd, 2008 10:00
Cuando Kirchner asumió, NO HABIA INFLACION. Los problemas eran inmensos pero durante sus primeros años de gobierno estaba controlado el tema, hacían exhibición de índices y todo. Lo que provocó inflación fue el exceso de GASTOS.
¿Sabe alguien cuanto debería costar un boleto de tren? ¿o cualquier servicio como luz, gas, electricidad? ¿y si hablamos de combustibles?
Este gobierno decidió SUBSIDIAR EMPRESAS. Porque la realidad es bien diferente, un boleto de tren para que la empresa se mantenga, debería costar 5 pesos o tal vez mas. Acá y en la Cochinchina, pero, Argentina es un país barato porque el gobierno SUBSIDIA EMPRESAS: eso significa, saca parte de lo que ponemos nosotros con impuestos, para mantenerlas. Mantiene contento al electorado y roba a 4 manos de paso, porque el sistema de subsidios no es limpio. Agreguemos todos los gastos aumentados por falta de controles y entenderemos porque las cuentas no dan.
Coto, el maligno, no habla mas porque el gobierno le pone lo que estaba perdiendo. Lo mismo sucede con otros supermercados. ¿O creemos por una de esas casualidades que al gobierno NO LE TIEMBLA EL PULSO y que es ordenado? Pero de eso no se habla. Se parlotea de teorías económicas.
Subsidios y gastos exagerados sin controles.¿Cómo puede manejarse en forma equilibrada la economía?
Dejemos a todos los famosos que firman libros tranquilos porque los argentinos somos especialistas en destruír teorías económicas. NO PUEDEN CON NOSOTROS.
Eva: defendés a los K diciendo que “no tomaron mas créditos y cuidan la cuestión monetaria”… NO TIENEN CREDITO. ANTES TIENEN QUE PAGAR LA DEUDA AL CLUB DE PARIS Y LOS BONISTAS QUE DEJARON COLGADOS POR TODO EL MUNDO. Por eso no tienen crédito. Si les otorga un crédito cualquier organismo mundial los fondos quedan congelados para pagar esa deuda!!!El único que les estaba financiando a traves de bonos (MUCHISIMO MAS CARO que el FMI) era Chávez pero me parece que se encaprichó. Ahora quiere empresas.
Mayo 5th, 2008 18:17
[...] MEC por usar tu resumen. Al Herald qué le importa. Dani nos cae bien por que no es de dónde [...]