Comments on: Las viudas del Clarín Porteño

By: Gabriel Medina

Gabriel Medina — Sun, 28 Sep 2008 03:32:01 +0000

Cuanta chachara histericoide por que a alguien no loe caen bien los blogs. Eso de la masificacion opresora y el surgimiento de la individualidad es realmente muuuuuy ingenuo.
Ferrer es un anarko personaje que da un seminario en el que se pretende escarbar un poco mas abajo de toda esta chachara apologetica respecto a las virtudes de la inmediates y el acceso (en sentido abstracto) Creanme que nada mas lejos que ser la vos de los multimedios, a quienes estoy seguro le tienen sin cuidados los blogs, asi como de estar pensando en Martin Fierro a la ora de hablar de manifiestos tremebundos.

By: karina barrozo

karina barrozo — Sun, 03 Feb 2008 16:14:23 +0000

Les escribo para pasarles el texto de una carta de lectores, que envié a Ñ y que fue publicada hoy junto a otras voces de protesta, en contra de la columna del sábado pasado (26/01/08) del periodista especialista en cine Jorge Carnevale a propósito del emprendimiento Arte Cinema Sur en el barrio de Constitución.
No sé si tuvieron oportunidad de leer aquel texto, es sencillamente indignante y poco tiene que ver con cuestiones cinematográficas, es más bien un alegato despiadado y fascista en contra de un barrio del sur de Buenos Aires, que no merece haber sido publicado en un suplemento cultural como Ñ y que por supuesto tendrá muchas más voces opositoras en los blogs que en medios gráficos que muchas veces defienden el corporativismo.
Espero nos puedan ayudar a difundir la discusión o polémica ante el arrebato fascista de este señor contra la zona sur de la ciudad, zona que por cierto necesita del apoyo de todos los proyectos posibles para mejorar la condición de vida de sus vecinos.

Saludos. Gracias.
Karina Barrozo – 15 40413933

Cinefilia o Cinefobia

En el último número de Ñ (26/01/08), asistimos a un increíble exabrupto o acaso un gesto de arrogancia casi fascista, disfrazado de inquietud por la estética y todo lo que rodea a la actividad del cinéfilo porteño. El crítico Jorge Carnevale escribió acerca de un proyecto de salas cinematográficas en el barrio de Constitución.

Bajo el título “Cine alternativo en zona de riesgo” y valiéndose de una impostada ingenuidad unida a la voz de su alterego, taxista con todo tipo de inquietudes dice, siempre en drástica oposición al proyecto, cosas como esta: “Es cierto que, desde el año pasado, en Constitución se han intentado algunas reformas. Se repavimentaron calles, se construyeron algunas plazoletas, se ensancharon veredas y se mudaron algunas líneas de colectivo para descongestionar el tránsito. Ahora, reconvertir el lugar en espacio para cinéfilos, suena raro”. Dice esto y no se le mueve un pelo sino que agrega en referencia al proyecto Arte Cinema Sur y a una nota publicada en la sección espectáculos del mismo diario lo siguiente: “Quienes comandan el proyecto hablan de construir o recuperar salas en otros barrios como Chacarita, colegiales, o Mataderos. Argumentan que el cine experimental no puede remitirse sólo al Malba o a la Sala Lugones. De acuerdo, pero Constitución, caramba. Hay que sumar coraje a la cinefilia.” Y como si esto fuera poco remata con la siguiente sentencia: “La ciudad ya luce un clima bastante inquietante como para, encima, obligar a los cinéfilos a jugarse el pellejo en zona de riesgo con tal de acceder al filme anhelado” (El proyecto obliga a los cinéfilos a asistir a estas nuevas salas??)

Es simplemente inaceptable tal nivel de desprecio por una zona relegada de la ciudad que parece no tener derecho a modificar su condición, al menos para el Sr. Carnevale no califica para acceder a una sala cinematográfica especializada que paradójicamente se dedicaría a pasar cine alternativo. El cine alternativo o independiente o experimental o como quiera llamarse, muchas veces se ocupa de temas y de realidades justamente “alternativas”, tal vez muy parecidas a la de los vecinos o habitantes del barrio de Constitución. Seguramente habrá entre esas películas historias de personajes de barrios marginales, de travestis, de ladrones, de trabajadores que no llegan a fin de mes, de inmigrantes que llegan a la terminal de trenes de una gran ciudad, etc. Pero claro, una cosa es ver esa realidad en la pantalla desde la platea del Malba y otra muy distinta es convivir con ella.
Un cinéfilo de ley como el Sr. Carnevale no está dispuesto a correr los riesgos que trae consigo la integración, no importa si el proyecto ayudará al desarrollo de la zona sur y de su gente, y por las dudas lo aclara: “Una cosa es el Arteplex en Diagonal y Corrientes, pleno centro, y otra muy distinta salir de ver un filme coreano minimalista y encontrarse en el Bronx.”

Karina Barrozo

By: Nicolás

Nicolás — Sat, 02 Feb 2008 16:14:32 +0000

Manolo, Musgrave: creo que los blogs de debate (en los que el post se “extiende” hacia los comentarios) son muy interesantes. Incluso diría más, diría que entre ese tipo de blogs (caso Labarbarie, caso CPI(curioso pero inútil)) y los filtros (caso Winbledon) hacen mis preferencias. Disiento sin embargo en algo más sencillo: no creo que se pueda cuestionar el argumento de González o el de Ferrer, ambos preceptivos, con otro igual de normativo: no empezaría en todo caso por decir lo que los blogs tienen que hacer o deben ser. Por otro lado, el carácter comunitario del blog no le viene dado por los comentarios: las comunidades interpretativas también se forjan con libros, como bien lo dice Stanley Fish (que también tiene un blog), y finalmente, en algunos casos el asunto comunitario es, en lugar de algo pa’ festejar, algo que políticamente se puede presentar como un cuello de botella. Alguna vez leí un texto que hace referencia al éxito de las comunidades católicas en su campaña antiabortista -en internet-, comparado con los sitios “pro-choice”. El punto es que mientras en estos últimos sus habitantes todos “se parecen” y son temático-centrados, en los primeros, en los católicos, la “defensa a la vida” es sólo una de sus campañas (la red se abre, el “lazo débil”, etc). Saludos.

By: Musgrave

Musgrave — Sat, 02 Feb 2008 10:26:38 +0000

M.E.C., a este Ferrer ya le dieron para que tenga, guarde y stockee. Recién volví a leer todos los comentarios y la nota de Ñ. Y se me disparó una idea, como bien plantea el amigo Manolo, algunos usamos los blogs como mesas de cafe virtuales, para dialogar e intercambiar ideas y opiniones. Me parece que tanto Ferrer como H. Gonzalez los ven desde otro lado, como un nuevo soporte para transmitir ideas, con una visión más unidireccional “del autor al lector”. Claro hay muchos amigos bloggers que hacen lo mismo, no responden los comentarios, no comentan en otros blogs, etc.

Y en pensar al blog como comunidad de ideas o mesa de cafe virtual está la clave para superar esa limitante de “Ya es bastante difícil escribir dos o tres buenos ensayos o ficciones al año, “.Cuando uno charla con amigos no esta pensando si la idea que tira es original o no, si se merece un nobel o si sólo es una pavada más.

En fin, yo que creía que oscurantistas y reaccionarios sólo pululaban entre los adoradores de la ciencia maldita.

By: Roberto

Roberto — Sat, 02 Feb 2008 00:01:40 +0000

Obviamente, esta gente no se cansa. Y bueno, habrá que seguir dándole:

http://criticacreacion.wordpress.com/2008/02/01/%c2%bfotra-vez/

Saludos.

By: Andrés el Viejo

Andrés el Viejo — Fri, 01 Feb 2008 17:19:11 +0000

Los grandes medios no desechan a los blogs, por el contrario, atentos a todo lo que tenga potencialidad de ganancias, los usan, los integran en sus páginas web y los usan para acrecentar sus lectores y sus auspiciantes. Nihil novum sub solem. El capital no ama ni odia, sólo busca el lucro.
No sabía que el autor de las tonterías que obraron como disparador sostenía que la humanidad comenzó a decaer en 1300 con la invención del reloj. Disculpen la grosería, pero es una huevada. Clepsidras, relojes de arena, velas graduadas y otros adminículos para medir el paso del tiempo existían desde mucho, pero mucho antes. No conocía a este Ferrer y creo que no me perdí nada.
En otros tiempos, los autores hacían copias de sus escritos y las circulaban dentro de sus posibilidades, otros las pegaban en estatuas (como la del famoso Paschino), con la imprenta se multiplicaron las posibilidades y la extensión de la difusión, en la medida en que los interesados pudieran afrontar los costos (siempre menores que los de la época de las copias a mano). El blog es de alguna manera continuidad y ruptura: continuidad en cuanto a la necesidad de comunicar y ruptura en cuanto implica el acceso a un medio de menor costo relativo y de una extensión teóricamente ilimitada (bueno, ya sé, el universo no es infinito y la Tierra menos, no entremos en eso, creo que se entiende lo que quiero decir).

By: avallay

avallay — Fri, 01 Feb 2008 17:06:27 +0000

¿Cómo, Qué cosa? ¿lo que? Qué rompimos?. Siempre me ronda la pregunta: ¿Uno se vuelve conservador después de hacer qué?
Salutti

By: manolo

manolo — Fri, 01 Feb 2008 16:48:28 +0000

Ernestina
¿Los blogs, tienen que tener post inteligentes y/o brillantes obligadamente?
Me parece que no, aun en los de ideas.
Tienen la viseralidad de lo oral; son disparados por reacciones emocionales.
A diferencia de lo escrito, tenes rebote inmediato, de los miembros de la comunidad.
Por eso tienen tanta popularidad temas como el fútbol.
No hay nada mas triste, que River le gane a Boca y no tengas a quien gastar, o con quien festejar.
La mayoría de los que publican no pretenden ser objetivos, “comunican” sensaciones y esperan una respuesta que realimente el “espíritu”.
Con ese aire de chusmerio, que es tan necesario para los primates superiores.
Me animaría a enunciar una “Ley” de los blogs.
“La pretensión de inteligencia, es directamente proporcional a la censura del autor”
El ejemplo de Alejandro R, el pequeño, es paradigmático.
Un abrazo

By: manolo

manolo — Fri, 01 Feb 2008 16:10:01 +0000

Maria Esperanza
Cuando lo leí, me regocije solo en pensar como lo ibas a surtir. ;-P
La pregunta que nos debemos hacer es, ¿Quién le teme a la Tertulia electrónica?
Si solo es un espacio donde departir con gente afín, una mesa de café virtual.
Como en el Cafetín de Buenos Aires, sus habitúes son “un puñado de amigos, que son los mismos que alientan mis horas”
“En tu mezcla milagrosa de sabihondos y suicidas, yo aprendí filosofía, dados, timba y la poesía cruel, de no pensar mas en mí”.
¿Entonces porque esa agresividad?
En el Pentágono definen como amenaza, “a todo aquello con capacidad de hacer daño, sin importar su intencionalidad”.
La Mesa de los Galanes, es el mejor ejemplo del tipo de amenaza que representan los blogs.
Su impacto es directamente proporcional a la “oreja” de los que lo escuchan.
En el articulo sobre las Tertulias de Wikipedia, se señalan las mas “influyentes” históricamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tertulia
http://en.wikipedia.org/wiki/Salon_%28gathering%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_litt%C3%A9raire
http://de.wikipedia.org/wiki/Stammtisch
Su desafió a las Academias radica en el desprecio por la Autoridad y/o Jerarquía instituida.
Cualquiera puede opinar de cualquier tema, mientras no agravie a ninguno de los presentes.
Pero, la virulencia de ninguneo señala la verdad del sarcasmo popular.
“El escritorio del funcionario, es la etapa superior de la mesa de café”
En el caso de los Blogs, compiten con la “Academia” o los Medios, en la atención de los funcionarios.
Debe ser horrible que, siendo el intelectual de cabecera; te digan que en La Barbarie cuestionan, con argumentos razonables, lo que acabas de decir. ;-P
Un abrazo

By: Ernestina Kavalis

Ernestina Kavalis — Fri, 01 Feb 2008 15:12:47 +0000

Ok, Maria Esperanza (que buen nombre!) pero las revistas y diarios en líneas generales suponen un equipo y sueldos. Los blogs, en su mayoría y hasta donde yo se, no. Eso supone un esfuerzo y dificultades adicionales (aunque también ventajas: la libertad respecto a auspiciantes, al rating , etc).