Legalidad, movilización ¿y después?
La CTA acaba de anunciar su primera movilización nacional durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Mientras tanto, lo dicho acá provocó varias reacciones. Muchas de ellas van en un sentido que expresan muy bien las palabras de un amigo de la casa:
Más allá de detalles, te criticiaría que subestimás la legalidad. Alguno de los comentarios van por ese lado. Si una central o un particular reclaman contra una inconstitucionalidad, la vara de cuánto poder de movilización tienen para imponer su punto de vista es… ¿incompleta? ¿poco democrática? ¿poco republicana? ¿demasiado schmittiana? No sé, algo así. Me parece.
En el post, Jorge de Lugano resumió en un comentario el contexto legal en el que se inserta la demanda de personería. Manolo, por su parte, le dio al debate contenido histórico. Sin embargo, el tema sigue ahi: la CTA entró a la Rosada y se fue con las manos tan vacías de personería como Maurice de policía traspasada.
Admito que no hay que subestimar la legalidad: es una herramienta fundamental en cualquier lucha social y en este caso resulta estar a favor de la CTA. Sin embargo insisto en que la distancia que media entre el reconocimiento formal y el ejercicio sustantivo de un derecho está mediada por la decisión política. Y esa decisión está orientada por la acción de los actores. En ese marco, la decisión de la CTA de ir al Congreso, aunque no sea para pedir la personería, puede resultar una buena movida…
Febrero 13th, 2008 05:41
Ale, ya te viste en pagina 12? http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/98742-31237-2008-02-11.html
Hoy luego de leerte me hice la siguiente pregunta, “¿Por qué la CTA no hace el reclamo ante la justicia”?
Febrero 13th, 2008 11:12
La no entrega de la personería a la CTA es un hecho más que habla bastante mal del “progresismo” de los Kirchner. Pero tiendo a coincidir con Alejandro: “Un actor que no es lo suficientemente sólido como para conseguir la personería mediante su propio accionar, difícilmente vaya a recibirla gratuitamente”. La CTA no sólo encuadra a los docentes que tienen un poder de fuego respetable (y que dicho sea de paso parecen preocupar bastante a la señora presidenta al menos desde su misma asunción). Uno de los conflictos encarados por trabajadores enrolados en ATE, de los más políticos que he visto, y que más molestan al gobierno es el del INDEC (porque revela uno de los puntos más débiles del crecimiento económico amén de las paritarias en puerta). ¿Qué espera la CTA cuyo leitmotiv es lograr una mayor “distribución de la riqueza” para tomar este conflicto con toda seriedad, y en base al cálculo del índice elaborado por los trabajadores y técnicos del INDEC realizar una gran campaña para toda la sociedad contra la carestía de la vida, medidas de fuerza incluidas? Hay varias cuestiones que para Yasky no parecen ser elementales.
Febrero 13th, 2008 11:18
La legalidad no debe ser subestimada, pero tampoco sobrevalorada, la legalidad puede receptar las instituciones que la sociedad crea, pero es muy dificil que la legalidad, por si sola, sostenga una institucion politica (la CTA lo es) que no logra la cuota de poder necesaria para ser reconocida como tal. saludos Hector
Febrero 13th, 2008 13:16
No me parece que el problema de negarle personeria a la CTA sea una tension entre “pura legalidad” y “politica de poder”. Entiendo que si se trata de establecer una nueva ola de derechos, como en su momento fueron los derechos sociales, estos no se consiguen ingenuamente sino exigiendolos en las calles, con movilizaciones, paros y mucho aguante. Sin embargo, aquí hablamos de algo bastante simplote: la personeria gremial para una central que ya existe desde 1991 y cuyo no reconocimiento apunta hacia la inconstitucionalidad de la Ley de Asociaciones Profesionales.
Me parece que este no es un problema entre Kelsen y Schmitt, o entre legalidad ingenua y decisionismo. Me parece que se trata de una mala decision politica del peronismo en el poder. Por que me parece una mala decision? Simplemente porque el gobierno fuerza a la CTA a jugar el juego de la extorsion, a juntar numero y presionar llenando la plaza Congreso. Ademas, y lo mas importante, envia la senial de que el gobierno solo va a responder al lenguaje del apriete y del aguante. Esto abre el juego para que fuerzas de choque de los gordos hagan algun disturbio ese dia, o para que aparezcan los infiltrados de siempre –y ademas haya que poner policia para todo este despliegue.
A mi me gustaria que el movimiento obrero argentino, en lugar de invertir tiempo y dinero en demostrarle cuanta gente puede mover al gobierno, gastara energias en ampliar el ambito de los derechos laborales, en afianzar su presencia en las fabricas y los lugares de trabajo, en promover la co-gestion y conductas democraticas de base, un generar un sindicalismo menos homofobico y menos machista, abierto a diversas formas de definir a un “trabajador” (trabajador@s sexuales, desempleados, jubilados, etc). Me parece que la CTA ha aportado mucho al capital cultural del sindicalismo argentino –y sus economistas muchas ideas al peronismo en el poder!!. Forzarlos a actuar como matones de esquina me parece una muy mala decision politica, que degrada innecesariamente la vida democratica del pais y marca los limites del progresismo del gobierno.
Pero es para discutirlo muy largo.
Febrero 13th, 2008 16:34
off topic
despues de haber leido y discutido ad nauseam sobre ciencias duras y blandas, etc me extraña sobremanera que no hayan publicado nada sobre la nota de Nora Bar en la nacion de hoy
o sera que es mas importante un sindicato? y le sexo de los angeles para quienes frecuentan aqui?
y, si, es absolutamente provocador, a conciencia, tan preocupados por la educacion y el saber estaban y nadie ha escrito nada
disclaimer, no tengo absolutamente nada que ver con La nacion, Nora bar o el centro que cierran