No country for old men?
Cuando el kirchnerismo más necesita de los tibios, el Ministro de Planificación Federal afirma que no hay lugar para ellos. Evidentemente, para De Vido este no es el momento de sumar apoyos sino de quitar lastres.
El jacobinismo sin revolución que intentan imponer algunos enfrenta dos problemas. Uno es “externo”: en algo más de un año va a tener que competir en elecciones legislativas. Y, por suerte, a los diputados y senadores también los votan los tibios. El otro problema es “interno”: con sus idas y vueltas, el kirchnerismo ha tenido una dinámica políticamente inclusiva: movimientos sociales, socialistas, radicales, aristas, duhaldistas, y más, han encontrado en el kirchnerismo un lugar para aportar al proceso abierto en 2003. Este modelo de acumulación política necesita ser corregido, no revertido. Tratar de lograr un “kirchnerismo puro” no es solo políticamente irracional sino lógicamente imposible. El kirchnerismo se transformó en una fuerza política eficaz a partir de la inclusión y no de la exclusión de diversos actores políticos.
Si, como dice De Vido, nos aprestamos para luchar por la “redistribución del ingreso, la democracia, una mayor actividad económica y el desarrollo energético” no parece que vaya a sobrar ningún batallón. Por el contrario, las figuras que mejor podrían interpelar a los sectores medios urbanos y “rurales” para que al menos no se opongan a las medidas del gobierno, pululan en las siberias políticas de las diputaciones rasas (como Bielsa, Solá y el senador Filmus) o (como Nun, Barañao, Ocaña, Calcagno) se sumergen en un silencio que sería más útil en manos de otros cuadros.
Mayo 28th, 2008 08:30
Alejandro: Puede que tenga razón. Pero el “o nosotros o ellos” es también una apuesta válida en política. Creo que en política no hay que tenerle miedo a sorprender a algunos periodistas pacatos que, como viejas bombachonas, se escandalizan y piden pensar en “la gente”. Creo que hay muchas posibilidades de que salga mal. Pero la apuesta del Gobierno no se da en el aire. Sabe que la oposición que tiene enfrente -por lo menos hasta el momento- no funciona. Y con eso, el 40 por ciento que puede arrimar en cualquier elección le basta para ser un jugador de peso. Hay que ver.
Saludos
Mayo 28th, 2008 08:38
Ya sé lo que me hacía ruido, Alejandro. Cierto es lo que usted dice de que esto es jacobinismo sin revolución. Gran verdad, si las hay. Pero recuerde otra verdad: no hay revolución sin jacobinismo.
Saludos
Mayo 28th, 2008 09:10
Bueno, habría que ver qué tipo de revolución, porque una inflación del 30%, como la que hay, y subiendo, castiga a la gente que va a comprar pan, fideos, aceite, galletitas (todos esos productos tienen subas aún mayores, seguramente).
En esa instancia, no le va a interesar si la llaman pueblo o si la llaman gente, sino mas bien si alguien se acuerda de ellos.
Mayo 28th, 2008 09:12
100% de acuerdo…Principios claros y catch all politico…Esa fue la clave de K y me parece que deberia ser abandonada…
Mayo 28th, 2008 09:12
no deberia ser abandonada, perdon
Mayo 28th, 2008 09:55
No hay, en realidad, tal contradicción en lo que dijo el ministro. Mejor, un grupo compacto, leal y comprometido con el proyecto que otro, acaso más numeroso, pero pusilánime (tibio) y con el que, en definitiva, no podes contar cuando los medios o las encuestas empiezan a dar mal. Pienso en los chachos, los ibarras, ciertos radicales, etc…. Se necesitan todos los batallones pero, claro, los batallones dispuestos al combate.
Ojo, el grupo comprometido del que hablo (y al que se refiere, creo, De Vido) en si tiene orígenes políticos diversos. No se trata de excluir a gente por su origen sino por sus posicionamientos.
Una pregunta: que te hace pensar que Nun o Baranao son potenciales exitosos interlocutores- candidatos?, Bielsa ya demostró que no es un gran candidato para Buenos Aires ni para Rosario. Dónde lo queres hacer jugar ahora?. Tampoco veo la procedencia de, otra vez, apostar a la clase media. Ya está, un sector está con el gobierno y la mayoría no (por ej., los que votaron a Macri). Yo apostaría a consolidar la base propia, mas que nada popular, y, en todo caso, recuperar parte de eventuales votantes peronistas de Lavagna y de Saa.
Mayo 28th, 2008 10:01
A mí me preocupa la gente que el kirchnerismo deja en el banco y todas las cosas que podría decir y no dice…
Mayo 28th, 2008 10:02
A mi me parece que el Nosotros del gobierno es un tanto relativo y no alcanza ni en términos electorales ni sobre todo en términos de los supuestos objetivos (distribución del ingreso, bla bla bla).
Hay un claro desenfoque en la táctica K que confunde griterio con dureza. Las comparaciones son odiosas y extrapoladas, pero alguien lo escuchó alguna vez a Evo hacerse el malo o levantar la vos. Construye poder o bloques o lo que se quiera, para poder avanzar.
En el dispositivo K veo un nosotros absolutamente defensivo y sin política que termina siendo una transición hacia ellos mismos sin capacidad de interpelar a nadie.
A esta altura me parece que hay más gente intentado “dar una mano desde afuera” al proceso que en un adentro relativo.
Hidalgo
Mayo 28th, 2008 10:12
Como algun viejo filósofo dijo por ahí: “es la economía estúpido!”.
si la apuesta fuera a recuperar las clases medias claramente habría que introducir reformas en el “modelo” económico (básicamente ponerse las pilas con el tema de la inflación). Optar por tomar un examen de pureza política es también mantenerse en esta línea económico sin correrse ni un milímetro. La apuesta es por (profundizar) la concentración de poder político y económico.
No se si sirve, pero si funciona es para el corto plazo -es lógico que si el campo va a golpear la puerta de los gobernadores y meterse en el juego político (que es hoy monopolio del gobierno) se cuenten las fichas y le cierren el margen de acción en ese espacio- pero si eso se sostiene en un mediano plazo claramente lo va a perjudicar como ya lo hizo por no discutir qué hacer con las retenciones o cómo armar un nuevo régimen de coparticipación federal (cuando todavía tiene el mejor escenario posible en el congreso).
Saludos!
Mayo 28th, 2008 10:14
El kirchnerismo puro es una entelequia instalada en algunos corazones. Siempre fue una bolsa que había que llenar rápido y de cualquier forma. Pero va quedando una bolsa que se achica, llena de agujeros. No hay ideas ni reglas democráticas que serían el factor aglutinante de individuos rejuntados con el único anhelo de alcanzar el cielo o el poder, mas o menos lo mismo para algunos. ¿Corregir? ¿una bolsa?, se me ocurre hilo, aguja y una determinada habilidad para el oficio de coser. Difícil para hombres duros y uñas demasiado largas.
No country for old men: buen título, pega.
Mayo 28th, 2008 10:29
Hoy el ex presidente Rey Néstor I se reunirá con D¨Elia mientras vuelven los cortes. La Argentina ya se convirtió en un mamarracho.
Mayo 28th, 2008 11:19
Los patrones rurales, se presentan como un poder equivalente al gobierno nacional y negocian siempre desde posiciones de fuerza. Hoy, ya cuestionan la legitimidad misma del gobierno.
En este marco de apostar siempre mas duro, me parece que objetivamente van quedando pocos espacios para los tibios.
Mayo 28th, 2008 11:36
a los tibios los vomita dios decia el innombrable de anillaco.
hoy a la distancia podemos reconocerle un aporte a esta etapa que estamos viviendo, agradecerle la desarticulacion del ejercito y el partido militar porque si hoy esos muchachos existieran como fuerza estariamos discutiendo defensivamente como nos protegemos, no lo duden muchachos la discusion es politica o acaso no es golpista bussi cuando dice que los kirchner son un obstaculo para el desarrollo, que se hace con un obstaculo se lo remueve no hay que ser demasido vivo para entender este mensaje. o estas con el gobierno o estas en contra, despues discutimos cuestiones tecnicas. Hoy como dice julio el que no suma, resta
Mayo 28th, 2008 12:16
Es que los Kirchner son un obstáculo para el desarrollo.
Mayo 28th, 2008 12:22
A los tibios los vomita Dios pero en la democracia mandan los tibios.
Ya que estamo con las citas bíblicas, “Al César lo que es del César…”
Mayo 28th, 2008 13:27
Menem no fue acaso un obstaculo para el desarrollo?
Hubiese sido golpista decir en los 90 “el gobierno de Menem constituye un obstaculo para el crecimiento y la felicidad”??
Mayo 28th, 2008 13:36
Yo creía que Julio De Vido era para los pro K de este blog un malo del que mejor ni hablar (la mejor de las defensas que de él se hacía era decir que “bueno….siempre en todos los gobiernos hubo algunos como él…son cosas de la actividad política”). Pero ahora, Julio baja línea.
Mayo 28th, 2008 13:52
¡Alejandro! ¡Atenti! ¡Un asado!
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=106059&id=230216&dis=1&sec=1
Mayo 28th, 2008 14:21
Darío ud quiere un golpe???me dijo alguna vez que no.Quiere que la presidenta sea destituida??si es así va a tener que ser luego de un proceso de destrucción de la economía y el orden paulatinos ,provocado por actores como el empresariado rural,oligopolios ,formadores de precios,prensa y establishment.
Todo ello y el clima resultante llevaría a un final destituyente .Si todo ello no configura un golpe ……..
Loa cortes son delictuales.La forma en que se instrumentan parecen planificados militarmente.
Sea cual fuere el final del lock out.Ya nada impedirá a los sectores del trabajo manifestarse duramente en un futuro conflicto.
Pero en medio de estas muestras de codicia y egoísmo, podemos festejar que las ABUELAS recuperaron a un nuevo nieto de manos de apropiadores.
Respetuosamente. EDUARDO
Mayo 28th, 2008 14:43
Charendon,
Eso pensamos, pero no comemos vidrio.
Mayo 28th, 2008 15:59
Esteban, no le quepa duda, por eso Nestor lo llamó “el mejor presidente de la Argentina”
Tenía miedo de que Persico lo llamara golpista.
Mayo 28th, 2008 19:19
Bueno, si el cajero de kirchner te llama tibio debe ser para ofenderse o preocuparse.
Mayo 28th, 2008 20:57
Hablo desde un peronismo militante, crítico de este gobierno, que hizo muchas cosas y que tiene aun mucho por hacer; pero que en otras se han masturbado, por ejemplo en el tema de la producción agropecuaria que dejaron que el mercado marque la dirección de la producción, y así se llega a que esta hiper sojización invadiera hasta el chaco, entre rios, norte de santa fe santiago del estero lugares que son agro-ecológicamente no aptos para agricultura. Y hoy se toma esta medida que indirectamente puede poner algunas cosas en su lugar, pero es apenas una pequeña cosa.
Pero en este momento, no hay otra cosa que apoyar al gobierno, no hay lugares para los tibios, (lamento que lo haya dicho de vido, que no es santo de mi devoción) pero esa es mi realidad, por lo menos acá en santa Fe. Los tibios de hoy, son aquellos que desde siempre criticaron por lo bajo al gobierno, a cristina, leen el diario perfil y se informan por clarin. Todo lo dicen en reuniones informales, nunca nada en un medio de comunicación. Estos tibios son arteros y tienen mas ligazón con el menemreutemismo que con el verdadero peronismo. Por ello no hay lugar para los tibios, y hay que sacarse el lastre.
Mayo 29th, 2008 13:43
Lo que hay…
Crisis y perspectivas del Partido Justicialista
http://www.ceics.org.ar/lap/Lap2.pdf
Mayo 29th, 2008 16:55
Jorge,
Saquen todo el lastre que quieran pero, ojo, no se olviden que en 2009 hay elecciones y, esas, sólo con los incondicionales no se ganan