Para medir con la seguridad
El Escriba se enamoró. Y el suyo es un amor que entiende de razones, porque los argumentos del Felipillo bonaerense son muy buenos. Primero, porque miran el conflicto generado por la suba de las retenciones desde el único costado interesante: el del precio de los alimentos para los argentinos. Segundo, porque casi sin quererlo tiran una buena punta para empezar a ganar terreno en una batalla que desde el palo socialdemocrático (meto ahi al nacandpopismo, al progresismo, al socialcristianismo y (ay!) a la socialdemocracia realmente existenteeeeeeeeee) tenemos casi, por no decir totalmente, perdida. Esa batalla no es por otra cosa que por el sentido de ese significante tan pero tan convocante que es la seguridad.
Felipe habla de la seguridad alimentaria y me parece que hay que darle contenido e ir a fondo con eso. También hay que empezar a hablar de la seguridad jurídica en la tenencia de la tierra, para todos los que sufren la informalidad del hábitat. Hay que hablar de la seguridad sanitaria y, por qué no, de la seguridad educativa. Es un camino lleno de acechanzas, pero creo que vale la pena recorrerlo. Porque es más fácil darle a la seguridad un contenido socialdemocrático a través de cuestiones como la alimentación, la vivienda, la salud y la educación, que salir corriendo para el lado de los derechos humanos cada vez que alguien dice la palabra maldita.
Antes de que sea demasiado tarde, hay que sacarle a los liberalrepresores el monopolio de la seguridad y llenarla de un contenido inverso al blumberguiano. A partir de ahí, va a ser más fácil generar una política de seguridad de las personas y sus propiedades. Porque para eso también hay que hacer una política pública democrática. Es incómodo, sí, pero los robos existen y afectan más seriamente a quienes menos tienen. Por eso, darle dar la pelea por el significado de la seguridad es una tarea imperiosa: si no se lo damos nosotros, se lo dan los ex comisarios torturadores y se llevan 400.000 votos…
Abril 23rd, 2008 23:51
Muy inteligente y perturbador. Se me ocurre otra palabreja que habría luchar por su significado: “orden”. Je. Le doblé la apuesta.
Abril 24th, 2008 00:00
Sobre todo en estos tiempos en que la “prensa libre” nos acribilla todos los días con los asaltos a negocios en las ciudades, pero del robo de miles de hectáreas que cotidianamente son apropiadas por “empresarios” sojeros en desmedro de la comunidadedes, ni una palabra.
Seguro que dentro de unos años se va a terminar hablando de la épica del desmonte sojero, será presentado como una segunda campaña al desierto.- Saludos
Abril 24th, 2008 11:51
Para hablar de seguridad alimentaria, educativa, propiedad, etc.. hay que hablar de ¿seguridad del salario?
Abril 24th, 2008 14:53
mx, creo que todo lo contrario. Hay que desvincular el acceso a los bienes y servicios básicos de la relación salarial. No sólo porque es poco probable que el porcentaje de trabajo en negro disminuya abruptamente en los próximos meses, sino porque las relaciones familiares han mutado de tal modo que no es posible garantizar que, cuando un integrante del núcleo es asalariado, el resto acceda por medio de ella o él a la cobertura de salud, etc.
La seguridad del salario es fundamental y debería haberla incluido en la lista, pero no es por medio de ella que tiene que accederse a las otras seguridades.
Abril 24th, 2008 15:10
Muy bueno, “el palo socialdemocrático” y la izquierda argentina siempre tienden a esquivar la cuestion de la inseguridad.
No les gusta hablar de eso, y en consecuencia muchas veces se hacen los giles ante la pregunta de que hacer con el tema.
-Hay demasiado choreo en la calle y estan matando gente.
-el fmi y las politicas neoliberales hacen mas daño que un asesino comun y los burgueses son mas chorros
-ok, ya se, pero que hacemos con los asesinos comunes?
-el fmi y las politicas neoliberales hacen mas daño que un asesino comun y este gobierno criminaliza la protesta social y ademas el capitalismo produce tremenda desigualdad
-si, esta bien, ya se todo eso
pero insisto, que hacemos para combatir el delito hoy? en el dia a dia, mientras tanto?
-wefcwervmrevmop
Abril 25th, 2008 00:38
Vaid, a cual delito de referis al de guantes blanco o al otro, yo estoy seguro que si corrijo el de guantes blanco el otro solito se pone encaja, porque no tiene cobertura politica.- saludos
Abril 25th, 2008 03:05
¿Y que hacemos entonces aquellos a los que el salario nos representa la única vía para acceder a esos bienes y servicios básicos (alimentación y vestido, para no abundar)? ¿Debemos esperar los frutos de los subsidios estatales a los sectores (ultraconcentrados) de la producción primaria?
Abril 25th, 2008 15:12
Ah, por cierto: MEC, ¿para cuando un nuevo análisis de la conformación “populista” en relación con esta cruzada ‘equivalencial’ del “campo” contra el gobierno? La comparación de De Angeli con el ‘small man’ del populismo de derecha norteamericano que señala Laclau se me hace cada día más tentadora… Saludos
Abril 28th, 2008 02:54
[...] dedicarme. Por recomendación de Mendieta, quien en su insaciable ambición, anota que no basta luchar por el significado de la seguridad sino que también hay que saldar cuentas con el orden, así, en estado puro. No voy a recorrer la [...]