Preguntas más allá del canon
En lo que hace a la cuestión del canon digital, no me toca a mí hacer un balance de los resultados de la reunión de ayer. Ya hicieron los suyos Mariano y Fabio, y va a ser interesante leer lo que publique Vanina sobre el asunto. Lo que sí quiero es no dejar pasar algunos de los temas y preguntas que me quedaron de la charla.
Un tema clave es el de las modalidades de articulación entre los usuarios de Internet. Por un lado aparecen las dificultades que involucra la formación de asociaciones de usuarios y la tendencia a la burocratización de las estructuras de este tipo. Como contrapartida se destaca la flexibilidad y la velocidad de respuesta de una red informal y descentralizada como la que integran los blogs. La pregunta es qué pasa cuando hay que frenar, impulsar o transformar medidas concretas. Ahora tenemos entre manos la cuestión del canon, antes pasó MiPC, en el futuro vendrán otras (según Mariano, los temas inminentes, además del de propiedad intelectual, son la calidad de los servicios de las ISPs y la neutralidad de la red) . ¿Es necesario establecer algún mecanismo formal de representación colectiva? ¿Las asociaciones de usuarios sirven para algo? ¿Cual será la eficacia de la red a la hora de los bifes? Seguramente se pueden formular mejor, pero no son preguntas retóricas. En muchos comentarios de estos días se repitió el “todo muy lindo, pero nos la van a dar igual”, en otros, menos, apareció una especie de “yes, we can” a lo Obama. Yo, la verdad, no sé.
Otra pregunta es si se puede poner en circulación una agenda propia. Esta visto que se puede atajar una agenda de terceros; si exitosamente o no, se verá, pero la reacción apareció. Y es quizá novedoso que esa reacción termine por permear a los medios masivos. Ahora, ¿se puede impulsar desde los blogs iniciativas propias? ¿se debería? Un caso: desde hace unos días circula la noticia de que Rusia pasaría las computadoras de todas sus escuelas a Linux. Con una población de 150 millones de habitantes y un sistema de educación pública universal, la movida es grande. El relato es que los tipos se calentaron porque MS le hizo un juicio a un maestro que instaló una copia de Windows sin licencia y el año que viene tendrían lista una distribución especializada para reemplazar el SO de Bill Gates. ¿Se puede apuntar a algo así para nuestro país sin esperar el gesto fortuito de un funcionario? Hay varios proyectos de ley sobre el uso de software libre en la administración pública nacional que se han presentado, archivado, modificado y vuelto a presentar unas cuantas veces en los últimos ocho años. La última iteración, hasta donde pude chequear, es el proyecto 6717-D-2006: “IMPLEMENTACION DE SOFTWARE LIBRE POR EL ESTADO NACIONAL, EMPLEAR PRIORITARIAMENTE PROGRAMAS ABIERTOS E INICIAR UN PROCESO DE MIGRACIIN”. ¿Qué pasa con ese proyecto? ¿Está bueno? ¿Se lo puede impulsar? ¿Se lo debería impulsar?
Un tercer gran tema, este para un abordaje más analítico que político, es el de las transformaciones de la industria cultural. Una pregunta acá es por qué en el ámbito de la música hay más dificultades para adoptar nuevos esquemas de manejo de la propiedad intelectual que en sectores como el del software o, incluso, el editorial. El ejemplo de la industria del software es el mejor por la diversidad de formas en las que se desarrollan, distribuyen y comercializan sus productos, desde GPL hasta las licencias por usuario. El del ámbito editorial también funciona. Un caso es el de grandes diarios, como el NYT, que dieron de baja sus programas de subscripción para contenidos online porque, haciendo bien las cuentas, les convenía monetizar con publicidad el aumento de tráfico resultante. Otro es el de los mismos blogs: al fin y al cabo la escritura bloguera es una modalidad de producción de contenidos en la que la remuneración por el trabajo, en los casos en los que la hay, se da por mecanismos indirectos: PPC, publicidad, programas de afiliados, donaciones, republicación en otros formatos, etc.
Febrero 8th, 2008 23:23
Me pregunto si a los que venden hard e insumos esto les podria reducir las ventas o no les calienta sabiendo que van a vender la misma cantidad de todos modos.
Febrero 9th, 2008 07:12
pablo la eficacia de la red hoy, no es “una asociacion de usuarios” lo importante de la representatividad de la red, es que cada uno (gracias a la velocidad de la info y la forma flexible de participar) se puede representar muy bien solo. Las movidas son expontaneas e inteligentes y bastante bien coordiinadas, sin lideres ni lobbyes (visibles)
Febrero 9th, 2008 09:26
Void, en España son uno de los actores principales en la movida para eliminar el canon. Los mata el negreo, sobre todo a los más chicos. Acá no sé que pasa, supongo que reaccionarán si la cosa avanza más.
Martín, sí, es cierto, y me parece que se está viendo con este tema. Lo que me pregunto es si a la hora de frenar o impulsar un tema específico no es necesaria una articulación más tradicional. Es una pregunta, nada más, no estoy abogando por nada. Se me ocurre como ejemplo la ley de bosques, que básicamente es el proyecto que presentó Bonasso, pero muy fuertemente impulsado por Greenpeace. Con su estructura ya montada, con estrategias bien definidas y con guita. ¿La ley salía igual sin esa estructura atrás? Insisto, por lo menos para mí no son preguntas retóricas, no tengo las respuestas.
Febrero 9th, 2008 15:56
Pablo, me parece que la respuesta a tu primer pregunta es diversa según el tema y más aún según ante quien se deba hacer el reclamo, propuesta o movida, digamos cuan permeable sea ante una movida en la red.
Te confieso que las redes no son mi devoción y prefiero una estructura más tradicional. Pero me parece que la complementación entre ambas es lo que se viene.
Febrero 9th, 2008 17:14
Musgrave, hay que ver cómo se desarrolla esto. En este caso esas estructuras más tradicionales o no existen o son sellos de goma, y lo que estoy viendo es que parece predominar el pesimismo sobre la eficacia política real de una articulación informal y horizontal. El mismo salame que pone en el comentario de arriba que “lo importante de la representatividad de la red, es que cada uno (gracias a la velocidad de la info y la forma flexible de participar) se puede representar muy bien solo. Las movidas son expontaneas e inteligentes y bastante bien coordiinadas”, va a otro blog y pone esto: “Fuimos la placa de petri. de la discucion. Nos utilizaron como testers.”
Febrero 10th, 2008 08:03
Lo único que defiende el canon son las finanzas de las compañías discográficas, que casualmente en su mayoría son multinacionales. Estas grandes compañías pertenecen a empresas mayores de las cuales
dependen otras firmas comerciales que se dedican a la fabricación de todos los productos a los cuales se pretende aplicar el canon.
Uno de los argumentos que esgrimen estas compañías productoras es que de continuar la situación se verán perjudicadas las fuentes de trabajo. Este concepto es totalmente aplicable a la piratería. Son innumerables las familias que viven de ella. Con un sistema, de echo, mas democrático en la distribución de utilidades.
Uno de los países de mayor crecimiento económico en los últimos tiempos es China. Que patente paga este coloso por los productos que fabrica? Las automotrices norteamericanas y europeas optaron por asociarse con el fabricante de autos chinos ante la copia de sus modelos.
En caso de aplicarse el canon debería desaparecer judicialmente el concepto de piratería.
Hoy el concepto de artista esta definido por la frase ¨quiero pegar en la radio para ganar mi primer millón?
Por que solo dentro de ella se explica que se salga a defender el concepto de canon. Claro que también cabe preguntarse si el artista es un genio que merece semejantes utilidades por el hecho de ser un superior al resto de los mortales que posee el don de realizar determinadas obras o el artista esta directamente relacionado e influido por su entorno,la sociedad a la que pertenece y gracias a ella produce sus actos. Esto sin desvalorizar su talento y trabajo.
Para no extenderme más. Es paradójico que una persona como Morgado quien consigue su pico de popularidad con un programa como TVR, salga a proponer esto. Seguramante en las épocas de El agujerito sin fin pensaba en otras cosas, sus productos artísticos lo demuestran.
Febrero 10th, 2008 09:18
Esto se tiene que hacer internacionalmente, la OMC. Entonces si pago el canon puedo copiar todas la películas, música y todo lo que haya, porque no me pueden cobrar dos veces por lo mismo, sería una aberración jurídica. O derechos de autor y gastos/negocio de la industria o canon.
Febrero 11th, 2008 09:48
La respuesta sobre como articular una repuesta desde la web es difícil. Creo que la cosa sigue pasando por la política tradicional (aunque sea mala palabra para algunos). Fíjense lo que pasó con el Partido Pirata en España que se abocó a un tema casi único (entre ellos el canon) y no pudo ni siquiera presentarse a elecciones por falta de afiliados.
Armar un partido con una temática única como puede ser el Partido Pirata o los Partidos Ecologistas los limita mucho y cuando los partidos tradicionales toman “su bandera” empiezan a colocar en su agenda el tema de la ecología los vacían y o son cooptados por los partidos tradicionales o mueren. (recuerdo el caso de los partidos de los jubilados en la Argentina que, creo, que se murieron todos).
Así que, supongo, que la cosa pasa por hacer ruido en la web, en los blogs pero, fundamentalmente, presionar a los políticos y a los partidos.
Está bien, quién se acerca a los políticos y a los partidos?..Esa es una buena pregunta.
La acción sólo virtual, en mi humilde opinión, no sirve mucho, hay que realizar acciones virtuales y también en el mundo real. Hay que tener interlocutores, asociaciones, con toda la desconfianza que nos puedan dar, sino a la hora de debatir quedamos pulverizados.
A veces también hay argumentos que son impresentables, hay personas que diran “quiero bajarme todo, todo, todo, todo”. Administro un lugar de libros y al día siguiente de la salida de un best seller (tipo Harry Potter) te lo estaban pidiendo.
A veces existe un consumismo idiota en la web, me bajo todo, todo, todo, luego no lo escucharé, no lo leeré, no asistiré, sumará polvo dentro de la pila de cds que tengo grabados.
Hay actitudes que sería bueno modificar. Un consumismo idiota que no nos ayuda a presentarnos. El tipo que reivindica su “derecho” a ver la última película de Harry Potter gratis un día después de su salida es indefendible, y de ésos conozco a varios.
En resumen, en mi humilde opinión, habría que organizarse como asociación de usuarios y realizar la acción en el plano real y virtual, presionando también a los partidos y a los políticos.
Por último, aunque crea que los partidos con una temática única (tipo ecologista o pirata) tienden a ser cooptados, es una forma de presión también que existan…Así que si a alguien le sirve, registré el dominio:
partido-pirata.com.ar
Por si alguna vez nos decidimos a armar un partido…..
Saludos.
E.G.
Febrero 11th, 2008 20:04
estoy de acuerdo con Eduardo mas allá de las acciones virtuales debemos producir hechos reales, es deber de los que conocen los pro y contra de este conflicto, de intereses entre los ciudadanos y las corporaciones el educar a los políticos y organizar una resistencia ante el canon.
Febrero 11th, 2008 22:49
Se puso lindo… a mi me gustaría saber con qué sigue el laburo de Morgado y los demás diputados… a ver si de una buena vez por todas nos empiezan a escuchar o por lo menos nos hacen creer que lo hacen… ;-)
vitomartin.com
http://www.vitomartin.com
Febrero 12th, 2008 14:24
Les dejo el link de una nota de Clarín sobre posibles persecuciones a quienes descargan música en Gran Bretaña:
http://www.clarin.com/diario/2008/02/12/um/m-01605977.htm
No sería extraño que ahora los medios grandes (Clarín, La Nación, Canal 13, etc. etc. etc. ) empezaran con toda una campaña y nos convenzan:
El canon es mejor, aceptá el canon y te permitimos bajar música tranqui…
Si en países algo más organizados como Francia (que tiene un proyecto similar impulsado por Sarkozy) y ahora Gran Bretaña pareciera que también, qué nos queda a nosotros en el lejano sur???
Es una realidad algo preocupante.
Eduardo.
Febrero 13th, 2008 07:52
Creo que podemos oponernos a este absurdo.
Desde que se inventó la fotocopiadora, pasamdo por el casette y las vides caseteras hasta llegar a la actualidad tecnológica, todas esas formas de reproducción constituirían teóricas vulneraciones a los derechos de reproducción.
Silvio Rodríguez fue conocido antes en la Argentina por copias de cassettes piratas que por ediciones legales. Cuando vino por piera vez en 1984 llenó varias veces Obras porque ya contaba con toda una legión de admiradores que lo había conocido por ese medio.
Existe eso sí también en derecho penal lo que se llama la excepcoón de “nimiedad”. Por ejemplo, el colectivero calentón que no nos abre la puerta en la parada correspondiente estaría cometiendo “privación ilegítima de la libertad”. Que yo sepa nadie fue preso por ese motivo.
Eso que plantean las discográficas serían “nimiendades” (aunque para ellos es la pérdida de su negocio), y pone en cuestión cual es su trabajo ¿Por qué determinados sujetos tienen derecho a reporducir y otros no?
Febrero 13th, 2008 07:54
Respecto a lo que dice Eduardo ¿Cúanto les paga Clarín a los que mandan filmaciones al vlog de TN, con el que arman buan parte de sus noticieros?
Febrero 13th, 2008 13:40
Edukator tiene razon sobre el copiado,desde la fotocopiadora en adelante esta tecnologia se hace para ello,en todo caso que castiguen a las multinacionales que las hacen.
Los musicos deberian ser pagos por el estado sobre la base de afectar las ganancias de las discograficas que por otra parte se quedan con el beneficio mayor de la creación musical dandole al artista migajas.
Para los usuarios el rate debe circular gratuitamente con absoluta libertad.
Febrero 13th, 2008 16:11
Me pareció super interesante algo que leí al respecto de este tema, perdón no recuerdo dónde como para citar, pero decía lago así:
“me pregunto si es posible estar planteando la posibilidad de subvencionar a quienes su negocio está quedando obsoleto”!!!
nosotros tenemos que pagar por que se están modificando los soportes de almacenamiento? Porque los cambios de tecnología nos posibilitan el intercambio de infromación ad infinitum??
En Europa los servicios de internet son bajísimos, como deberían ser ya que es un soporte practicamente gratis (va enganchado a otro servicio como el telefónico o el cable), no sería mejor que se planteara la posibiliad de que pagando un servicio de internet, los mismos servidores pagaran un impuesto como si fuera sadaic???
me parece mucho más logico que el aumento del harware.
Que no todos los usuarios del HW estarían bajando material (los DVD sirven para las pelis alquiladas- en teoria legales) en cambio casi todo usuario de internet es un activo usuario de descargas por internet de todo tipo (ringtones, música, dvds, series, libros!!!).
Por una vez que se socializa la información nos la quieren volver a sacar?
Por otro lado, bandas como RadioHead están planteando nuevas formas de venta directa de sus productos sin depender de granes industrias parasitarias de su producto que ahora hacen lobby para poner este “subsidio”, dando un producto de calidad y con valores agregados, son ediciones especiales, limitadas con extras y fotos.
Se ve que hay gente que sí piensa que el cambio es productivo.
Febrero 13th, 2008 16:50
Porque no se dejan de afanar, en vez de cobrarnos todo cada vez más caro. No se dan cuenta que eso nos pone en más desventaja con respecto a los paises desarrollados. Además, saquense la careta, no pueden cobrar un cd $30, o acaso están locos. Lo dijo Boby Flores, los cds podrían estar tranquilamente a la mitad de precio y todos en la cadena se llevarían una comisión igual.
¿Estos tipos que cara#$ tienen en la cabeza?
Febrero 14th, 2008 08:37
Muy interesante lo que comenta Soledad. Hay un viejo caso en la jurisprudencia, el del “Cine Callao” que planteaba la cuestión del “número vivo” que era una representación obligatoria que se hacía en los cines previa a la proyección de películas para proteger el trabajo de los “artistas de variedades” que se iba extingüiendo.
Los argumentos de la entonces floreciente industria cinetamográfica fueron justamente ¿Por qué subvencionar un trabajo que se ha vuelto obsoleto?.
O sea cuando se trata de trabajadores “obsoletos” que se las arreglen, pero cuando se trata de negocios obsoletos, que la tecnologóa demuestra que no agregan valor y que son un simple “peaje” entonces hay que protegerlos. Parece que la libertad de mercado no funciona igual para todos. Los que la pregonan suelen pedir la protección del Estado
Febrero 14th, 2008 09:51
Acabo de subir mi post sobre el encuentro con Morgado y sumo la nota que publiqué ayer en la sección Conexiones de Clarín.com
Sls y espero que sume al debate:
http://www.lapropaladora.com.ar/?p=642
http://www.clarin.com/diario/2008/02/13/conexiones/t-01606184.htm
Julio 14th, 2009 12:17
necesito el manual de usuario de la copiadora canon image runner 8500 no entiendo a varios opciones por eso necesito el manual que sea en español si alguien lo tiene por favor enviemelo a mi correo jackie_hn@hotmail.com
muchas gracias de antemano