Blogs y agenda legislativa
Como la gente que se asoma a este blog más o menos a menudo sabe, un tema que nos preocupa es la articulación de los blogs con las esferas de lo público y lo político.
Sobre estos temas tenemos, todavía, más preguntas que respuestas, aunque tenemos muy claro que la cosa recién comienza y que, como diría un gringo, the sky is the limit. Así que es con mucho entusiasmo que recibimos el siguiente email del diputado recientemente asumido Claudio Morgado, proponiéndonos usar la plataforma del blog para armar un espacio de debates sobre temas de la agenda legislativa:
¿Internet supone una mejoría del espacio publico -Rheingold dixit-? ¿Es posible intervenir en los debates sin pasar por los medios masivos -MEC dixit? ¿Cuales serían las estrategias para esto? ¿Como puede interrelacionar el individuo con el Estado? ¿Se puede reinstalar una esfera publica burguesa -Habermas dixit-, a través de un blog?
Hola, Soy Claudio Morgado, Diputado. Nacional por los próximos dos años. Quería proponerles una experiencia ¿insólita? : Debatir en el ámbito del blog, semanalmente, un tema particular.
Este tema sera presentado en su respectiva Comisión (aporto solo las comisiones en las que participo: Comunicaciones, Discapacidad, Cultura y Medio Ambiente) y mi tarea es la articulación de la /las conclusiones a la/las que arribemos con lo que se trate en dicha/s comisión/nes.En estas comisiones yo presentare mis proyectos y asimismo presentaré lo que se haya consensuado en el blog. (El blog no funcionara como asesoría gratuita, porque no siempre estaremos de acuerdo en las conclusiones, a pesar de que siempre se presentara lo consensuado en el blog) (Para corroborar lo antedicho, se ofrecerán las versiones taquigráficas de lo tratado en las comisiones y en las sesiones,siempre y cuando el tema fuera tratado).
El objetivo es el de intentar responder las preguntas planteadas en el encabezado y ampliar la base de representación democrática, incorporando sin condicionamientos, la blogosfera al debate parlamentario (si semejante cosa es posible).Si les interesa la propuesta les propongo un temita chiquitito para empezar y es el debate sobre la copia privada o canon digital (como lo llaman en España).
Me parece que la discusión sobre un gravamen a los soportes digitales se debe hacer en un contexto digital, por ser pertinente al medio y por ser el usuario directo el principal interesado en dicha cuestión. (Este tema puede ser presentado en la/ s comisiones de Cultura y Comunicaciones).
El tema formal de presentación y debate de las temáticas administrenla como les parezca, yo me comprometo al seguimiento semanal del tema en las respectivas comisiones.
Les agradezco la atención y la realización de un blog imperdible.
La propuesta es muy valiosa y, por supuesto, más que interesante. La pregunta que nos toca responder es cómo instrumentarla. Hay distintas herramientas que se podrían usar: wikis, grupos de discusión, foros, etc. El asunto es buscar los mejores recursos sin volverse locos con la tecnología y enquilombarse con sistemas que terminan imponiendo sus propias reglas. Después de darle algunas vueltas decidimos empezar usando nuestro viejo y querido formato blog e ir viendo como funciona la cosa. Lo que vamos a hacer, en concreto, es ir armando “dossiers” para ir agrupando las entradas relacionadas con cada tema. La idea es que en esas entradas se presenten los temas, se los discuta y luego se recuperen esas discusiones en síntesis periódicas.
El paso siguiente sería habilitar un canal para que se planteen y se vayan incorporando al debate temas fuera de agenda. Acá la idea sería armar una suerte de foro, integrado al blog, cuyo formato final estamos todavía elucubrando.
El primer tema que se propone para el debate es el canon digital, asunto no menor, que en los países en los que se lo implementó motivó y sigue motivando discusiones durísimas. El dossier que armamos para empezar la cosa de este post de presentación, un comentario de Claudio acerca de los proyectos que están circulando en Diputados, un post de Pablo sobre el gravamen a la copia privada en España y la entrada sobre Habermas en la que nos preguntábamos acerca de la posibilidad de pensar a la blogósfera como esfera pública.
Enero 22nd, 2008 09:26
Me consta que algunos comentarios e ideas de los posteos son utilizados por legisladores, es fàcil encontrar en las argumentaciones plagios hechos y derechos.
Creo que no deberìamos “reducirnos” solo a las comisiones que integra Morgado.
El puede -si coincide, claro pues nada lo obliga a ir en contra de sus convicciones- presentar iniciativas de toda índole. Una vez presentada la iniciativa empieza el “tràmite legislativo” y llegado a la comisiòn puede su autor y asesores presentarse en la reuniòn donde se trata la misma para “defender” su proyecto.
Pero advierto que utilizando el mètodo “comisiòn legislativa virtual” nos va a invadir el efecto “Baglini”, cuando màs te acercàs a una iniciativa que tenga visos de ser tenida en cuenta, màs nos alejaremos del idealismo y nos dejamos “quemar” por el sol del realismo. Parecido a lo que le pasa al “contigo pan y cebolla” de cuando nos casamos.
Pero es buena la idea, realmente creo que puede aportar bastante.
Enero 22nd, 2008 12:01
Dado que yo no creo poder aportar mucho, no lo digo a modo de conclusión, sino, apenas de intuición: el tema propuesto es importantísimo seguramente, es más, creo que debería ser un tema central de discusión en el país.
Y sobretodo, dada la extracción sociocultural y territorial de quienes participarán me parece que va a aportar un montón de temas en la agenda legislativa que conducirán a que no sólo con el tren bala, sino que con estas herramientas entremos defininitvamente en la modernidad.
La construcción de una esfera pública, aunque yo no he leído a Habermas, me parece importantísimo, y saludo al (por fin,eh) diputado Claudio Morgado por tan brillante iniciativa, que reitero, debe ser discutida nacionalmente, pero gracias a estas herramientas, don Morgado, puede debatirlas sin necesidad (como diputado porteño sí la tiene, a diferencia de los senadores) de trasladarse a Formosa, a Salta, a Jujuy, a Santiago del Estero.
Muy bien, Morgado. Yo ya lo sospechaba un poco cuando lo veía al lado de Fabián Gianola, pero…uno nunca deja de sorprenderse.
Saludos.
Enero 22nd, 2008 17:53
La propuesta me parece buena, porque es una forma de acceder a los proyectos presentados por los diputados que nos representan . Pero por otra parte veo la propuesta muy demagogica por que el fin es buscar propaganda y no que los ciudadanos tengamos la posibilidad de expresar nuestro comentario
Enero 22nd, 2008 19:06
Termino de leer la propuesta del diputado Claudio Morgado en relación a debatir y proponer temas para proyectos de ley a través del blog. Y si bien me parece importante que Morgado haya tenido en cuenta la posibilidad de utilizar el blog como espacio de generación y discusión de proyectos, me llama la atención de que no utilice un blog propio para estos efectos.
Por supuesto que esta apreciación no la hago en desmedro del caudal de audiencia ni de la calidad de los aportes que puede recibir de parte de los que transitan a menudo por La Barbarie. Es más, creo que un espacio como LB es ideal como “centro de discusión de temas” donde confluyan los aportes de muchos legisladores bloggers y no de uno solo.
Pero sí lo hago desde la perspectiva de percibir al blog como una extensión del pensamiento personal que hoy permite las aún llamadas nuevas tecnologías. Una extensión del pensamiento que, en el caso de los legisladores, pueden transformarse en un acceso directo al despacho de ideas y propuestas del representante parlamentario.
Esta apreciación es producto del trabajo desarrollado desde hace poco más de dos años desde Diario de Gestión, precisamente una plataforma de blogs gratuitos para legisladores y legisladoras argentinos que, a la vez, también contiene todos los blogs legislativos externos a este sistema.
Esta experiencia, al menos para mí, puso de relevancia lo importante que es que un legislador comunique su gestión pública a través de su propio blog. En primer lugar, porque el relato de su gestión es una convocatoria a la participación ciudadana; además, porque se constituye en la memoria viva de su labor parlamentaria y también porque se constituye en puntos de inicio para el diálogo ciudadano.
Claro que un blog hablando solo es como una persona hablando sola. No genera diálogo sino monologa. Precisamente en estos días estoy pensando un artículo sobre el tipo de lenguaje que utilizan los legisladores cuando hablan y cuando escriben formalmente. Es un lenguaje que los suele alejar bastante del común de la gente interesada por la cosa pública. Aunque tal vez sea una cuestión generacional. Pero el tema viene a cuento ya que el lenguaje propio de un blog es más bien coloquial, llano e incitador a la conversación. Algo que, ssalvo contadas excepciones que confirman la regla, yo por ahora no vi.
Espero que la propuesta de Morgado rinda sus frutos. Y lo invito a que se sume a la blogósfera parlamentaria con un espacio en Diario de Gestión. Es absolutamente gratis.
Felicitaciones por el trabajo que realizan
Eduardo Betas
Director
Diario de Gestión
Enero 23rd, 2008 10:19
No me gusta ser aguafiestas. Ahora bien, veamos:
- Morgado fue elegido diputado en las listas del Fpv y en un distrito electoral (CABA)
- Morgado quiere presentar un proyecto para gravar a los soportes digitales y sostener a un instituto de musica)
- Morgado cree que los visitantes de este blog son interlocutores tan validos, al punto de auto- proponerse a ser el note taker y presentador de sus discusiones en el Congreso. Ademas nos rendira cuentas con la version taquigrafica.
En fin, si es por construccion de espacio publica y consulta democratica me quedo con los metodos tradicionales, que Morgado se reuna con asocicacionesde musicos, con los tecnicos del FPV, camaras empresarias, ongs, con los ciudadnos que lo votaron, con los ciudadanos de su distrito en general……
En otras palabras, no le veo mucho goyete a esto de que presente las conclusiones del blog (lo que por cierto no implica negar que en el hay opiniones muy valiosas y fundadas)
Ernestina
Enero 23rd, 2008 11:03
Comparto lo dicho por Ernestina. Ademas de diputado, Morgado es musi-co ¿que opina el sobre el tema? o es de los que a lo virtuoso le agrega lo util. Saludos
Enero 23rd, 2008 11:23
Héctor: más allá de que acuerde o no (en mi caso, no) con lo propuesto por Morgado, aclaremos que el músico no es él sino su hermano Esteban. O, al menos, es más músico que Claudio quien es actor y conductor de TV (”Cablín”, “TV Registrada”)
Enero 23rd, 2008 11:51
Eduardo
¿Cuanto menos músico es Claudio Morgado.? Esa merma, lo habilita para poder opinar sobre el tema sin entrar en conflicto de intereses.
Mencione la profesión de Morgado, porque de una vez por todas, la ética sea tenida en cuenta, espero, deseo, ansió escuchar de un funcionario, me abstengo por conflicto de intereses. Saludos
PD Yo tampoco estoy de acuerdo con el gravamen.-
Enero 23rd, 2008 19:58
Vayamos por partes, para disipar algunas dudas:
Soy Diputado de la Nacion por el distrito de Capital Federal.
Tambien soy musico (Soy pianista y estudie composicion musical aproximadamente 25 años, con maestros como Gandini, Susana Kasacov,etc.)Tambien estudie 2 años medicina en la uba y 4 años Filosofia , tambien en la uba.(es verdad: tengo problemas vocacionales).Mi hermano Esteban tambien es musico(no se quien es mas musico, si se que el es pelado y yo no).
El tema de la copia privada viene “contenido” en un proyecto que acercaron los Musicos independientes a la comision de cultura.
Yo no tengo una posicion tomada al respecto.
Ademas de la consulta pertinente a los miembros de la agrupacion de los musicos independientes,Hemos tenido varias reuniones con autoridades de Sadaic, Sadem,y tecnicos legislativos,pero el espiritu de estas entradas, es el de debatir en este ambito, el del blog, las ideas que consideren pertinentes para enriquecer la discusion.A los metodos tradicionales de Ernestina, agreguemos otros (¿Por que no?)
¿Se puede dar transparencia y participacion al transito por el que una iniciativa se convierte en proyecto de ley?
¿Les interesa formar parte de este transito?
La eleccion de La Barbarie como carrier es debido al alto contenido de sus exposiciones (el trabajo sobre el canon digital con los respectivos post, es notable)y por una cuestion netamente pragmatica: me llevaria los 2 años de mandato generar transito propio en otro sitio.
En cuanto a la demagogia…si lo entendemos como ganar halagos mediante el favor popular,no lo se, no es mi intencion, pero comprendo que esto solo no baste , en fin, veremos con el transcurrir.
Enero 23rd, 2008 21:12
La esfera pública ideal es enemiga de las esferas públicas realmente existentes… creemos los espacios nuevos que haga falta pero también podemos tratar de llenar de sentido los ya existentes.
Enero 24th, 2008 06:51
Bueno, en primer lugar escribí “más músico” porque desconocía tu formación como tal. Convengamos que para la gente, Esteban es quien tiene más exposición musical, al menos en este momento. Por lo que… disculpas si herí susceptibilidades vocacionales.
En cuanto al tema en cuestión, sigo sosteniendo que los diputados deben tener un espacio propio en la web donde los ciudadanos podamos asistir al relato de su gestión en tiempo real. Esto no quita, sino más bien estimula, la producción de debates en espácios de excelencia como lo es La Barbarie.
A propósito de esto, escribí un pequeño artículo en Diario de Gestión.
Por último, es importante señalar que Morgado no expresa claramente en la presentación del proyecto del canon que él mismo no tiene una posición tomada y, al menos para mí, quedó como avalando el proyecto. Pero esto ya es una apreciación más personal que las otras.
Espero que todo sea para bien.
Enero 24th, 2008 23:02
Claudio Morgado tengo una pregunta… el impuesto para que los ciudadanos pagen mas caro la tecnologia y el 5% de impuesto a todos los conciertos de musicos internacionales que estan en Argentina…para solventar el honorable Instituto de la Musica…
No será mucha plata para los músicos independientes?
Por que no ponerse a laburar en temas mas serios? Es una verguenza discutirlo.
Enero 24th, 2008 23:49
Claudio Morgado:
Bravo, esta idea de contactarte con la gente por intermedio de un blog me parece extraordinario, y más que nada, porque no es “tu” blog. Poner el cuerpo en un blog ajeno es garantía de que te estás sometiendo a no poder ejercer ninguna censura a los comentarios, ni poder hacer desparecer el blog cuando se te cante, como podrías hacerlo desde tu propio blog.
A mí me resulta sumamente meritoria tu propuesta, además de que te muestra creativo y sincero en tu gestión. Por primera vez siento que participar en un blog puede tener un sentido que trasciende el límite, para mi gusto exiguo, que hoy tiene. Yo misma he escrito en otros comentarios que un blog podría convertirse en un lugar de construcción política.
Te saludo fraternalmente.
Enero 25th, 2008 01:23
Quisiera acercar tres puntos, en forma telegráfica, porque tengo tendencia a grandes parrafadas:
a) Morgado es diputado oficialista y en la práctica parlamentaria eso quiere decir que no tiene (o tiene poca) iniciativa legislativa personal (claro está que no es así por su voluntad; son la reglas institucionales reales del trabajo parlamentario en un sistema con fuerte presidencialismo legislativo). La pregunta es: cuál es la postura del PEN sobre el tema?
b) El tema es extremadamente complejo para que forme parte del objeto de una ley que no es el del canon digital, sino de la creación de un Instituto. El tema debe ser una ley específica.
c) El cánon digital es otro intento para frenar el caracter desestructurador del mercado de circulación de bienes culturales. Esa desestructuración está democratizando el acceso a bienes culturales de modos inéditos. La pregunta que se deben hacer los productores no es de qué forma cobrar por la copias privadas, sino cómo hacer que las producciones tengan precios asequibles. Están dispuestos a reducir los márgenes de toda la cadena de comercialización? Están dispuestos a encontrar un modelo de producción basado en formas nuevas de compra? Lo dudo, porque ello supone renunciar a ganancias fabulosas. Bueno, si ésto es así, seguiremos “compatiendo” socialmente las obras. (siempre sostengo que la copia privada es privada porque el original tiene un precio muy alto. Entre una copia de 5 pesos y un original de 10 pesos, la probabilidad de comprar el del 10 es muy alta. Entre una de 5 y una 30, ni lo dudo, compro la de 5).
Enero 25th, 2008 15:37
[...] Blogs y agenda legislativa. - El canon digital en España [...]
Enero 25th, 2008 16:20
En èpocas de reinado de “focus groups”, encuestas, asesores y “especialistas” de mùltiples y poco verificables intereses; que un diputado de la Naciòn (si es oficialista o no, es bàsicamente irrelevante) acepte la posibilidad de discutir cuestiones pasibles de ser llevadas a debate parlamentario no deja de ser algo meritorio en sì mismo y corresponde abrirle el crédito de pensar que lo hace de buena fe. Descalificar a cuenta, ademàs de injusto es poco práctico.
Tambièn corresponde, de buena fe, plantearle las cosas en tèrminos de dudas o propuestas y bastante menos en preguntarle si tiene el “permiso” del Poder Ejecutivo; que èsa es una chicana que poco tiene que ver con lo propuesto inicialmente por ese diputado. En todo caso, su relación con el PE es problema suyo (o del PE, lo que prefieran)
No es frecuente entre nosotros que ninguna esfera del estado acepte debatir su accionar con nadie y menos en lugares que no controlan; antes de buscarle la quinta pata al gato corresponderìa esperar, aportar y ver què pasa. Nadie obligò al diputado a “someterse” a una suerte de “control ciudadano bloguìstico”…¿porquè ser prejuciosos y no confiar en que es una iniciativa nacida de la decencia?.
Respecto a por què el diputado no usa un blog propio, me parece que la respuesta es obvia; salvo 3 ó 4 incondicionales no lo visitaría nadie y tampoco a nadie le importarìa su tarea parlamentaria. La calidad de los Parlamentos no sòlo depende de los parlamentarios, tambièn depende de los votantes y ésos, hasta ahora se vienen limitando a votar una vez y luego quejarse y putear; a todos, a los malos, los regulares y los buenos sin siquiera tomarse la molestia de distinguir entre las categorìas.
Morgado entreabre una puertita; de él y de sus eventuales interlocutores del blog dependerà que sea una experiencia buena, regular o mala; útil o inútil, que marcarà un camino o una nueva frustración. Tal vez no sea mucho, pero seguramente no es poco.
Saludos.
Enero 25th, 2008 17:07
Estimado Raúl: cuando decís que el diputado no utiliza un blog propio porque “salvo 3 ó 4 incodicionales no lo visitaría nadie y tampoco a nadie le importaría su tarea parlamentaria”, estás prejuzgando.
Morgado, de alguna manera, terceriza o delega el espacio de discusión en La Barbarie y no asume su identidad como ciudadano y diputado nacional que es a partir de un canal propio como es el blog.
Un blog que es, por definición, un espacio personal desde donde iniciar una conversación, un diálogo. Por lo que tiende a convertirse en una extensión de la propia voz.
Pero además ¿Por que considerás que son más los que entrarían a La Barbarie en lugar de ir a un blog personal de Morgado? Además ¿qué es más importante? ¿el criterio cuantitativo o el criterio cualitativo?
Insisto, con lso recursos tecnológicos actuales no hay excusa como para que un legislador no tenga un blog desde donde narrar y dar explicaciones a la ciudadanía de sus actos públicos. Eso no quita, or supuesto, que espacios como La Barbarie se constituyan en espacios de discusión. Una cosa no tiene que ver con la otra…
Enero 25th, 2008 19:48
No dudo para nada de la buena fe de Morgado y si se ha leìdo asi, pido disculpas. Solo intento introducir un dato de la realidad, que el propio diputado sabe que existe. Un proyecto de esta magnitud lo obliga al diputado a una consulta técnico-política al PEN. Este mecanismo funciona asi en todas las democracias de base presidencialista. No se trata de una simple resolución. Es una ley, que puede cambiar las bases de una industria cuantiosa. En cuanto a si debería habilitar un blog propio, coincido con Betas.
Enero 25th, 2008 22:37
Estimados:
Esta claro que el tema desperto sentimientos encontrados y me parece bien.
Este tema particular me fue presentado por una agrupacion de musicos independientes (UMI)y me parece que es atendible como cualquier tema que se presente por grupo, asociacion o particulares, porque de eso se trata basicamente el juego democratico.Insisto, en lo particular (copia privada) no tengo una definicion porque estoy estudiando el tema con mis asesores, y tecnicos legislativos. El resultado de nuestras propias busquedas las colgaremos de este prestigioso blog para el debate general.Si el tema amerita una “consulta tecnico-politica al PEN”, lo veremos y tal consulta sera “blogeada” como corresponde a todo el periplo que realice este y proximos proyectos.
En cuanto al blog propio, me parece que es mas lo que quita que lo que agrega. Me inclino mas por un criterio “Ockhamniano”, al no multiplicar innecesariamente los entes…
Para mi, este “asunto” esta funcionando muy bien :los comentarios de pablo y demas post son muy enriquecedores y nutren verdaderamente al tema.
Salute a tutti la monada
Enero 25th, 2008 23:20
Betas
Es cierto, el mìo tambièn es un prejuicio pero, lamentablemente, más cercano a la realidad que el opuesto.
La nuestra no es una sociedad politizada en tanto eso presuponga una sociedad que discute y se plantea cuestiones importantes en su destino; sencillamente no lo hace o lo hace espasmòdicamente si pasa algo que haga “ruido”.
No hay debates y no sòlo creo que a un blog de un diputado (sea Morgado o cualquier otro) no entraría casi nadie sino que la gran mayorìa de nuestra población no podría enumerar a 10 diputados nacionales de corrido. No digo que esté bien pero es algo muy cercano a un dato de la realidad. Si no se sabe de los diputados, ¿se va a saber de sus blogs? Y si ademàs se cree que los tipos solamente sirven para levantar la manito para aprobar proyectos que les dictan; estamos fritos, busquemos una chocolina filosa y cortémonos las venas.
Que un diputado se meta a un blog “ajeno”, que no puede controlar y/o manipular habla a su favor y antes que criticarlo o buscarle la vuelta, me parece más razonable darle la “bienvenida” y ver qué sale; es el respeto básico que merece una actitud interesante y hasta ahora no planteada por ninguno de sus colegas, que yo sepa.
Y respecto al blog “propio” de un polìtico (cualquiera sea) ¿cuál es la actitud más esperable de los bloggers? ..van a creer que quiere debatir ideas o hacerse propaganda?
El mío es un análisis prejuicioso, claro que sí, pero al menos trato de hacerme cargo de que los argentinos hace mucho rato que dejamos de ser inocentes en lo que nos pasa y que no somos mucho mejores que nuestros representantes.
Saludos.
Enero 25th, 2008 23:49
Me parece interesante el acercamiento de la política a la blogósfera, denota una intención de escuchar y teniendo en cuenta la sordera de nuestros representantes -que actúan como si estuvieran en una democracia delegativa más que representativa- creo que es por lo menos un gesto digno de rescatar.
Dicho esto creo que el proyecto debería ser presentado por sus promotores -después de todo hay una parte interesada en imponer un retrógrado y arbitrario impuesto a todos por igual- en un blog propio del proyecto, y luego dejar el debate (y los temas que se debaten) al libre albedrío de los bloggers, ya que de eso se trata: libre expresión sin ser encauzada que se potencia y se da rumbo a si misma por el propio peso de los temas que se tratan, no marcados o influenciados desde el exterior. Obviamente que la decisión acerca de qué hacer siempre recaerá en los dueños de casa que son quienes en definitiva crearon el espacio de expresión y lo hicieron crecer, y son libres de darle el fin que les plazca.
Igual insisto: me parece muy bien que desde el poder político estén abriendo las orejas a visiones alternativas.
Saludos
Enero 25th, 2008 23:51
PD: En todo caso, sería mucho más conveniente y urgente la discusión de una nueva ley de radiodifusión que reemplace a la actual, ya que si no hay espacios para debatir abiertamente en los medios tradicionales, mucho tiene que ver con ella.
Enero 26th, 2008 09:16
Raúl: Convengamos que hablamos de aplicaciones que tienen apenas un par de años. También convengamos que hablamos de internet, que comenzó a popularizarse en la Argentina en 1995, es decir hace no más que 13 años. Por todo esto es que yo no puedo pretender que el blog de un legislador sea visto por miles de personas cuando los blogs vistos por miles de personas buscan determinado video hot o determinada crónica del último gadget de moda.
Por eso quiero despegarme de la cantidad, del rating para apuntar a que los legisladores debatan con su propia voz, su propio blog estos temas. No importa si somos cinco, diez, quince… Lo que importa es que lo empiecen a hacer.
Y si esos blogs de diputados se “enredan” en un espacio como éste, La Barbarie, bienvenido. Pero que La Barbarie sea el lugar donde yo le tenga que “mandar a decir” al diputado lo que pienso de determinada cosa, ya no me parece tan bien. Sobre todo porque pone en juego, también, el equilibrio ideológico de un sitio como éste.
¿Sabés? Cuando se me ocurrió crear Diario de Gestión lo hice pensando que un blog es un cuaderno en blanco que se le obsequiaba a cada legislador para que anotase allí el relato de su gestión. Pero, además, y por sobre todas las cosas, para que pueda leer las anotaciones que le va haciendo la ciudadanía.
Por eso es que si Morgado o el legislador que fuere no utiliza un blog propio para relatar su gestión, yo me quedo sin posibilidades de conversar directamente con él. Siempre lo voy a tener que decir acá o mandarle un mail desde su sitio web institucional (bastante pobre, dicho sea de paso y de onda) a su mail institucional. Es decir, estaríamos retrocediendo varios lugares.
Después, si Morgado o quien fuere el diputado, manipula o hace propaganda de sí mismo en su blog allá ellos. Podríamos parafrasear entonces una frase clásica, por sus blogs los conocerás…
Un abrazo, y gracias por el debate.
Enero 26th, 2008 15:55
Sólo una aclaración a Claudio:
Si hubieras posteado el asunto del Canon en tu blog hubiera tenido las misma repercusión. El tráfico lo dió la insensatez de la propuesta (que como verás indigna), no la exposición de La Barbarie (sin desmedrar el trabajo de labarbarie).
Enero 26th, 2008 18:15
Morgado tuvo una actitud valiente y necesaria.
Nos quejamos sobre el autismo de los funcionarios, y su tendencia a recibir solo información sesgada.
Como decía Eric S. Raymond, salio de la Catedral y se sumergió en el Bazar, para tener otros puntos de vista.
Pueden ser útiles o no, pero seguro que aumentara su autonomía informativa ante los intereses que hacen lobby.
Dejando de lado las actividades delictivas, Recalde y los tickets por ejemplo, los lobby’s son maestros en el arte de filtrar la data.
Todos Gronchos lo expreso de manera irreverente en este post
http://todosgronchos.blogspot.com/2008/01/1984.html
Y las Agendas se arman de acuerdo a la información disponible.
La información adicional, que permiten argumentar en la Comisión y el Bloque, es la contribución más valiosa que pueden hacer los blogs.
Recordemos los debates y aportes sobre el voto electrónico.
Dan material suficiente, a cualquier diputado, para refutar a Joaquín Morales Sola en su defensa de la superioridad del sistema electrónico
Sobre la disciplina partidaria u obediencia debida al PEN, quiero recordarles esa institución peculiar del 1° Mundo, el Chief Whip.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chief_Whip
http://en.wikipedia.org/wiki/Whip_%28politics%29
En la Argentina no hemos llegado hasta estos extremos republicanos, aun hay que sudar para votar una Ley, recuerden la respuesta de Rossi a Katz.
El Parlamentarismo Utópico no existe ni en la ficción, solo hay que ver West Wing o Charlie Wilson’s War.
Como Medieta le decía a Inodoro, son ámbitos de negociación, y a mayor transparencia son menores las posibilidades de las truchadas.
Para los que les interese, estos links ingleses sobre información parlamentaria.
http://en.wikipedia.org/wiki/MySociety
http://en.wikipedia.org/wiki/TheyWorkForYou
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Whip
Un abrazo
Enero 28th, 2008 23:31
No sé si el blog es la mejor herramienta para “esto”, me parece mucho más coherente un “foro de discusión”.
Creo que Claudio no tiene excusas para armar su propio foro habiendo tanta herramienta gratuita dando vueltas y tanto sobrino buena onda con los conocimientos técnicos para hacerlo funcionar y te creo con los medios necesarios para darle la difusión necesaria. (un simple link desde cada nota sobre el tema hacia tu foro es suficiente).
Tampoco me interesa irme por las ramas, coincido en que para combatir la piratería debería bajar el precio de las obras originales y no cobrar ese impuesto/peaje/cometa a la piratería.
El tema del Instituto de la Música me parece interesante pero creo que los fondos deberían recolectarse por otros medios.
Enero 29th, 2008 03:07
Me parece excelente la iniciativa de Morgado de someterse al escrutinio público permanente en lo que respecta a su labor parlamentaria. También me parece muy bueno el hecho de que haya elegido un medio como este para iniciar una discusión de cosas que nos afectan directamente.
En algo estamos madurando como sociedad si surgen iniciativas como esta.
En lo que respecta a la iniciativa en particular que presento para iniciar el intercambio, le responderé en el lugar que corresponde. Aunque no puedo dejar de pensar que hubo un poquito de malicia de parte de Morgado al empezar con este tema, ahora mucha gente conoce la propuesta de discusión en este blog y el debate se va a tornar más rico si no se llena de trolls
Enero 29th, 2008 16:56
Morgado sos un chiste, una caricatura del culturoso progre. Sos más berreta que una feta de bondiola.
Enero 29th, 2008 18:05
[...] Morgado, actual diputado y ex artista es quien lanzó la jabalina de la discordia desde el blog La Barbarie a modo de “proponer el debate”. Creo que cometió el gran error de no aclarar su postura desde [...]
Enero 29th, 2008 18:13
Groncho, ¿para escupir eso te tomás el laburo de llenar el formulario?
Enero 30th, 2008 12:48
[...] Blogs y agenda legislativa. [...]
Enero 30th, 2008 13:34
que es esto? presuncion de culpabilidad? porque tengo que pagar canon por hacer un backup de mis fotos, por tener un pen drive para guardar documentos, por comprar un disco rigido para instalar linux? “cablin” morgado, hacete ver.
Enero 30th, 2008 23:44
Primero, la idea de dar lugar a debate mediante un blog, sabiendo que lo tratado esta siendo seguido por el poder legislativo me parece un muy buen comienzo.
Segundo, la propuesta del canon digital me parece una excusa absurda para “inventar” un nuevo impuesto.
Tercero, y fundamental, me parece que un diputado nacional deberia tener presentes otros problemas por los que atraviesa el pueblo antes de atender la problemàtica PRIVADA de los derechos de autor. No creo que se llegue al congreso gracias a los votos de los musicos preocupados por defender sus derechos en el congreso, y seguramente en la agenda de los mortales no musicos no esta la problematica del aumento de musicos pobres viviendo bajo los puentes.
Señor diputado, por favor, abra los ojos y trate de solucionar los problemas publicos. Una vez que los chiquitos no tengan hambre, capaz que podemos debatir a cuanto cobrarle el ipod no?
Febrero 4th, 2008 13:14
Me gustarìa que realizaras un Foro de información General de tus proyectos para que expliques de que forma podriamos colaborar las personas con discapacidad ya que me cuesta entender por este medio ademas de que seguramente concurririamos muchos para colaborar por nuestros derechos y obligaciones ante la sociedad. Gracias
Febrero 6th, 2008 09:09
Me quedé sin responderle a Betas, espero poder salvar el error de todos estos días.
Creo que ambos tenemos prejuicios o interrogantes parecidos aunque lo expresamos de diferente modo.
Es elemental que internet es un modo “nuevo” de expresarse y a mí también me preocupa más la calidad que la cantidad de personas y argumentos en debate (cualquiera sea el tema) - También es cierto que hay más candidatos para husmear la ropa interior de ciertas señoritas en la web que discutir de cosas aburridas como la política, la historia y el adónde diablos estamos yendo o nos podemos ir; gustos aparte, las cosas son así.
A diferencia de Betas, a mí me sigue pareciendo que hay más calidad en sitios como labarbarie que en el blog de un diputado (sea Morgado o cualquier otro), primero y principal por la variedad de puntos de vista. El blog de un diputado será visitado por incondicionales o por tipos que quieran putearlo o chicanearlo, dificilmente para aportar o discutir cuestiones. No hace falta ser un experto para apreciar que a nuestra población NO le interesa lo legislativo o directamente lo político; un blog de cada diputado y participación ciudadana sería buenísimo pero hoy es más una meta ideal que algo con posibilidades de concretarse. Un diputado promedio hoy lo que quiere es publicidad, mostrarse como “realizador” y debatir nada (que no sea denostar a sus colegas oficialistas u opositores). El ciudadano promedio aún coquetea con el “que se vayan todos.” No es una buena mezcla.
Un sitio como labarbarie, donde se juntan unos cuantos para discutir de esas cuestiones que a la mayoría no le interesan, es un oasis en un páramo y aún en el caso de que Morgado quiera “tercerizar” su laburo, está bien y es auspicioso que lo haga porque probablemente no haya muchos más sitios parecidos y si los hay, será éste también un “imán” para atraerlos porque seguramente labarbarie hallará más confianza que un blog propio del diputado X, Y o Z.
No está mal que un blog brinde esta clase de “servicios” y si se hace de buena fe, con aportes serios es un paso adelante, no para el curriculum de un diputado sino como un modo de acercar a muchos de esos hoy dispersos que esperan algo más que señoritas/señoritos sin ropas en la web y a escaparle un poquito a la chatura vigente. No es poco.
saludos.
Febrero 7th, 2008 08:35
[...] proposta la va fer Claudio Morgado a La Barbarie per tal de proposar un debat sobre el tema, però sembla evident que les reaccions en contra no es [...]
Febrero 7th, 2008 10:11
Hola Raúl: gracias por tu respuesta, más allá del tiempo :)
En principio, percibo a los blogs no como un medio de comunicación similar a los otros medios (web sites, radio, tv, diarios, libros) sino como una extensión de la voz, la imagen, el pensamiento y las palabras de las personas. Esto no quita que no pueda haber blogs institucionales, colectivos, temáticos…
Desde esta perspectiva insisto en que el blog debe ser para un legislador la solución para cumplir con el compromiso contraido con el ciudadano. Este compromiso es, según mi humilde entender, utilizar todos los medios para acercarse al ciudadano con el fin de escucharlo, de hablarle, de intecambiar opiniones, de dialogar…
Es decir, si yo quiero saber qué piensa, qué propone, qué está haciendo el diputado Fulano, me meto en su blog y ya…
Por supuesto que esto no es obstáculo para que se generen discusiones o debates en el marco de blogs como La Barbarie.
Pero lo que sí sería una barbaridad (en el peor sentido del término) es que los legisladores utilicen a La Barbarie para vehiculizar sus propuestas y debates porque terminarían degenerando el espacio, partidizándolo, es decir, haciéndolo pedazos…
En cuanto a la cantidad y la calidad, la experiencia acumulada con Diario de Gestión me hace decir que los ciudadanos y ciudadanas que visitan los blogs de distintos legisladores no son, en su mayoría, acólitos o incondicionales del legislador: son unas 50 mil personas que ingresan mensualmente para preguntar, proponer, informarse…
Febrero 13th, 2008 20:29
Betas
Asumo que la mía es una postura prejuiciosa pero, 50 mil personas sobre: ¡cuántos? 20 millones de ciudadanos habilitados para votar? son pocos, muy pocos. Y habla del desinterés masivo en lo importante.
Por eso me preocupa menos y me alegra que un legislador ingrese a blogs “del público” como éste o alguno por el estilo.
Vivimos en una democracia desconfiable, pero democracia al fin; si un legislador tuvo una idea y si hasta la fecha no hay razones para creer que su intención es miserable; entonces esperemos que salga bien la experiencia y que aparezcan más así crecemos todos en este laburo de sacar a pasear las ideas.
y, obvio, que los inquietos y preguntones sean muchos más que 50 mil.
Saludos.
Mayo 25th, 2008 21:00
claudio te sigo desde que trabajabas con gianola,te vi con silvina chediek me entere que estas en la comision de discapacitados te suplico que hagan algo para resolver el grave problema de los pasajes para discapacitados que las empresas siempre dicen que ya esta cubierto el cupo en algunas dicen que hay que hacer los tramites con mucho tiempo de anticipacion recurri al ente regulador y dice que ellos no tienen nada que ver que es cosa de las empresas ¿pregunto para que estan si no van a hacer cumplir la ley?en mi caso nacional y provincial tengo artrosis en todo el cuerpo,problemas de columna , un brazo inmovil por un accidente problemas serios de vision por lo que no puedo andar sola.confio en vuestra gestion y pronta solucion.gracias desde ya.contame si leistes el mensaje asi se si te llego .