Comments on: Que lindo ver funcionar las instituciones

By: desacomodada

desacomodada — Wed, 09 Jul 2008 23:46:40 +0000

A la autora, le pido que deje de lado la demagogia. Es muy legítimo defender a la posición oficialista, pero no olvidemos que el mecanismo del voto es limitadísimo como arma democrática, y no tiene ninguna capacidad de castigo durante el período de gobierno.
“Los 4 campesinos”, a los que te referís despectivamente, nos guste o no, representan y mucho. Y además, nos guste o no, hasta representan posiciones más moderadas que las de sus propias bases.
No seamos demagogos ni simplistas, que la democracia es el second best. Lamentablemente no existe y jamás podrá concebirse la existencia de un dictador bueno.

By: Horacio A. C.

Horacio A. C. — Tue, 08 Jul 2008 19:42:28 +0000

Eduardo; de todas maneras me quedo sin poder evaluar la cultura política de la gente. Para combatir ese flagelo creo que estamos todos de acuerdo que necesitamos nuevas ideas: pienso que mejoraríamos mucho si el gobierno estimula una asamblea ciudadana, declara a Internet de interés nacional, facilita la compra de PCs, da banda ancha gratuita para todos como ya se hace en muchas partes. Gracias, Horacio

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Tue, 08 Jul 2008 16:06:20 +0000

Horacio A.C.: "Me refiero a la mayoría de los casos como este de las retenciones que la mayoría de la gente tiene una idea y puede decidir" Es que justamente, en este caso, no tiene la menor idea, gracias a la dosis letal de desinformación que le metieron en la cabeza los medios. Por éso comentaba que, a modo de ejemplo, algunos pensaban que la inflación era por las retenciones, y no a pesar de las retenciones. No entendieron ni éso siquiera. No entendieron que las retenciones desenganchan los precios internos de los externos. Qué valor tendría su voto?

By: Horacio A. C.

Horacio A. C. — Tue, 08 Jul 2008 01:30:42 +0000

Eduardo Real, disculpame que te la siga, pero creo que el tema es muy importante.
-Me refiero a la mayoría de los casos como este de las retenciones que la mayoría de la gente tiene una idea y puede decidir.
-Aún cuando exista el riesgo de que se equivoque, el país es de todos y todos tenemos derechos. Las consecuencias de los errores o los aciertos recaen sobre la gente.
-Los errores de la gente son excelentes profesores.
-Que los ciudadanos debamos decidir CONSTRUYE CIUDADANÍA RESPONSABLE.
-En los casos complejos, si todos los expertos opinan igual, seguro que entre la gente no habrá disidencias.
-Pero puede haber una parte de los expertos que opinen blanco, y la otra parte que opinen negro, entonces deben explicar sus teorías y la gente decidirá a quienes muestren mejores argumentos. Así funciona la democracia.

El tema central es la construcción de ciudadanía responsable y no de fanáticos.
Te pongo un ejemplo familiar: Suponé un problema grave en tu casa. Una perdida misteriosa de agua que te arruina todo. Llamás al experto fulano que te dice blanco. El experto mengano te dice negro y cada uno te da una explicación y un precio. Pero en definitiva sos vos el que decide, verás si seguís consultando o te decidís por alguno. Es el mismo problema, porque este es el país del pueblo y los expertos deben explicar pero no decidir.

By: chacall

chacall — Mon, 07 Jul 2008 23:58:05 +0000

Perdón andres, permítame corregirlo, trigo y maíz (Excepto maíz pisingallo que tributará un derecho de exportación del CINCO POR CIENTO
(5%)) también fueron afectados por la formulita de lousteau, es decir sus el derecho de exportación que tributan, al menos según lo que dice aquí (http://www.boletinoficial.gov.ar/Bora.Portal/CustomControls/PdfContent.aspx?fp=12032008&pi=18&pf=20&s=0&sec=01) , se calcula de manera móvil.

Lo que sucedió fue qeu el 11 de marzo, cuando se anunció el esquema de retenciones móviles, de acuerdo a los precios de dicho día, el derecho de exportación se redujo respecto a la alícuota fija, pero la verdad no tengo presente que se haya derogado dicha resolución en lo que respecta a trigo y maiz.

Las compensaciones al trigo y al maíz, por ahora no se discuten, porque no hay trigo para vender por ahora, y al ritmo que se está sembrando y con la cantidad de agua que ha caído… mucho para vender tampoco va a haber en octubre… (igualmente el mercado del trigo esta “sobreregulado” entre aprietes a molinos, compensaciones, cierres y aperturas de exportación y demás).

saludos!

By: Doble Gota

Doble Gota — Mon, 07 Jul 2008 23:51:05 +0000

Andrés el Viejo:

En fin, puede llegar a afirmarse que la existencia misma es una confusión y un caos. Otros adoptan la teoría del orden y el cosmos. La discusión está planteada desde el inicio de la humanidad y quizás incluso antes.

Pero no en este caso. La Resolución 125 planteaba retenciones móviles para el maíz y el trigo. Y dado el aumento del precio internacional del maíz, no únicamente por la timba financiera internacional sino también por las inundaciones en el cinturón maicero de Estados Unidos y el penoso campeonato ganado por River, las retenciones de tan noble producto han pasado del 25% al 34% (esto dicho de memoria, así que no esperen precisión en los números).

Igualmente, y apelando a esa poca memoria que nos queda a todos por estos días, este fue uno de los argumentos empleados por el gobierno en el inicio de esta crisis: “subimos las retenciones de la soja y el girasol pero han bajado las del trigo y el maíz”. Cosa que no se ha venido cumpliendo últimamente, aunque no es el punto.

Pero supongamos por un momento que la Resolución 125 no hubiera incluido al trigo y al maíz y estuvieran libres de retenciones móviles, aún siendo este el caso no puede olvidarse fácilmente la repetida mención en prácticamente todos los discursos sobre la necesidad de favorecer al trigo y maíz por sobre la soja.

Esas solas menciones bastarían para que no hubieran quedado al margen. Aunque, volviendo al inicio, este no es el caso. El caso es que sí estaban.

Saludos.

By: Andrés el Viejo

Andrés el Viejo — Mon, 07 Jul 2008 21:31:28 +0000

Doble Gota:
Temo que usted tiene una pequeña confusión.
El 11 de marzo se establecieron retenciones móviles, con aumento de la alícuota básica, sobre la soja y el girasol. No se establecieron retenciones móviles ni aumento de alícuota sobre la carne, el trigo y el maíz.
El 5 de julio, se dio media sanción a la ley que ratifica las retenciones móviles con variantes sobre las alícuotas del 11 de marzo, pero superiores a las que regían el 10 de marzo. Se fijaron compensaciones para los productores pequeños y medianos.
Las compensaciones fueron sobre las retenciones móviles aumentadas. No hay compensaciones en los casos en que no las hubo.
¿Usted cree que debería haber compensaciones para los productores de lombrices californianas? Puede ser. Pero en todo caso es otro asunto, que nada tiene que ver con la resolución 125.

By: Eduardo Real

Eduardo Real — Mon, 07 Jul 2008 21:17:54 +0000

Horacio A.C.: La opinión popular es importante si sabe de qué se trata la materia en discusión. Sinó, es pura cháchara.

Yo todavía me encuentro con gente que me dice “Hay que sacar las retenciones, porque eso genera inflación”. O sea: Ni la más puta idea sobre cómo funcionan, ni cómo lo mantienen a salvo de los precios internacionales. N-i i-d-e-a.

Ya la veo a Rita de Lázari opinando sobre el radioisótopo U232! Sería para alquilar balcones!

By: Nicolás

Nicolás — Mon, 07 Jul 2008 20:55:36 +0000

Mariano T.: tenés razón. A partir de tu comentario rectifico: en relación al decreto de necesidad de urgencia cambio “totalmente legítimo” por “parcialmente sustentado en jurisprudencia”, haciendo referencia a la pesificación de las cuentas bancarias que fue un atentado en contra de los derechos constitucionales pero que por tratarse de un “estado de emergencia” la Corte Suprema avaló la medida. No es exactamente lo mismo porque en aquella vez se trató de una ley y no un decreto, pero bueno, pareciera que esto lo va a terminar decidiendo la corte Suprema, ¿no les parece?

By: Horacio A. C.

Horacio A. C. — Mon, 07 Jul 2008 20:16:14 +0000

Eduardo Real, con todo respeto:
-EN REALIDAD TU OPINIÓN NI LA MÍA FUERON TENIDAS EN CUENTA (a menos que seas un diputado), porque si ambos pensáramos lo contrario de lo que pensamos la votación hubiera resultado igual. El congreso vota de acuerdo a la opinión de los diputados (o peor aún, de acuerdo a otros parámetros). En la democracia representativa la esencia es que se vote de acuerdo a la opinión de los representados, pero en general los diputados, salvo honrosas excepciones, no consultan a la gente que los votó.
-República significa que las leyes se deben hacer de acuerdo al criterio de la gente, que son sobre quienes recaerán sus efectos, buenos o malos. Si hacen buenas leyes, todo bien. Si son malas entonces la gente se jode y puede rectificarse. No hay mejor maestro que el error. LOS EXPERTOS DE AMBAS OPINIONES, DEBEN INFORMAR RESPECTO A LAS VENTAJAS E INCONVENIENTES DE UNA LEY O UN COMPORTAMIENTO. Pero en última instancia son los diputados los que deben tomar la decisión final, siempre de acuerdo con el electorado. No es solo la Argentina la que se aparta de estas normas elementales de República democrática.