Say what?
El diario Clarín venía jugoso hoy. Primero, por la nueva victoria lograda por ese héroe que se ovacionado por la hinchada, Pepé Santoro. (No se pierdan la foto de Moyano salundándolo al Bichi Borghi y diciéndole seguro algo así como “si no ganás nada, yo que vos no me subo más a un bondi,”)
Segundo, por la imperdible, esperpéntica nota contra el proyecto de una nueva ley de radiodifusión, cuya argumentación es más o menos así: jada, jada, jada, D’Elia, jada, jada, Moyano, jada, jada, no jodan con el negocio (o no, ¿Mendieta?)
Tercero, por el megainflador que le están operando a Daniel Scioli. Ni hablar de la nota de Van Der Kooy, añ cual prácticamente le dan los vapores . Un sueltito en página 18 dice: “La relación de Daniel Scioli con Italia tiene larguísimos antecedentes. Pero el gobernador no deja de cultivarla.” Daniel parece que no sólo es activo más activo (”Estuvo sobrevolando los campos incendiados, estuvo con el secuestrado, ¡está en todos lados!”), sino que, además puede “garantizar el alineamiento del PJ” y “convocar de nuevo a las clases medias”, a las que Kirchner “asustó”. Sorry Maurice, fue lindo mientras duró.
Pero me quedo con esta frase dicha, según parece, en la Feria del Libro por Chacho Alvarez criticando a D’Elia: “Tampoco podemos convocar a la negritud con dirigentes a los que la negritud ni siquiera reconoce.” Say what??
Mayo 4th, 2008 17:47
“Jada, jada, jada”? Qué pasó, el “yadda, yadda, yadda” te parecía muy yankee o Jerry Seinfeld te cobra derechos de autor?
Mayo 4th, 2008 17:58
Es verdad lo que dice Chacho. Tanto como que “tampoco podemos convocar al progresismo con ex dirigentes devenidos en comentaristas”. Ya no sos mi margarita, Chachín.
Mayo 4th, 2008 18:48
Si Marìa, Clarìn està en campaña. La nota sobre la ley de radiodifusiòn es lamentable. No solo que asustan conque los “malos y feos” serìan los que la impulsan sino que destacan que “la ley de radiodifisiòn no fue promesa de campaña” Siempre les pegaron a los presidentes por incumplir promesas. Es la primera vez que veo que a una presidenta le pegan por no haber prometido lo que va a hacer.
La charla de Chacho y Laclau tiene como una semana de antiguedad pero lo sacaron hoy para destacar justamente lo que marcàs en la ediciòn màs leìda de la semana. Cuando cubrieron la charla el martes no dijeron lo que publicaron hoy.
A Daniel lo tironean de todos lados y no solo Clarìn. Pero MM està negociando con el grupo por el asunto del soterrado de los cables y business are business. Medio a tres bandas es el asunto.
Saludos
Mayo 4th, 2008 19:32
María, el domingo que viene le bajamos el copete a los rojos, luego de eliminar a River.
Es la priemra vez que coincido con Chacho Álvarez, estaré loco.
Mayo 4th, 2008 21:13
ahh chacho, me acuerdo de ese, el cagon numero uno, el que resucito a los muertos de los radicales.
veo que se habla mucho aca de la carrio, es cierto que se zarpa con las boludeces que dice, pero tampoco mueve mucho el amperimetro.
Por otro lado al gobierno no le tiran ni la mitad de palos que merece por los que hace y deja de hacer…los que se llenan la boca con la redistribucion en un pais lleno de pobres por los cuales ellos no mueven un dedo.
Siempre me acuerdo de la tapa de barcelona: milagro, como hacen la sociedad rural, la iglesia y los oligarcas para que este gobierno siga pareciendo progresista.
Mas claro imposible, una guerra de garcas contra garcas, y algunos espectadores se ponen a favor del gobierno, para no apoyar a los garcas mas tradicionales.
Saludos a todos los barbaros.
Mayo 4th, 2008 22:13
Para ser justos, después de leer los 3 periódicos mas importantes de hoy, cada uno se sentirá mas afín con uno u otro, pero me quedó una sensación de que ante realidades bastantes complejas, los periodistas, pero sobre todos los editorialistas, o nos toman de ingenuos o nos toman por estúpidos a los lectores, con simplificaciones burdas, asociaciones absurdas y demás yerbas.
De todos modos, la nota que bien levanta mendieta es el punto máximo.
saludos!
Mayo 4th, 2008 22:15
Maria por que en este blog siempre se habla de los grandes negocios de “otros” empresarios, y nunca de la corrupcion galopante de este gobierno o de inversiones sospechosas por ejemplo el tren bala
La corrupcion es tambien un flagelo que cercena los derechos de las mayorias por que les saca de un plumazo decisiones que muchas veces son importantes y que son definidas en funcion de los intereses particulares.
Darle tanta trascendencia a Clarin o a cualquier otro medio pone de manifiesto la debilidad de este o cualquier gobierno pero ademas nos esta demostrando la fragilidad del regimen politico
Hoy Verbistsky escribe un comentario politico tan criticable como el de Van der Kooy son tendenciosos quieren los dos influenciar manejar pero cada uno tiene su propia “clientela”
Dejemos por un momento la neurosis de los medios y empezemos a trabajar y discutir sobre nuestros problemas que son muchisimos y que este gobierno se empeña en negar
Mayo 5th, 2008 01:47
Me preguntaron porqué defendía contra viento y marea a Delía, hoy en una radio. Me calenté y dije la verdad: por los enemigos que tiene.
Yo no voté a Chacho Alvarez, sí, estoy muy orgulloso de no haber contribuído al gobierno que mató dos “pìqueteros” en corrientes apenas asumir, antes, un día antes, de meterlo preso a Pérez Esquivel. Es verdad que eran correntinos, y que Chacho renunció con ética antes de cuando mataron a 37 argentinos en Plaza de mayo.
Es verdad. Pasa que, aunque el resto de los enemigos de Delía todavía no mataron a nadie, yo no puedo borrarme de la cabeza que, cuidado, los que corren por “izquierda” (con perdón de la palabra) a Delía, tienen un discurso tan bueno, pero ojo, suele matar despiadadamente a correntinos, entrerrianos, jujeños, neuquinos, santafesinos y aveces, incluso, matan argentinos. Pero uno es medio resentido social….vió.
Igual, es necesario borrar la historia, para no mirar atrás, no digo la de la dictadura, sino la del progresismo… Miremos al futuro!
(Pasa que yo lo conocí a una de los correntinos, y no olvido a Storani, a Chacho Alvarez, no, no olvido)
Mayo 5th, 2008 02:02
Y digo otra cosa más: qué tan vivos son los que se la saben todas, mi dios. Nunca estuvieron ahí, al lado, de los que los fajan. Nunca tienen bronca, nunca tienen nada concreto que decir, son tan patéticos que da culpa ser serio y marcar que lo mejor de este gobierno es lo ustedes odian. Los tipos que están al lado del sentimiento popular van a ser odiados por los millonarios funcionarios (ah, por razones intelectualmnte tan sofisticadas…, si total se van a a morir cuando se haga el podio del ridículo, o periodistas que de pronto creen tener el cielo del encanto en las manos, manos bien de manicura cagón!) mientras la historia, la historia en serio, no la hacen los giles que dicen payasadas racistas, ni los sofisticados que nos explican que la revolución, blanquita y con sintonía fina, ay la bella historia lírica debe hacerse al gusto del paladar de los argentinos de verdad: los de Palermo, la historia se hace ahí o no se hace.
Mierda, si supiesen, si supiesen, hay otra historia. Parece joda o alucinaciones de un loco: pero cuidado, que la historia no se les vaya, de repente y como si nada, por el borde, llena de negros que se hartaron de la sofisticación y de esta berreta derechacentroizquierda.
Mayo 5th, 2008 10:24
Carlo en esto voy a coincidir con vos, la Alianza y sus partidos y dirigentes integrantes niega rotundamente que accedió al poder de la mano de uno de los políticos con mejores relaciones con el Proceso de Reorganización Nacional y por ende los que pusieron la piedra fundacional del neoliberalismo y por ende el despojo que sufrió el mundo del trabajo. Se convirtieron en Menem que agitaron algunas banderas del progresismo.
Pero para que un analisis basado en la necrología? para que un analisis que nos desvie del objetivo y seguramente nos divida un poco más: ahhhhhhh claro, justamente para dividir, debilitar y desviar el debate.
Creo que el gran debate de este tiempo es como vamos a lograr una participación igual o superior a lo de los años ´60 de los trabajadores en el PBI y lo más rápido y menos gradual posible.
Pero si querés debates estériles ahí te mando una lista del 19/20 y 21 de diciembre de 2001:
Carlos Almirón, 24, Capital Federal.
Gustavo Benedetto, 30, Capital Federal.
Jorge Cárdenas, Capital Federal.
Diego Lamagna, 27, Capital Federal.
Alberto Márquez, 57, Capital Federal.
Gastón Riva, 31, Capital Federal.
Mariela Rosales 24,Catamarca .
Juan Torres 24, Corrientes.
Ramón Arapi, 22, Corrientes.
Elvira Avaca, 46, Cipolletti, Río Negro, “frente a un supermercado”.
José Rodríguez, Paraná, Entre Ríos.
Rosa Paniagua, 13, Paraná.
Diego Avila 28, Parana.
Romina Iturain, 15, Paraná.
David Moreno, 13, Córdoba.
Sergio Miguel Ferreyra 20, Córdoba
Sergio Pedernera, 16, Córdoba.
Graciela Acosta, 35 años, Villa Gobernador Gálvez, Santa Fe.
Miguel Pacini, 15, Santa Fe.
Rubén Pereyra, 20, Rosario.
Walter Campos, 16, Rosario.
Juan Delgado, 27, Rosario.
Yanina García, 18, Rosario.
Claudio Lepratti, 38, Rosario.
Ricardo Villalba, 23, Rosario.
Víctor Enrique, 20.Tucuman.
Luis Fernández, 27, Tucumán.
Damián Ramírez, 14, Gregorio de Laferrère,Bs.As.
Julio Flores, 15, Merlo.
Ariel González, 24, Pilar.
Roberto Gramajo, 21, Claypole.
Pablo Guías 25, Almirante Brown.
Cristian Legembre 26, Castelar, Bs.As.
Sandra Ríos 19, Avellaneda,bs.As.
Ariel Salas, 16, Gregorio de Laferrère,Bs.As.
José Vega, 19, Moreno,Bs.As.
Rubén Aredes, 24, Buenos Aires.
Mayo 5th, 2008 11:45
Mi mensaje anterior fue borrado, así que no se entiende.
La necrología no la puse yo, sino alguien que defiende a este gobierno que revoleó 37 muertos; revoleó, literalmente, para el lado que más le convenía.
Lo de que este gobierno aumentaría la participación de los asalariados en el PBI está por verse. Con tasas de inflación del 25-30% sería un verdadero milagro.
Mayo 5th, 2008 15:44
Otras frases de Chacho enarboladas por el GDA:
“No podemos convocar a la épica con dirigentes que no convocan a ninguna épica” (palo para Moyano, según el autor de la nota).
“Otra vez sacamos el librito de Jauretche para enseñarle a la clase media cómo es un verdadero proyecto popular y vamos a terminar entregando la clase media a algun otro proyecto conservador” (algo que provocó aplausos, quizás por la sugerencia de que los K le entregarán la posta a Maurizio).
“Crecimos leyendo a Prebisch (Raúl), convencidos de que eran los términos del intercambio los que nos perjudicaban y hoy sucede que los granos son más estratégicos que algunos bienes industrializados”.
http://www.clarin.com/diario/2008/05/04/elpais/p-1664308.htm
Me juego a que a Chacho lo van a convocar para disertar en la próxima Expoagro.
Muchos saludos.
Mayo 5th, 2008 15:45
Si, claro, Lucas, D¨Elia es un vivo bárbaro. Vamos todavía.
Mayo 5th, 2008 19:36
Chacho Alvarez es un tipo inteligente y más serio que el promedio. En mi opinión, es un buen analista político y nunca debió de suponer que podía ser dirigente político, para lo que no tiene ni condiciones ni auténtica vocación.
En gran medida, sus errores, gravísimos y de severas consecuencias para todos, provienen de ese gigantesco malentendido. Sin necesidad alguna, resucitó al radicalismo en 1997, aceptando hacer la Alianza. Aceptó la interna abierta, que sólo podía perder, puesto que la UCR era un aparato electoral con gente organizada hasta en el último pueblito y el Frepaso un armado esencialmente mediático, con alguna militancia medio cruda en maniobras electorales y muy concentrada en pocas ciudades. En fin, hizo todo lo posible para perder y cederle el gobierno a, como se dijo ya aquí, el político de mejores relaciones con la dictadura.
Pero todo esto podía simplemente ser un error de apreciación, una mala lectura de la relación de fuerzas o una ilusión sobre la propia fuerza. Lo que realmente no tiene justificación, porque es un problema ideológico y social profundo, es su actitud cuando renunció. La renuncia era impecable; ¿cómo quedarse más en un gobierno que acababa de cometer un acto de corrupción brutal, para imponer un sistema laboral aún más brutal? Pero todo lo que Chacho Alvarez hizo a continuación fue calculado para hacer el menor daño posible a ese gobierno. La renuncia provocó un movimiento de adhesión, en gran medida espontánea, que el dirigente dejó al garete. No rompió con el Gobierno, se limitó a limpiar sus manitas y dejarlas inmaculadas. “Yo no me ensucié”, podría ser su lema. Pero no denunció públicamente al Gobierno, no organizó la adhesión con que contaba y, por el contrario, siguió dando consejos desde la sombra, como la desatinada sugerencia de nombrar a Cavallo en Economía. De lo contrario, hubiera debido encarar una posición política que realmente rompiera con el período de valorización financiera inaugurado en 1976. No quiso y ahora que no venga a dar consejos sobre cómo lamer los zapatos de la clase media. Ya los puso en práctica y los resultados están a la vista.
Mayo 6th, 2008 01:49
A la frase de Chacho Alvarez, además de “say what?” uno podría agregarle la de “say no more!”. Pero no dan ganas. No dan ganas ni de nombrarlo, y sí de persignarse, como hacen las viejas en el campo cuando se nombra a los difuntos que vagan como alma en pena.
¡Qué bien le caben al Payador Chacho Alvarez estas estrofas del Santos Vega:
Cuando la tarde se inclina
sollozando al occidente,
corre una sombra doliente
sobre la pampa argentina.
Y cuando el sol ilumina
con luz brillante y serena
del ancho campo la escena,
la melancólica sombra
huye besando su alfombra
Lo que dice Andrés, el viejo, es impecable. Seguir influenciando en el Gobierno después de renunciar, en lugar de encarar una oposición, rompe la coherencia de cualquier lógica. Uno desecha la esperanza de entenderlo y pone sobre la mesa la verdad que subyace con un sólo adjetivo: cobarde.
El dúo de un incapaz y un cobarde, como mala yunta de bueyes, tiró en un mismo sentido la carreta hasta el abismo. Curiosa dupla.
El incapaz se potenció de arrojo al asumir una obligación superior a su cortedad, y el más capaz se potenció de cobardía huyendo a la obligación que debía asumir por sus dotes de líder.
Pero considero afortunado que Cavallo haya sido Ministro de Economía, así la historia se los llevó puestos a los tres. Lo único que nos faltaba es que el Mingo hubiera quedado como reserva presidenciable para futuras aventuras de la tilinguería argentina. Por suerte, no quedó títere con cabeza, tampoco de la anterior Década InfaMenem. La única que sobrevive es la Cachavacha, que como yerba mala, nunca muere.
Mayo 6th, 2008 08:03
Bueno, lo interesante es que parece que algunos temas entraron en la agenda del señor empleado en Montevideo. En el año 2000 no creía necesario convocar a nadie. Y ahora da cátedra de cómo convocar o no. Ahora, la expresión… mamita… Y de paso lo digo: D’Elía convoca más que él. Es triste la verdad ¿no?
Saludos
Mayo 6th, 2008 09:16
D¨Elia no convoca a nadie más que a los pagos que ya todos conocemos.
No puede llenar ni una cancha de básquet.
Mayo 6th, 2008 12:31
Darío:
¿Y “Chacho Tempranísimo” o “Hora Chacho” cuánto rating tiene?
Saludos
Mayo 6th, 2008 13:45
Ni idea Escriba, será 0,0000001. Entre impresentables todo es nada.
Mayo 7th, 2008 01:31
Chacho y el grupo de los 8 tuvieron el mérito de salir a enfrentar al menemismo cuando toda la clase política callaba. Rebelarse desde adentro del bloque de diputados peronistas no debe haber sido nada fácil. Por eso no dudé en darle mi aval cuando requirió firmas para inscribir su corriente política. Y por el voté a la Alianza.
Es mas difícil entender que ocurrió despues, me pareció digna y correcta su renuncia ante el ninguneo de De la Rúa y sus secuaces, pero me parece que despues le dió miedo que se lo pudiera acusar de haber desestabilizado al gobierno y calló o dijo lo que no debía.
Concuerdo con la visión de Andrés el Viejo y Eva Row: si notiene nada constructivo que decir, mejor sería que siga callando.
Mayo 7th, 2008 11:58
Lucas: ¿de verdad cree esto que escribió? “Pero cuidado, que la historia no se les vaya, de repente y como si nada, por el borde, llena de negros que se hartaron de la sofisticación y de esta berreta derechacentroizquierda.” Si fuera cierto, o hubiera algún motivo para suponer que puede pasar eso, respiraría un poco más tranquilo, quedaría alguna esperanza. Al menos por lo que yo alcanzo a ver, todo indica lo contrario: los “negros” quietos, ni siquiera expectantes, y los que se mueven, y mucho, y van por todo, son los más blancos entre los blancos.