Se les acabó la plata para el asesor de imagen
Durante el conflicto con el campo, me habían dicho que las entidades patronales agroganaderas habían contratado cuatro agencias de consultoría de imagen norteamericanas.
Es evidente que, que ahora los precios cayeron a la mitad, los márgenes no dan y ya no plata para boludeces, porque esta idea que nos cuenta Lucas mucho no mide que digamos.
¿Vestirse de luto y hacer un velorio público con brazaletes negros y crespones el 10 de diciembre?
Muchachos: este 10 de diciembre es una fiesta. Se cumplen 25 años de la vuelta de la institucionalidad democrática al país. Se cumplen 25 años de una fecha en la que todos, aún los que no votaron a Alfonsín, festejaron en su momento y es un día en que muchos que no votaron a este gobierno van a festejar igualmente.
El primer aniversario de gobierno de Cristina es una nota al pie de página comparado con eso.
Además, digo, yo no me hubiera puesto de luto el aniversario de la asunción de Menem, para dar un ejemplo. Le voté y le milité en contra, pero de última el innombrable era el presidente electo por voto popular. Luto hubiera sido que hubiera un milico gobernando.
¿O será que en realidad el luto es, como digamos, manifiestación de que el 10 de diciembre no les cae bien in toto?
Hm, un psicólogo ahí…
Diciembre 7th, 2008 16:02
Comparto plenamente, es inadmisible teñir de esa manera este 10 de diciembre por una causa así. Sólo podemos festejar que de una vez por todas nuestro país ha entendido que la democracia es la manera de tener solidez institucional y a través de ella poder crecer como sociedad y como estado.
No podemos dejar que un hecho particular de la actualidad nos tape esta conmemoración que debe hacerse a los cuatro vientos.
Diciembre 7th, 2008 16:26
Hay que responderles con manifestaciones de caracter festivo…. ahora se tiene que venir el kirchnerismo jodón.
Diciembre 7th, 2008 19:26
¿Le militó en contra a Menem? Es decir, ¿cuando era presidente, y no ahora? Usted es una kirchnerista atípica.
Diciembre 7th, 2008 20:05
MEC:
No sé si la sociedad, como dice Juani, entendió cabalmente la importancia de la solidez institucional: en ese sentido, este año me dejó muchas dudas. Pero sí sé que este tipo de iniciativas son lisa y llanamente inexplicables. El 10 de diciembre es de todos, y si fuera de un partido, sería radical, no peronista.
Mi vieja me cuenta que en el 83 ellos, ambos egresados de FFYL, no pudieron votar a Lúder. El recuerdo de la gestión Ottalagano estaba fresquito. Bah! Mi viejo no pudo, mi vieja ni lo hubiese pensado. Ambos votaron a Alfonsín.
Y en los festejos, en Plaza Italia, había columnas de la JP haciendo “trencitos” por entre las sillas de los bares, que estaban afuera, sobre la vereda. Ellos también festejaron.
La verdad es que no se entiende cómo un sector o grupo se puede plantar tan consistentemente mal frente a la historia y a la sociedad.
Diciembre 7th, 2008 22:22
Que lo hagan, vamos a ver cuanta adhesión tienen.
Estos salames se la creyeron en serio. Lo peor es que eligen ese día, es como una provocación. Dejan en claro que se cagan en la democracia, lo único que les importa y ha importado siempre es la “dinerocracia”. Mientras haya plata, da lo mismo quien esté sentado en el ex-sillon de Rivadavia…
Diciembre 8th, 2008 09:28
en la fiesta oficial estaran todos los ex-presidentes democraticos vivos?
esa si que seria una conmemoracion a la democracia!
Diciembre 8th, 2008 14:39
Esto demuestra lo que son, fueron y seran las patronales del “campo”. Ensima les bajan las retenciones y siguen puteando, ¿que mierda quieren? ¿que vuelva Martinez de Hoz? que manga de garcas de mierda, me dan demasiada bronca.
Pero con esto muestra de manera evidente lo golpistas que son. El peor de todos es DeAngeli (creo que se escribe asi), ese si que es un golpista de los peores.
Diciembre 8th, 2008 14:44
Yo sospecho que para mucha gente del campo la democracia es una desgracia (salió en verso). Si entendemos a la democracia no sólo como institucionalidad sino también como igualdad de posibilidades (es decir: JUSTICIA) sin dudas para mucho de estos tipos, el 10 de diciembre es un día de luto. Aunque tan tristes no deberían estar. Quedó demostrado que cuando la democracia AVANZA HACIA LA IGUALDAD, ellos cortan las rutas salvajemente… y vuelven a reducir democracia a “institucionalidad”.
Diciembre 9th, 2008 10:49
¿Por qué innombrable?.
Diciembre 9th, 2008 10:59
Buenas. No quiero añadir más palabras vanas a este discurso que, en realidad, como todo discurso (lección de la lingüística post-estructuralista) es un sistema vacío fuera de la propia enunciación. Los sujetos que sostienen toda esta maquinaria verbal, como son una necesidad del lenguaje para mantenerse circulante hasta agotarse, buscan los dos o tres términos más impactantes del lado al que consideran deben adherir y enuncian. Pero esta enunciación es, además, conceptualmente pobre. Tenemos reacciones pasionales antes que análisis racionales de los hechos. No sólo el lenguaje es difuso, vano, cargado de signos de emocionalidad pura cuando debería estarlo de elementos críticos serios y razonables. Porque yo les pregunto, señores, más allá de su pasión: ¿encuentran alguna relación real, pongamos, entre las figuras de Martinez de Hoz y De Angeli? ¿O pueden especificar algún proceso dialéctico observable del panorama político actual que anuncie la espantosa y certera posibilidad de una intervención de las fuerzas armadas? Afortunadamente, parece más bien muy improbable.
Todo lo que ocurrió con respecto a los cacerolazos del campo me parece una muestra más de la centrifugación de las conciencias que produce “la ética indolora de los nuevos tiempos democráticos” (como definió Lipovetsky); pero aquí el elemento del oprobio y la verguenza era la prueba factible de toda esa clase media con la mente hechada a perder por los tumores miopes del individualismo más feroz. Después de todo, era evidente que los sectores directamente afectados iban a pegar el grito en el cielo; eso ha de esperarse de la naturaleza humana, no de una coyuntura histórica particular. Pero gente, mucha de ingresos nimios en relación a la mayoría de terratenientes, apoyó con ardor una causa que siquiera se paró a analizar críticamente. Y aquí, del otro lado, estamos observando las mismas arengas, disimuladas con mejores intenciones, pero sin un debate serio que sirva para convencer sino a los que ya están convencidos…
Diciembre 9th, 2008 11:58
Me parece que, mirado hacia atrás, siempre fueron igual de prepotentes, ahora, caída la bruma, con la resaca de la popularidad, se vuelven más evidentes.
En eld iscurso de De Angelli, todos los componentes son claros, menos uno: qué quiere para su sector. esboza solamente ideas generales, muy propias de la derecha más rancia, y de un país que ya no existe. Pero, en el fondo, nunca nada es explícito.
Este movimiento discursivo es el que los lleva a estas manifestaciones políticas tan inconsistentes, que pretenden repudiar un gobierno, añorar un país que ya fue, y abarcar una oposición política más amplia que las de sus propios reclamos específicos.
Acá hay una nota muy clara al respecto: muy clara porque no plantea nada concreto como “reclamo dle sector”:
http://informedigital.com.ar/secciones/politicas/nota.asp?id=24503