Si nos atenemos a los núcleos más representativos de la lucha social de los MTD, inevitablemente tenemos que pasar revista por la Federación Tierra y Vivienda (FTV), que en el campo ha integrado al MOCASE, al MOCAFOR, etc. La FTV sigue tan oficialista como siempre: su entendimiento es fruto de la buena relación de su dirigente, Luis D´Elía, con los intendentes del conurbano, a los que conoce hace veinte años.
En rigor, ni el MTD Evita ni la FTV se han movido en estos días de su lugar. Lo que vemos, en cambio, es un reagrupamiento de fuerzas en torno del proyecto político de De Gennaro, expresado en la Constituyente Social de Jujuy, que busca alcanzar una expresión política propia en los principales distritos urbanos. A ese barco -por lo demás, con suerte rondando el 10%- se ha pasado Tumini.

“Tampoco creo que los problemas se solucionan de acuerdo al resultado de “batallas”. Creo que los ciudadanos pacíficos como los aguerridos tenemos los mismos derechos. De allí que deberíamos discutir amistosamente. TODOS LOS PROBLEMAS.”

Para los peronistas la política ha sido la continuación de la guerra por otros medios, tal vez por eso y por haber tenido como conductor a un estudioso de la estrategia militar, utilizamos terminología bélica. Pero nuestro poder de fuego deviene de la organización territorial y sindical, no de las armas. Nuestro poder nace de la boca de las urnas y en alguna ocasión de nuestra capacidad de ganar la calle. Nuestro plan de batalla se traza en una cuadrícula sobre el barrio, con el padrón en la mano y Evita en el corazón.

Así que aunque ahora además de incorregibles, somos “impresentables”, te pido que nos incluyas en la categoría de ciudadanos pacíficos.

En cuanto al tema de la discusión amistosa de las ideas, de acuerdo, pero cuando se discuten intereses, como, por poner un caso, tiene como tarea el compañero Moreno, prefiero la cara de perro. Me deja más tranquilo.

La concepción de que la sociedad se divide de acuerdo a sus ideas (en progresistas y derechistas, por ejemplo) oculta tanto el problema de los “intereses” y del poder, como la “actitud Binner” de hacerse el boludo y pretender caer bien a ambos lados del mostrador.

A mi modo de ver, tal vez simplificando un poco, la mejor distribución del ingreso solo puede ser producto del poder relativo de los trabajadores, expresado en sus organizaciones sindicales y sociales y del poder de decisión nacional, expresado en la conducción del Estado. En la práctica este mecanismo pasó sobre todo por la puja distributiva de los salarios vs. la inflación, “batalla” que volvimos a dar desde los gremios (los de verdad, no los “alternativos”) en las convenciones colectivas y desde el Estado, de nuevo con el compañero Moreno y sus poco amistosas discusiones como protagonistas, mientras los de ATE Capital se prestaban al show mediático que intentó aumentar las expectativas inflacionarias ridiculizando las mediciones del INDEC.

De las otras “batallas” ya se habló bastante, y pasaron principalmente por el intento de avance del Estado sobre la rentabilidad extraordinaria y en el caso de las AFJP sobre los fondos hasta ahora controlados por la antipatria financiera.

Y por último, como intentaba explicar al referirme a Desarrollo Social, hay una batalla hacia dentro del mismo Estado, para que los recursos acumulados permitan transformar las necesidades populares en políticas públicas y en derechos sociales.

Me parecen muy atinados los comentarios de Andres (para variar) y Ezequiel: la medida tiene un fuerte corte electoral intentando llegar a las clases medias y dejando caer el peso al electorado “natural” (chiste) del Kirchnerismo, que son, en este caso también, las clases postergadas.

Medidas económicas o sociales no focalizadas que incluyan a los sectores postergados y apalanquen el consumo sin generar (tanta) inflación. Ahí estaba el desafío. El Kirchnerismo otra vez prefirió el pragmatismo fácil que le decía “necesitamos aumentar el voto de la clase media: rifemos autos” y ahí fueron. Eso tarde o temprano se paga (que no venga a llorar después: se lo dijiiimos, se lo dijiimos).

El límite sigue estando en “la gente”, que no deja de reclamarle al gobierno soluciones mágicas que le permitan seguir dentro de su burbuja. Esta es una crisis y quienes deben achicarse el cinturón son los grandes, que tanto. Yo hubiera preferido que los fondos de ANSES se usaran para un ingreso universal a la niñez pero la gente quiere que su nivel de vida no decaiga y comprar un auto nuevo. La próxima me tocará?

Saludos!