La lección 1 de Economía Política diría que, dentro de los capitalistas, los financistas son los mas duros y temibles. Grosso modo, por dos razones. La primera es simplemente su interés primordial: que el estado pague las deudas y los proteja de alteraciones violentas en el tipo de cambio. O sea, tienen, como nadie, un interés concreto por políticas fiscales y monetarias contractivas, esto es, que el Estado les pague los bonos y los proteja del riesgo cambiario si invirtieron en pesos, incluso al precio de desempleo o estancamiento. La segunda es la capacidad de tomárselas del mercado. Los poseedores de activos líquidos simplemente venden, se van, y te dejan el tendal: originan crisis externas y fugas de divisas, afectan el tipo de cambio etc. Políticamente, un inversor externo en el sector productivo, el que pone o compra una fábrica, es más manejable. Puede llegar a tener un interés en una política fiscal más expansiva, o en una devaluación si está en el sector transable. Y además tiene “costos hundidos”: si un gobierno afecta sus intereses, no puede levantar todo e irse así nomás. No, tiene que hablar, negociar. Como en última instancia puso plata que no puede sacar fácil, tiene algo que perder si todo explota.

Estos días pensaba en una tercera razón, quizás menos teorizada, que hace a los bancos y brokers aun más peligrosos. Los tocás y te pegan de todos lados. El gobierno argentino intentó recuperar un sistema de jubilaciones estatal financiado con aportes obligatorios, algo que tienen la mayoría de los países desarrollados o Brasil. Lejos de la patria socialista. Sin embargo, impresionaron los mísiles cruzados ante la decisión del gobierno. Me refiero a los que vienen de afuera claro. Yo conté estos, más directa o indirectamente relacionados con la reforma del sistema previsional, ustedes quizás puedan agregar mas:

1 El juez Griesa da lugar (dos veces) a los reclamos de los fondos buitre que caen como ídems sobre los activos de las AFJP en USA cuando se enteran de la iniciativa.

2 Standard & Poor’s baja la calificación de la deuda Argentina de corto plazo a “C” desde “B,” e invoca entre las razones “la sorpresiva iniciativa de transferir al estado el nuevo sistema de pensiones.” Dejemos de lado que esta gente siga opinando después del tsunami propio, que los sigan publicando acá sus escribas. Ahora bien, una medida que te da claramente aire fiscal ¿Empeora la capacidad de pagar la deuda a corto plazo? ¿Te deja peor que antes?¿No será al revés? Muy increíble lo de estos muchachos.

3 La Reserva Federal (Banco Central de USA) deja afuera Argentina de un seguro de crédito para emergentes, “swaps” de 30.000 millones de dólares cada uno. Es cierto, va para los más grandes y asiáticos, Brasil, México, Corea y Singapur. Pero por ahí se desliza que son países que sufren la salida de capitales por “la búsqueda de refugio de inversores” y no “por culpa de sus políticas”. Ah, y antes le había otorgado uno por 15,000 millones a Nueva Zelanda, si que inofensivos ellos.

4 En la misma semana el FMI tampoco incluye a Argentina dentro de su nuevo “programa de liquidez de emergencia de corto plazo para economías emergentes.” El bueno y socialista de Strauss Kahn explícitamente aclara que por sus “antecedentes negativos” Argentina fue excluida del grupo.

Van otros a modo de ejemplo, de actores no tan fuertes como los de arriba, pero no son moco de pavo:

5 El País, que no es cualquier diario, tira munición gruesa en una editorial contra el gobierno argentino. El BBVA tiene una AFJP, el IBEX bajó 16 puntos, están que trinan. Su juego está claro, hacia adentro la derecha es el PP, pero hacia fuera, ni justicia. El grupo Prisa defiende a sus empresarios conacionales a capa y espada. Que ellos tengan un sistema de jubilaciones estatal, que hayan protegido sus empresas y bancos en forma exorbitante en su entrada y lidia con la Unión Europea, y mientras a la Argentina le pidan “seguridad jurídica” y liberalismo debería ser nada mas que un chiste.

6 Yo no sabía que existía. La Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensión, que tiene sede en…Chile! Si, los que gestaron el Bebé de Rosemary. Alguno habrá oído a su presidente (chileno, por supuesto) despotricando por los medios, Guillermo Arthur Errázuriz. Diría que estaba mas sacado que sus pares argentinos. Ningún gil, sabe que este puede ser el principio de una cadena de dominó. Denunciaba desaforado al gobierno argentino en generosos espacios de radio América y otras. Por ahora no debería preocuparse tanto, allí hay buenas maneras y están a salvo del populismo.

Y esto, claro, si contar el lobby de medios y empresarios locales (Me quedo con esta pequeña perla de El Cornista Comercial, el diario de negocios supuestamente serio, el que no llena de avisos de putas la parte de atrás. En el clímax de su esquizofrenia dice sobre el texto de la media sanción de Diputados que con representantes de empresarios, gremios y el Ejecutivo en el comité de control del nuevo sistema, “habrá que ver el tironeo que nace por las inversiones que haga el millonario fondo previsional” ¿En que quedamos, muchachos, no era el problema el manejo discrecional de la caja?)

Mi punto, en suma, es que estatizás una empresa, digamos, en el sector productivo y te putea el CEO, la asociación sectorial, a lo sumo la casa matriz si es extranjera. Tocás al sector financiero, ya de por sí más temible, y los palos llueven de todos los flancos.

¿Y ante semejantes adversarios, mastodontes de todo pelaje, qué? Política, y de la mejor. Las dos centrales obreras, CGT y CTA, apoyando—algunos de los Gordos poniendo abajo de la alfombra sus participaciones en las AFJP, pero Moyano fue, una vez más, aliado fiel. Una coalición de todo el progresismo con representación parlamentaria. Hasta los socialistas, que son medio desastre pero en esta respetaron su nombre. Sectores populares haciendo coalición para el mismo lado y quebrando intereses formidables como los mencionados. Ni en sueños lo imaginábamos mejor. No fue épico, no hubo grandes marchas ni héroes—¿podría haber habido alguna, no? Sin embargo, quizás haya que aprender eso, que en la democracia grandes batallas también se ganan así, laburando, convenciendo, con mucho café, poco a poco y entre todos. Que la Sierra Maestra está en otro lado, que acá se juega ley por ley, y voto por voto. No sonaron fanfarrias, es cierto, pero el viernes no fue un día más. No nos olvidemos que, de aprobarse la ley como parece, estamos ante la más importante victoria de los sectores populares en 25 años de democracia, nada menos. Esta claro que el partido es desparejo, que el terreno de juego está sesgado. Pero a veces se puede ganar. Así que agarre a su novia/o, amante o lo que tenga. Llévelo al balcón o al patio, dele un beso bajo las nubes en esta noche de cielo encapotado. Regálele una flor, mire lo que le digo. Porque su maltrecha democracia, amigo y amiga mía, le debía esta. Le debía, parafraseando a un grande como Walsh, un oscuro día de justicia.

Esta entrada fue publicada por Sebastián el Tuesday 11 dUTC November dUTC 2008 a las 2:25 am y está archivada en A-Z. Podés dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.