- Musgrave: Acuerdo con sobre las tareas finas, la “supuesta vagancia” y SUS cuadros.

Sobre la formación de cuadros, hay algo que pasó desapercibido para parte de la progresía y el debate político-mediático.

El PRO, en la última elección, usó mecanismos territoriales que hacía rato no se aplicaban con tanto énfasis.

El PRO (y no el PJ ni el K Party) fue el que salió a hablar con los vecinos, barrio por barrio, armando reuniones en clubes, locales y asociaciones vecinales, dándole cierta presencia territorial y armándose de referentes.

Además del fuerte impacto mediático, hubo cierto interés de en sentar bases, se realizaron caminatas y golpearon puertas (con un resultado relativo) y las limitaciones propias de su mensaje. Y a la hora captar cuadros medios tampoco durmieron, integrando o captando muchas asociaciones profesionales, centros de estudios, fundaciones, etc.

Eso indica que hay interés, no sólo es sacarse fotos sonrientes, sino también en armarse de cuadros, estructuras, logísticas.

Si eso es así y no me equivoco, ningún partido que pretenda discutir poder puede seguir “des-cuadrado”.

Si observamos eso, nadie serio puede subestimar el potencial de las “células dormidas” del peronismo (pese a sus numerosos signos de óxido, descomposición y fatiga) y las posibilidades de continuidad para quién logre domar a este caballo mañoso.

Personalmente, que cuando la cosa se pone fea y hay que aguantar la parada, sólo te salva: en primera instancia, los medios. Y en segunda instancia: movilización y cuadros. Cuadros que puedan movilizar. …Y sin eso, “estas frito angelito”.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,521266,00.html

Somos un colectivo de trabajadores que realiza tareas en diversas áreas y programas de la Municipalidad de Rosario.

¿Qué buscamos?

Hacer visible la precarización laboral que debemos afrontar, siendo concientes que:

* El mercado de trabajo actual condiciona nuestra inserción laboral, obligándonos a aceptar estas modalidades de contratación: pasantías, contratos de locación de servicios, honorarios o planta transitoria;

* Ello implica un claro fraude, puesto que se intentan tapar verdaderas relaciones de empleo público.

* Se hallan vedados los mecanismos legales de reclamo, siendo impracticable el derecho individual y/o colectivo de trabajo, colocándonos, de esta manera, en una situación de total desprotección estatal.

Sabemos que reunirse para problematizar y discutir nuestra situación laboral, es visto por el municipio como un acto impío, desleal, sin justificativo.

De esta forma nos privan del derecho de todo trabajador de agruparse libremente y reclamar por mejoras en sus condiciones de trabajo y modalidades de contratación.

Nuestro blog y el periódico, surgen como espacios de socialización y denuncia, contra la sistematización del silencio, de la tiranía del mercado, del sometimiento por necesidad y su naturalización.

Podés encontrar nuestro periódico en el blog. Si tenés ganas, descargalo, imprimilo y difundilo!!
http://www.precarizados-mr.blogspot.com
http://www.precarizados-mr.blogspot.com

Me parece entonces que encuadrar la discusion del carácter disruptivo del carisma de Obama en los terminos de sociedad de masas no seria el mas adecuado. Porque de hacerlo tendria que aceptarse una mayor racionalizacion en todos los ambitos de la vida, incluido el partidario. Si el problema es entonces la racionalizacion (o rutinizacion?) y por ende la sociedad totalmente administrada, cualquier elemento, desde el arte de vanguardia hasta el carisma, podria resultar potencialmente disruptivo. De ser asi al concepto de carisma se lo come el de disrupcion, contingencia o incertidumbre frente a la racionalizacion.

Coincido con lo que apunta distressed a este respecto en que los partidos norteamericanos se parecen cada vez menos a partidos burocraticos de masas y cada vez mas a post-modernos partidos profesional-electorales. Si los partidos profesional-electorales son tambien un sintoma de la sociedad totalmente administrada entonces el carisma no disrumpe. Por que? Simplemente porque quienes hacen marketing politico tratan de mostrar al candidato de la forma en que mas lo favorece. Si el candidato de por si tiene carisma, mas que impugnar a los publicistas marketineros los deleita con mayores posibilidad de exposicion mediatica. Coincido con distressed entonces en que, en principio, los indicadores que apuntas como indicando burocratizacion (el consultor pago, el marketing, los focus groups, etc) en realidad parecen indicar lo opuesto: flexibilidad y liquidez; y que el carisma seria muy armonico con los estudios de marketing politico.

Pero tal vez nuestro desacuerdo sea mas de fondo. Yo no creo que la sociedad norteamericana este tan rutinizada y desmovilizada. Creo que el asociacionismo tipico de USA que Tocqueville percibio sigue en pie y es muy vibrante, y pone limites al argumento weberiano de la caja de hierro de la administracion. Pero es para discutirlo largo y a partir de discutirlo juntos me quedan mas claros los puntos en que disentimos. Gracias de nuevo por la discusion.

Saludos.

Hay un peligroso consenso en torno a que el gobierno de CFK aún no empezó. Mi visión del tema es que luego de 4 años y medio el gobierno entró en la etapa de la sintonía fina, ya no necesitamos carniceros sino cirujanos. Ya no movés el amperímetro con gestos, sancionando leyes o tomando medidas macroeconómicas. Para hacer la sintonía fina, necesitás gran capacidad de gestión y para eso necesitás cuadros. Por eso decía, un partido CON cuadros. Claro cuadros debe haber pero todo conductor quiere tener un conjunto de cuadros “muy disciplinado, verticalizado y profesionalizado”. Es decir SUS cuadros, y no los del partido.

Es decir, el PJ será el producto de la reorganización en marcha, donde la palabra cuadros dejo de tener presencia en los medios y paralelamente, creo, surgirá una escuela de formación de dirigentes, cuadros, etc.