¿Dónde está el debate político?
Hace sólo una semana que estoy en esta ciudad donde lo que no es una iglesia de Bernini, es porque fue construido antes de Cristo o al menos cuando Cristo todavía no era, digamos, un tipo tan importante. Una de las cosas que más me llama la atención es que aún cuando Berlusconi tiene el control directo o indirecto sobre seis de los siete canales de aire más importantes, el horario central está lleno de programas de debate político. No podés no verlos, te los cruzás en cada cambio de canal. En esos programas vi a Tremonti, el ministro de economía, discutir con su voz horrible con un empleado suspendido de la FIAT, vi a Epifani, el presidente de la confederación de gremios de izquierda responder preguntas por media hora, vi a periodistas gráficos dar la cara por cosas que escribieron.
Todo eso que vi me llevó a la pregunta: ¿dónde está el debate político en la Argentina? Dónde hay un espacio para la contraposición de opiniones, para la rendición de cuentas, para la exposición de argumentos. Ciertamente no en la televisión. Estallado el neoliberalismo, sus mandarines mediáticos perdieron razón de ser. De los periodistas de TN, ninguno tiene estatura para enfrentarse con solidez a una figura pública sin adorarla o defenestrarla. Quiero decir, ninguno tiene un capital propio, todos más o menos los muñecos del ventrílocuo Grupo Clarín. Ninguno de ellos, si lo tiraras en paracaídas en Colombia, pongamos por caso, sería un periodista importante en diez años.
Después de darle vueltos a todo esto, vi el post de Pablo. El lugar del debate político es internet. No hay más que hablar. La mesa ya está servida. Falta que lleguen los invitados “importantes”. Y ya que estoy lejos me permito soñar con el podcast de Mario que está a fi la dí si mo: sale martes y jueves, un día una columna de opinión, el otro un mano a mano con un peso pesado de los conocidos o de los ignotos.
Marzo 5th, 2009 11:58
El debate político está acá. MEC
Marzo 5th, 2009 12:56
Parece que nos falta mucho todavia.
Marzo 5th, 2009 13:23
Justamente le comentaba a un familiar que me decia que ya no se pueden leer los diarios,que hay que leer blog; que es el espacio donde se construyen y se debaten las mejores ideas.
Obvio, hay de todo pero solo hay que saber buscar y a mi parecer Artepolítica y sus editores (los blog de todos los que allí escriben)es un buen inicio.
Marzo 5th, 2009 14:07
En Internet y en la calle.
La referencia a Italia ofrece otra pregunta: ¿que hace falta para que del debate surjan alternativas políticas viables?
Marzo 6th, 2009 11:25
En Internet hay de todo. A mi me gustaría más que el debate sea de ideas, sin críticas a las personas, sin hablar mal de nadie. Es muy común que la gente saque a relucir lo que han hecho los candidatos de malo en el pasado (cosa que puede llevar a un abismo de la nada). Nunca me voy a cansar de sugerir que debatamos ideas, políticas, propuestas. y si eso no es lo que deja mejor rédito, hay que bancársela, algún día lo será, y seremos ciudadanos en serio.
Marzo 6th, 2009 12:20
Unidad Básica, Comité, Casa del Pueblo, sindicato, comisión interna, centro cultural, centro de estudiantes… ponganlé el nombre que quieran, pero todavía hay gente que milita, sale a la calle y hace política…
Marzo 6th, 2009 15:16
Conurbano: claro que sí, me parece que el post hablaba de otra cosa: del debate político en los medios o en la “esfera pública”, por así decirlo.
Marzo 6th, 2009 15:33
Me encantaría que así fuera.
No niego que hay debate en muchos lugares como cita Conurbano, pero no hay absolutamente nada que se aproxime a una rendición de cuentas.
Si la política se interpretara como un servicio a la sociedad, muchos de quienes hoy estan en política, saldrían asustados.
Marzo 6th, 2009 21:06
mmm.
Lo que pasa en Internet, por lo menos en Argentina, no es mas que una discusion de cafe amplificada, algunas con mas nivel y otras con menor nivel.
El hecho de que no solo falten los jugadores de primera, sino tambien de segunda y tercera, indica que podremos discutir todo lo que queramos, pero el debate politico de primera linea, en la Argentina, no pasa por Internet por el momento.
No hay funcionarios, diputados, gobernadores, dirigentes politicos y sociales de importancia, que esten metidos en la discusion politica.
Lo mas cerca que podemos encontrar, es algun politico modernoso con Facebook y alguna pagina personal de algun diputado, totalmente insipida…
Y por otro lado, si bien Internet ofrece ventajas enormes y muy interesantes, es realmente en un pais como el nuestro, el lugar ideal para el debate publico de enserio?
La television llega a todas partes, Internet no. Todavia no.
No hay debate politico de alto nivel en Argentina.
Marzo 7th, 2009 10:00
Eduardi:
De acuerdo que el debate político an Argentina podría elevar mucho su nivel. En Internet, si bien parecen ser pocos los encumbrados políticos que se acercan, creo que el nivel es bueno, tal vez mejor que en los circulos políticos tradicionales. De nosotros depende elevarlo y seguir avanzando. Esa elevación es mi objetivo internético, y creo que es también la razón de que muchos me leen con mala cara, y no me contesten.
Marzo 8th, 2009 13:47
Conurbano, una primera respuesta ya la dió MEC: yo me refería al debate amplio, en el espacio público, no en cada espacio político particular.
Sin embargo, y ya que estamos, ¿vos crees que en los diferentes espacios de participación política se discute de verdad? ¿Que líderes y bases tienen mediaciones efectivas más allá de las electorales?
Un abrazo,
A
Marzo 9th, 2009 01:07
hola, de acuerdo con que falta el debate, sobre todo público. Tiro una excepción, Hoy lo vi a Braga Menéndez invitado en el programa de M. Laura Santillán en TN. Es un grande, se las arregla para crear la discusión, un publicista, que levanta el nivel por encima de lo que lo hacen los dirigentes opositores con los que compartía la mesa. Y les rebatía cada argumento y les tiraba una idea a cambio. bueno, es como gráfico de la falta de debate, que sea él lo más agitador de la escena. Acá el periodismo cumple la función contaria a la que debería, en lugar de armar el debate, lo trata de neutralizar. Es increíble que justamente ese periodismo sea vocero de las críticas a la clase dirigente sobre falta de republicanismo y democracia, es hora de que alguien le exija algo al periodismo, que lo saque de ese lugar de demanda permanente, como si la clase política estuviera en deuda con ellos. Deuda de qué? Es lanatismo 100%. Y por cierto, se parece a la actitud cacerolera porteña, salir a reclamar una República que alguien, alguna vez fantaseó que se la robaron, como si no tuvieran nada que aportar más allá de ese lamento, la buena consciencia. bueh, saludo
c.
Marzo 10th, 2009 09:07
Lo que mata al debate político son los apegos emotivos. Creo que se debe ir al debate dispuesto siempre a escuchar las dos campanas. Yo trato: fui 60% K y ahora me ubico en un 15%. Trato de juzgar medidas acciones, comportamientos, ideas, proyectos, principios, filosofías.
Argentides.blogspot
Marzo 25th, 2009 15:56
Concuerdo con Horacio, cuando hablas de politica puede ser que te inclines para un bando, la politica es un vacio que lo vas llenando día a día con la realidad diaria.Es mejor ser neutro cuando alguien habla de politica ya sea peronista o radical porque sino ese vacio no se llena nunca o se rebalsa.
Junio 18th, 2009 10:25
El debate de ideas y de conceptos ha sido suprimido paulatinamente de nuestra sociedad. No me animo a decir que de manera planificada por una mano siniestra como dirian los tipicos conspiracionistas sino mas por el devenir mismo del tipo de sociedad en que vivimos.
Ver nada mas la campaña de estas elecciones nos deja con la imagen de candidatos que bailan y cantan a capela junto a sus imitadores cual monigotes en el afan de volverse simpaticos y vendibles como Ben 10, es mas, no me molestaria tanto ese recurso sino fuera porque sé que hay gente que realmente decide a quien votar en base a que candidato es mas gracioso. Eso me aterra muchisimo mas, porque me dice que no se tiene criterio ni capacidad de discernimiento.
Tambien es cierto que el arte de la retorica puede hacer que un debate no sea mas que un acto circense muy sutil y refinado pensado para ganar nuestras simpatias al igual que en el caso anterior.
Pero, al fin y al cabo, aunque debatir no sea la respuesta a todo, ciertamente me resulta bastante mas elevado, una herramienta poderosa que resulte un filtro dificil de sortear para los elementos mas burdos de nuestra politica.
El problema de internet es su propia construccion. Sus bondades sobre la facilidad de acceso para difundir ideas e informacion, hace que precisamente exista tanta oferta informativa y de ideas que nos impide hallar facilmente lo que buscamos, muchas veces resulta como buscar una idea en un pajar de ideas. No por ello deja de ser un medio excelente de expresion bastante libre.
Su segunda contra es que llega solo a un sector limitado de personas, principalmente por razozes culturales y economicas, con lo cual esta lejos de ser el medio de difusion y debate que suplante a la television, la radio y los graficos.
Finalmente, aunque nunca me gusto hacer comparaciones de sociedades y de paises, porque en el fondo es comparar cosas disimiles. Rescato un punto clave que no se puede negar:
El caso de Brasil se cita a menudo (pero solo recientemente) como el ejemplo que argentina deberia seguir de como ser “un buen pais latinoamericano en desarrollo”.
En esa idea concuerdo en parte. Si bien podemos cansarnos de listarles sus deficiencias, problemas y divergencias, el hecho clave del caso Brasil es la definicion de un camino determinado y una politica de largo plazo definida y sobre todo mantenida en el tiempo.
Me importa poco si estoy o no de acuerdo a ese camino o si lo haria diferente, lo que elogio aqui es el proceso y la gestion de ese proyecto, no el proyecto en si.
Lo que Argentina no hace ni nunca hizo, es primero pensar una idea de a donde quiere ir en conjunto, luego planificar como llevarla a cabo, despues llevarla a cabo y finalmnte mantenerse en ese camino que eligio. Eso, que es EL tema central, no se esta discutiendo en ningun lado.
El pensamiento critico esta en coma y lo van a desenchufar tarde o temprano.