- El conflicto con el “campo”

Si bien la resolución 125 en su objetivo era totalmente una medida económica distributiva, pues aplicaba, frente a un precio record de la soja a nivel internacional, un “derecho de exportación” coherente con esos valores, esto claro irrito a todos aquellos con intereses en el sector, y no eran pocos. Algunos pequeños, muchos medianos, y pocos, pero con muchísima plata y exportadores, grandes productores.
Muchos pensaran, pero si es una medida distributiva no puede ser un error, veamos porque:
Desde el año 2005, después de derrotar a Eduardo Duhalde en la Pcia de Buenos Aires, Néstor Kirchner comenzó un camino hacia las viciadas estructuras del PJ, que vencidas se rendían a sus pies, y de esta forma dejar en un segundo plano la construcción transversal que había iniciado en el 2003 y que le había permitido tener en sus dos primeros años a pesar de los pocos votos, un gran consenso en el campo popular que alcanzaba también a sectores medios y medios altos. Después de esas elecciones, Kirchner cada vez mas le dio importancia a las estructuras partidarias, logro encolumnar a casi todos los gobernadores, sean peronistas o radicales, así se conforma la Concertación Plural, una unión simplemente electoral, que les permitía a los dos aparatos mucho poder y relegaba a los que siempre habían sostenido la política nacional y popular de Kirchner. El fruto de este error se llama Julio Cesar Cleto Cobos. Aun así la formula del FPV le saco mas de 20 puntos de diferencia a Elisa Carrio. El modelo triunfaba a lo largo y lo ancho del país, aunque ya los sectores medios habían dejado de acompañarlo. En este contexto, y pagando el precio del error, los Kirchner, en tres meses, sufrieron las consecuencias, de ganar por la mayor diferencia de 1983 hasta la fecha, a tener un sector que defendía su renta, medios de prensa con una subjetividad evidente jugando a favor del “campo”, los centros urbanos medios, medios altos y altos, concentrados en su gran mayoría en la Capital Federal decididos a frenar al populismo (entre ellos sectores que nunca van a perdonarle a Kirchner su política de Derechos Humanos), y sobre todo los pies de barro de la alianza electoral: muchos peronistas y radicales K se volvieron sobre sus pasos y abrazaron el campo opositor, y los que se quedaron, no todos claro, lo hicieron por mantener su poder con la bendición de la Rosada. La primera derrota y no en las urnas, gran parte por errores propios. Al verse derrotado, Kirchner se estrecho mas en la “lealtad” del aparato.
El error entonces fue no tener el suficiente poder popular organizado como para tomar una medida justa, pero que iba a unificar a todos los sectores opositores y que vieron la luz no solo para oponerse sino también si se podía, destituir al gobierno “zurdo y montonero”. En este contexto es donde se visualiza lo frágil de la construcción política sustentada en aparatos de dudosa lealtad.
En breve, seguire el documento…
Gustavo Andres Montiveros. Ex Sacerdote Catolico. Trabajador del SENASA y militante de ATE-CTA.

El padre (la persona de Nestor) debe morir (figuradamente digo), no es él el que tendría que estar a la cabeza. La continuidad puede venir y ser sostenida por su Nombre, su marca, o sea K.

Hasta ahora no veo euforia porque haya perdido Kirchner incluso en personas que no votaron por él.

La marca no solo quedó grabada a fuego en nosotros (los kirchneristas) sino en muchos que hoy se estarán preguntando si hicieron bien.

Cuidemos la marca queridos compañeros.

Management is doing things right, Leadership is doing the right things.

Algo así como la gestión hace las cosas de manera correcta, el liderazgo hace lo correcto.

Vaya a leer a Drucker de vuelta y después razona de vuelta ese individualismo mal digerido pos procesista.

Muy bueno el programa.

Se pueden ganar todas las batallas y perder la guerra.(pregúntenle a busch)
Se puede perder una escaramuza mediática y aquí no pasó nada.
Discutir las tácticas electorales ex post es provinciano. Se entiende, después de tanta pasión y triunfalismo no es extraño semejante desaliento.
Pero la política no es sólo la moral y menos las elecciones.
El poder se cristaliza en varios frentes. No se pueden sacar conclusiones por unos puntos más o menos. Menos simplificar con categorías bicentenarias y para colmo francesas.
El dominio territorial y el aparato siguen siendo indispensables (como pez en el agua).Flanco débil del oponente.
Pero no se olviden: el 28 el tema no eran las bocas de urna, era Honduras. Y EL OPONENTE enroscado en su propia táctica está inerme. La cuestión es ahora si el jueves Zelaya desembarca en Tegucigalpa flanquado por InsulzO y Cristina (que sea ella no es casual), y con todo el coro mundial “democrático” obligado a protegerla. Ese es otro frente y otra vez con la iniciativa ¡¡¡a cuatro días de una elección local que tanto los atormenta!!!.
Nueve preguntas en la conferencia de prensa “sin autocrítica” ¿porque no quiere ver? ¿o porque ve un poco más lejos?.
Cada soldado en su puesto. Pero con doctrina (encuadrado). Y nosotros la tenemos: independencia económica, soberanía política, justicia social y continentalismo.
No sean progres (ya lo vieron, nada más reaccionario que un progre envidioso, o asustado). No sean derrotistas. Este es el siglo americano, pero el nuestro.

Lo que tenemos que preguntarnos, creo yo, no es específicamente si armamos solos por izquierda y despejotizamos, si pejotizamos y los progres somos unos traidores, etc, etc. Lo que tenemos que hacer es NO dividirnos, justamente.

La tarea mas adecuada sería pensar en retener al PJ o parte importante del PJ, de los movimientos sociales y sindicales y si se puede, aún mas, sumar otras fuerzas (a izquierda, a derecha sería demente).

Hay una ventaja: da la sensación de que el PRO dificilmente siga de la mano con el peronismo. La desventaja, hay peronismo opositor del lado de los intereses agropecuarios y del poder económico. Habrá que ver que onda, pero un ala peronista a la izquierda sería lo mejor posible… ¿probable?… mmmm…

¿Vos dabas un mango por Scioli o por Othacehe hace 6 meses?, ¿hoy los cambias mano a mano por los muchachos del SI o Lezcano?
Compañero sinceremos posiciones, ¿queremos volver al 47% nacional, o nos conformamos con un 15% testimonial?
De quienes se consideran izquierda peronista, y tienen estructuras provinciales, no escuche a nadie que se quiera ir.
Prefieren pelear y perder adentro, que intentar reconstruir el Frepaso o el ARI; como dice Luciano de desierto de ideas, la sola idea les da pesadillas.
Muchos todavía están puteando los manejos sectarios de Acción Social, y las subejecuciones; y Artemio, que esta jugado al palo de Pino, saco un post sobre el tema.
El tema Claudia Rucci es en el fondo lo mismo que la FAA, o la rosca de Lezcano con los senadores del ARI.
¿Aprovechamos las contradicciones existentes, para dividir el frente contrario, o nos abroquelamos esperando que nos apaleen?
¿Resucitamos el Albertismo, con Binner, Juez y Cobos?
Porque si Scioli es un traidor por hablar con el Colo, ¿como lo llamamos a AF?
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1144750
Un abrazo.

Manolo, perdón por el chiste. Muy interesante lo suyo. Me mató con ese disparo final: votos peronistas sin candidatos peronistas.