Comments on: Una ley antigua

By: Derechos adquiridos y federalismo « QUIPU

Derechos adquiridos y federalismo « QUIPU — Fri, 24 Feb 2012 02:06:57 +0000

[...] – De María Esperanza Casullo en “La Barbarie”, dos posts de contexto: 1. Ley de Comunicación audiovisual, mitos y realidades. 2. Una ley antigua. [...]

By: Lucas

Lucas — Sun, 20 Sep 2009 02:55:12 +0000

El que tenga ganas puede leer: “Mucho ruido, pocas leyes” de Guillermo Mastrini. Ahí se hace un recorrido más exhaustivo para los que acusan al post de falta de datos. Bien dicho, es un blog, no una tesis.
Coincido que los radicales siguen tirando su historia a la basura. Coincido que Bonasso me sorprendió en su actitud. Me esperanza ver a tipos como Raimundi siendo una oposición seria. Veremos qué pasará en el Senado…

Les dejo dos notas de nuestra web, que no son tesis obviamente..

http://www.froyd.com.ar/2009/08/27/la-historia-volvera-a-juzgar-a-cobos/
http://www.froyd.com.ar/2009/09/19/julio-cobos-hace-hablar-a-clarin/
http://www.froyd.com.ar/2009/08/28/la-ley-de-medios-una-nueva-125/

Saludos!!

By: ayj

ayj — Sat, 19 Sep 2009 00:11:41 +0000

sin duda que lo mejor es enemigo de lo perfecto manitoban, sin duda, pero, alguien alguna vez explicara por que no lo hicieron asi, unbundling a todo y listo, cap de costo para el peaje y listo, portabilidad numerica y listo. No habia ninguna excusa, ni lo toca a ninguna cablera, en lo absoluto.

y, yo le diria que su alegria de la desmonopolizacion va a durar poco, SBC compro ATT Larga Distancia en USA, asi que los vientos de monopolio estan viniendo, salvo que de una vez por todas arreglen Internet via la red electrica.

pero, en fin, alguna vez sera

saludos cordiales

By: Pablo Suarez

Pablo Suarez — Fri, 18 Sep 2009 18:25:37 +0000

Hector:
todo ok. Tengo dudas acerca de si lo que Cristina modificó fue por convicción o por necesidad de sacar pronto la ley. Porque por lo poco que sé frenar el triple play era una opción tonta (una exigencia tonta de la oposición “de izquierda”) aunque no así lo de la autoridad de aplicación.
Ojalá los K entiendan que para esas inciativas pueden contar con esa otra gente y esa otra gente, e enganche bien en la idea de gobernar que los muchachos tienen.

Y con relación al sueño de Néstor, si su pasado lo deja dormir, lo que digan de él (en eso estamos de acuerdo) no le debe afectar demasiado.

By: ropi

ropi — Fri, 18 Sep 2009 15:17:03 +0000

Aplaudo la ganancia en el partido de ida… ahora se viene el de vuelta… vamos a ver que pasa…
Mec bien el post y coincido con la idea general de varios coments como el de Manitoban.
(paupérrimo el papel de la UCR en todo esto, unos boludos… que se le va a hacer…)

By: vir

vir — Fri, 18 Sep 2009 15:04:08 +0000

No me publicaron en el dia de ayer. Por?

By: Manitoban

Manitoban — Fri, 18 Sep 2009 14:25:39 +0000

Un gustazo leerlo por acá ayj y coincido con su post: la tecnología no puede ser regulada como lo desean algunos elementos ‘progresistas’. Pero hay muy pocas personas en el país con la mezcla de conocimiento e influencia que haya podido persuadir al gobierno y aliados de que aumentar la competencia (y dejar que empresas extranjeras manejen hasta el 49% de telefonicas y cable) es en realidad muy positivo. En mi casa yo puedo elegir servicio de telefonia e internet de la empresa tradicional, del operador de cable o del operador de celular (que tiene telefonos que parecen los comunes, pero se conectan por señal celular, al igual que internet). Y respecto a television, las opciones son cable, teléfono, o por satelite.

Desde que se habilito el triple play en Canadá hace tres años yo pago 20 dólares menos por mes en internet y unos 15 menos en televisión. Y 200 minutos de celular mas llamadas los fines de semanas ilimitadas me sale 10 dolares por mes (unos 35 pesos). Estamos hablando de un país con 32 millones de habitantes y una superficie similar a la de Brasil.

Pero desde alguien que participó un poquititito en intentos previos y fallidos para redactar una nueva ley de medios en Argentina, las opciones en este debate son dos:
(1) rechazar el proyecto actual porque a) no tiene 100% de lo que uno quisiera, b) posee un revanchismo infantil contra Clarín y c) el organismo de control es igual al actual pero maquillado, o
(2) Apoyarlo porque es la mejor ley -desde mi perspectiva- que podemos tener por los próximos 10 años (asumiendo un gobierno Cobista/Macrista/Duhaldista en dos años y la realidad de un parlamento empatado en Diciembre).

Como buen canadiense adoptivo, voy por el pragmatismo de ‘tomar ganancias’ hoy y si los vientos soplan favorablemente en el futuro, introducir modificaciones. Esperar la ley perfecta es imposible, por lo tanto es una cuestión de poner todo en la balanza y ver si hay mas positivos que negativos. Y para mí los hay. Aplaudo al SI, al Socialismo y a Claudio Lozano por verlo del mismo modo.

Saludos,
Manitoban

By: ayj

ayj — Fri, 18 Sep 2009 01:10:21 +0000

Creo, como dije por ahi, que esta discusion es vieja, no por que haga mucho tiempo que esta dando vueltas, sino por que hay dos cosas que la hacen vieja
1. deberian haber incluido el unbundling, y asi dejar a las Telefonicas, o quien quiera, triple play
2. yendo mas alla, en esta epoca, youtube, canales via Internet, y mil y una cosas mas, regular eso es como discutir el convenio colectivo de los copistas medievales en epoca de Gutemberg, en vez de esto, nuestros craneos, y Uds que los convencen, o no, no lo se, quizas deberian haberse preocupado por eso.

en fin

By: Martin

Martin — Thu, 17 Sep 2009 22:49:01 +0000

Todavía estoy tratando de entenderlo a Bonasso…

By: Andrés el Viejo

Andrés el Viejo — Thu, 17 Sep 2009 22:36:53 +0000

¿Y, Galimatías? ¿No le gusta la montaña rusa?