Si no se entiende el discurso de la presidenta no se entiende el kirchnerismo. Y si no se entiende el kirchnerismo no se entiende la decada. Una decada que empezo aturdida por el estallido y sonio con que todo pudiera ser como antes. Sonio con el trabajo. Y persiguio ese suenio con fervor. Lo persiguio con su mejor ministro. Lo persiguio con la obsesion fanatica por el tipo de cambio (no esta el alma originaria del kirchnerismo acaso en el panel de control del Banco Central? Estoy seguro que si algo va a extraniar Nestor Kirchner cuando use baston es asomarse por sobre el hombro del funcionario que comprando y vendiendo dolares domina la alquimia que saca de la galera del mercado de divisas puestos de trabajo).
Y si los noventa habian transformado a los trabajadores en pobres (Denis Merklen es el Gino Germani de la decada…) la mas maravillosa musica del kirchnerismo fue la que sono cada vez que cumplio su suenio humedo de transformar pobres en trabajadores. La musica que sono mientras los piqueteros construian barrios. La musica que sono con el manos a la obra… Y sin embargo. Y sin embargo no alcanzo porque ya no hay un mundo posible en el que el trabajo sea todo lo que fue. Si no se entiende el discurso de la presidenta, si no se entiende que en Cristina Fernandez de Kirchner anunciar esto provoca algo muy similar a lo que debe sentir Spinetta cada vez que le piden que toque “una que sepamos todos”: yo no vine a cantar esto.
La decada no fue perdida si sirvio para entender que no hay vuelta atras. Que todo lo que paso antes del estallido no puede borrarse. Que tenemos que vivir y construir entre las ruinas del templo de la convertibilidad. Y el anuncio del otro dia es el paso mas importante en el camino de ese entendimiento. Ya no todo puede ser como antes.
No importa la incomodidad. No importa si hubiesen preferido no anunciar esto nunca. Se hizo. A mi me hubiera encantado que el decreto creara una especie de consejo del salario en torno a esto. Que creara un sujeto que se encarnara en esta voluntad no querida, que la hiciera propia y la llevara a su destino. Pero ya sabemos que el deismo no es algo de lo que gusten Nestor o Cristina. Cada uno tendra que hacerse su lugar en este mundo nuevo.
(Las tildes que faltan no las encontre en el teclado. Sepan disculpar)
Octubre 31st, 2009 21:35
Excelente, como siempre. Saludos!
Octubre 31st, 2009 23:58
La verdad, barbarie, está tan mal escrito que me sentí incómodo.
Noviembre 1st, 2009 03:41
Este Raf seguro que no corrige pruebas de secundarios. En fin.
Alejandro. Coincido en mucho de lo que decis. Creo no equivocarme al interpretar lo que querés decir: que Cristina firmó co tirria este decreto. Y no por amarreta. Por que cree como creemos todos, o buena parte del mundo que se yo, que solo el trabajo dignifica al hombre. Y que todo lo demás es asistencialismo puro… Pero también me parece una asunción de fracaso por no poder generar más empleo (por lo ue sea: por la crisis internacional, por las metida de pata propia)que no diera a lugar al Decreto de Ingreso Universal.
Por que generar puestos de trabajo debe ser el logro de cualquier Administración, salvo que te enroles en el neoliberalismo y pienses que cerrar empresas, y crear nuevos remiseros es el objetivo de tu goberno…
Pero en todo caso, la medida es buena. Y aunque sea un despelote implementarla, sigue siendo buena.. Jamas lo reconocerán estos chichipios de opositores que no tienen verguenza ni propia ni ajena.
Por que una que es vejete y ha visto a muchos se sorprende (todavía de algo nos sorprendemos)de la pobreza de ideas, de la escasez de principios, de la nada que son. Por que había que escucharlo a Alfonsín argumentar.. y para contestarle u oponerse había que tener argumentos. Había que discutir con Cooke… y no hablemos de Peron. había que tener ideas sólidas para pelearte aunque solo fuera pr la tele con Santucho, con el Kadre, con Pujadas y tantos otros… y aun para discutir co Terragno y Luder, miren lo que les digo.
Pero estos tipos que uno ve pulular por los medios no tienen ni el más mínimo encuadre ideológico! Son tan fuincionales al sistema que dan verguenza ajena. Macri, Sola y de narvaez son tres tilingos que no resisten la más mínima crítica. Y la carrio cree que es el angel exterminador!
Todos están muy locos y van por el Premio Mayor de la Lotería sin programa ni ideologia. Van solamente por sacarse la Grande…
Y si no hacemos algo por dejar de jodernos entre nosotros y pensar un proyecto común, lo van a lograr. Hace 40 años pensabamos que cuanto peor, mejor. Y creo que nos equivocamos. Por que en lo peor nosotros pusimos los muertos y ellos se quedaron con la regalía..
En fin, uds veran…
Sil
Noviembre 2nd, 2009 01:33
“si no se entiende que en Cristina Fernandez de Kirchner anunciar esto provoca algo muy similar a lo que debe sentir Spinetta cada vez que le piden que toque “una que sepamos todos”: yo no vine a cantar esto.”
Absolutamente, y yo siento lo mismo porque soy profundamente kirchnerista. Por un lado siento alegría por esos pibes, y al final es lo que importa. Pero por otro lado siento bronca, porque no es lo que merecen, porque merecen mucho mas, porque merecen padres con laburo y no pasar privaciones y, fundamentalmente, porque sea cual fuere el gobierno que viene (a excepción que me equivoque y sea de Néstor o Cristina Kirchner) ésto puede desaparecer en un segundo.
A pesar de la alegría generalizada, yo siento lo que seguramente siente Cristina, que es un sabor agridulce. La medida es correcta, pero es dolorosa: no se logró llevar el empleo a cada casa. ¿Si es posible hacerlo? Difícil, venimos de un país jodido, atravesamos una crisis pésima y la sociedad está muy pelotuda para entender que hay cosas mas importantes que la “inseguridad”.
¡Saludos!
Noviembre 2nd, 2009 10:43
Hay una tendencia a relacionar el gobierno (lo político) de Alfonsín con el tandem kirchnerista. Alfonsín fuen un buen borrador de proceso, una antítesis al gobierno militar, pero no pudo construir para adelante y la historia lo pasó por arriba.
Igual de eficente en el desmontaje de los noventas son los K al igual de ineficientes de Alfonsín para construir una salida para el futuro.
Será que ambos procesos políticos partieron de lugares parecidos y que la distacia que los separaba de una realidad mínimamente progresista posible, entre descosntrucción y reensamblaje hizo y hará colapsar ambos proyectos por el puente que separa una y otra orilla.
Igual de interesante resulta mirar el corto tranco dado por la derecha para imponer su política, tanto en los 70-80 del proceso o la de la década del 90. Si los militares necesitaron 6 años y Mendez algunos mas, tanto para demoler como para cosntruir, al progresismo le cuesta dos décadas para el mismo cometido.
Esto se puede apreciar en la política universitaria mas resumido y con una dinámica mas veloz. De hecho uno es un proceso simplificador de la realidad y el otro es uno de construcción (verdadera). En la universidad se apende facilmente que un proceso de verdadera transformación progresista nunca puede ser ejecutado por la misma interna de una fuerza política. Siempre hay un sector que innova y revoluciona, y otro (en general del mismo sector o de un sector desprendido de este) que viene a termiar la tarea, porque si la transformación es real, el costo de implementarla se lleva puesto a los dirigente que la impusieron.
Pero en este punto el kirchnerismo es extremadamente vulnerable, no ha permitido la interna, y no hay un sector interno que venga a superarlos, tampoco un desprendimiento de éste que siga la tarea. Los desprendimientos son todos oposición y como tales deberán borrar todo lo hecho por el kirchnerismo, al igual que lo que hizo mendez con alfonsín.
Perooooooo… Si en estos dos años de gobierno surge una interna kirchenrista, o surje un desprendimiento crítico, podrían tener algún tipo de continuidad de gestión. Esto se llama resiliencia. El kirchnerismo no debería controlarlo todo, debería dejar la posibilidad de que un kirchnerismo crítico ( alberto fernandez???) surja como alternativa diferenciadora.
Si esto no ocurre, y al igual que sucedió con el Alfonzo, se queman las naves y Beatriz Sarlo tiene efectívamente razón cuando dice que el kirchnerismo es un movimiento épico, estamos sonados. Ninguna otra alternativa de progresismo modificado, alterado geneticamente, superador; ninguna marca kirchnerista podrá sobrevivir al kirchnerismo y solo la oposión sera la encargada de sacar del sombrero el papelito que diga quién es el ganador.
Y en este último caso estaremos en manos nuevamente del estáblishmnete y sus personeros de turno. Rapanellis y Roigs seguirán a los candidatos de la oposición preferidos en una apuesta por el gana o gana, en ese caso el pueblo estará en una situación irreductible: nuevamente pierde o pierde como en los noventas.
Noviembre 2nd, 2009 13:37
El comentario de Charlie no tiene desperdicio y adhiero un 100%. Es necesaria una línea interna del kirchnerismo, hace falta que surjan cuadros más allá de Nestor y Cristina, sino todo se acaba acá.
Es cierto qeu el Falco no viene a cantar “una que sepamos todos” pero si no canta ni una que sepamos todos, todos salen diciendo lo malo que fue este recital… y capaz que no vuelvan. A veces, hay que mechar un clásico entre tanta vanguardia.
Noviembre 2nd, 2009 16:31
Interesante posteo y muy interesante comentario de Charlie Boyle.
Kirchner fue sin duda más una topadora que una cuadrilla y comprendió mucho más aquello que ya no podía perdurar que aquello nuevo que tenía que reemplazarlo. Pero a diferencia de Alfonsín cuyo legado central fue el juicio a las Juntas ya que su voluntad de reforma chocó contra el fracaso de la ley Mucci, la administración K no se limita a las primeras grandes iniciativas sino que sigue avanzando a través de iniciativas paradigmáticas como el fin de las AFJP, la ley de medios o el ingreso universal que no tienen casi vuelta atrás.
Hay además algo que creo que no se resalta lo suficiente: El gobierno de CFK es de por si una variante crítica del de NK. Hay una continuidad de paradigmas y objetivos pero un cambio fundamental en su implementación. NK es un clásico lider peronista que descree del valor intrínseco de las instituciones, mientras que CFK apuesta a una mayor institucionalidad. Uno fue un prolijo ¨gobernador-patrón de estancia¨ (de alguna manera comparable a los Rodriguez Saa) mientras que la otra fue senadora.
No se si CFK logrará hacer perdurar el kirchnerismo pero estoy seguro de que así como el juicio a las Juntas puso un termino al partido militar, las iniciativas de los dos gobiernos K generaron, como dice Sabbatella, un piso social e institucional muy alto del que va a ser dificil bajar.
Noviembre 3rd, 2009 08:53
Comparto esa sensación de relacionar el gobierno de Alfonsin con el gobierno Kirchnerista, hay puntos de contacto y quizás por cuestiones generacionales lo vivamos de esa manera, pero es solo una sensación y hasta quizás como una expresión de deseos inconscientes de aquellos que nacimos a la vida militante apoyando el retorno a la democracia de la mano de Alfonsin, y sufrimos como militantes el ajuste neoliberal que se imponía en el mundo y en la Argentina como algo imparable y al que repondimos con el posibilismo del no pudimos, no quisimos o no supimos. Las respuestas al embate de “la derecha” por parte del Gobierno K, mas allá de todos sus errores y contradicciones intrínsecas, ha sido totalmente diferente a los del primer gobierno de la democracia, ayuda tb. la experiencia ganada, pero esta claro que la resignación no es el camino a tomar, y no creo que los procesos que nos parecen muchas veces circulares tiendan a repetirse tal cual como 20 años atrás, el piso se va consolidando, existe una memoria generacional, quizás sea inconsciente pero existe.
Saludos Cordiales.
Noviembre 4th, 2009 01:53
Quisiera poder creerle, Rinconete, pero me temo que la restauración neoliberal no dejaría muñeco con cabeza.
Noviembre 4th, 2009 10:53
Si es que se piensa que el kirshnerismo como tal podrá acabarse en poco tiempo, pienso que además de la interesante salida qu epropone Boyle con Alberto (u otro similar) podría delinearse una estreatégia con algún otro tipo. Ahí me surge la imágen de Binner (el Tabaré autóctono) o incluso de Pino o Sabatella.
Ninguno de ellos está lo suficentemente pegado a Carrió ni a Cobos y mucho menos a los otros impresentables.
Tal vez convendría pensar en una salida por centro izquierda (a pesar de no ser K) que librarles el camino a los Roig o a los Rapanelis.
Para pensar en Binner, por ejemplo, el gobierno debería ceder algunos mangos a Santa Fe para desahgarlo y permitir seguir implementando las transformaciones en marcha.
Es una opción, no?
Noviembre 5th, 2009 11:43
Atorrante! Estás posteando desde Italia con un telefonino. Ni una tilde. Ni una egne. La sabbia e la spiaggia peró.
Allora te lo dico cosí: me ne frega que Nestor y Cristina lamenten la medida, pero esta realidad siglo XXI es más compleja que una dialéctica universales vs focalizadas vs trabajo digno.
Es como un tirón de orejas al mejor alumno: sos bárbaro pero te pongo un seis. Curtite de abajo.
Hay que abrir. Hay que bajar la pelota y jugar al toque. Hay que articular. Hay que subsidiar. Hay que sumar. Hay que conseguirse un enemigo digno y pegarle. Hay que agarrar a los empresarios de los huevos y a Polémico Moreno del fundillo del orto. Hay que esconder la Reforma Política atrás de Ley de Entidades Bancarias, decenas de miles de ahorristas y jubilados se convertirían al kirchnerismo.
Una’altro. Me ne frega que a los K les “duela” la medida. 12 mil palos pisando un acelerador keynesiano del consumo listo para actuar. Y jugar a retomar las riendas del partido y fantasear con K-2011.
Era necesario sufrir tanto?
Sigamos participando (a Dios gracias)
Noviembre 5th, 2009 12:16
Politico Aficionado
Por más aire que tenga una eventual restauración conservadora, no va a llegar inflada de mundo como ocurrió en los ´90, en donde habían ganado la batalla aún antes de empezarla. ¿Quien se va a atrever a eliminar el subsidio de 180$? Sin duda lo podrán dejar morir despacio a manos de la inflación pero eso va a llevar mucho tiempo. ¿Instaurar de nuevo las AFJP? Esta vez no va a alcanzar con el apoyo de los medios y la abuelita jubilada enseñandole francés a un mozo en Puerto Madero. La ley de medios es probablemente más permeable, alcanzaría con modificar el plazo de aplicación e invocando la seguridad jurídica que nunca se aplicó en los ´90, respetar la fecha de caducidad de cada licencia. Pero va a costar bastante.
Si algo ocurrió durante estos últimos años, en particular durante el debate de la ley de medios, fue la pérdidad de virginidad de aquellos comunicadores cuyo fondo de comercio consistía en aparecer como simples vehículos del sentido común. Hoy tuvieron que salir a defender la sopa como accionistas.
No digo que una restauración conservadora no sea posible, solo que va a ser mucho más difícil.
Noviembre 5th, 2009 14:23
Excelente pieza retórica y de una lucidez contundente que poco importa si la comparten o no los enunciadores y destinatarios. Pero me encantó lo del deismo. Quizás, y sin dejar de enunciarse en nombre de la razón creadora, el gesto tendría algo de teismo secularizado (asumir la posición del Dios creador para que luego el mundo funcione solo y retirarse al observarlo bajo la causalidad natural o la institucionalidad social): la afirmación de un nuevo orden y una nueva subjetividad por la contundencia del acto mismo.
¿El fin del trabajo y el fin de la soberanía credora? ¿Dos males del siglo?