Comments on:

By: Gaby Rodríguez

Gaby Rodríguez — Thu, 05 Nov 2009 17:23:11 +0000

Excelente pieza retórica y de una lucidez contundente que poco importa si la comparten o no los enunciadores y destinatarios. Pero me encantó lo del deismo. Quizás, y sin dejar de enunciarse en nombre de la razón creadora, el gesto tendría algo de teismo secularizado (asumir la posición del Dios creador para que luego el mundo funcione solo y retirarse al observarlo bajo la causalidad natural o la institucionalidad social): la afirmación de un nuevo orden y una nueva subjetividad por la contundencia del acto mismo.
¿El fin del trabajo y el fin de la soberanía credora? ¿Dos males del siglo?

By: Rinconete

Rinconete — Thu, 05 Nov 2009 15:16:42 +0000

Politico Aficionado
Por más aire que tenga una eventual restauración conservadora, no va a llegar inflada de mundo como ocurrió en los ´90, en donde habían ganado la batalla aún antes de empezarla. ¿Quien se va a atrever a eliminar el subsidio de 180$? Sin duda lo podrán dejar morir despacio a manos de la inflación pero eso va a llevar mucho tiempo. ¿Instaurar de nuevo las AFJP? Esta vez no va a alcanzar con el apoyo de los medios y la abuelita jubilada enseñandole francés a un mozo en Puerto Madero. La ley de medios es probablemente más permeable, alcanzaría con modificar el plazo de aplicación e invocando la seguridad jurídica que nunca se aplicó en los ´90, respetar la fecha de caducidad de cada licencia. Pero va a costar bastante.
Si algo ocurrió durante estos últimos años, en particular durante el debate de la ley de medios, fue la pérdidad de virginidad de aquellos comunicadores cuyo fondo de comercio consistía en aparecer como simples vehículos del sentido común. Hoy tuvieron que salir a defender la sopa como accionistas.

No digo que una restauración conservadora no sea posible, solo que va a ser mucho más difícil.

By: Contradicto de San Telmo

Contradicto de San Telmo — Thu, 05 Nov 2009 14:43:03 +0000

Atorrante! Estás posteando desde Italia con un telefonino. Ni una tilde. Ni una egne. La sabbia e la spiaggia peró.

Allora te lo dico cosí: me ne frega que Nestor y Cristina lamenten la medida, pero esta realidad siglo XXI es más compleja que una dialéctica universales vs focalizadas vs trabajo digno.

Es como un tirón de orejas al mejor alumno: sos bárbaro pero te pongo un seis. Curtite de abajo.

Hay que abrir. Hay que bajar la pelota y jugar al toque. Hay que articular. Hay que subsidiar. Hay que sumar. Hay que conseguirse un enemigo digno y pegarle. Hay que agarrar a los empresarios de los huevos y a Polémico Moreno del fundillo del orto. Hay que esconder la Reforma Política atrás de Ley de Entidades Bancarias, decenas de miles de ahorristas y jubilados se convertirían al kirchnerismo.

Una’altro. Me ne frega que a los K les “duela” la medida. 12 mil palos pisando un acelerador keynesiano del consumo listo para actuar. Y jugar a retomar las riendas del partido y fantasear con K-2011.

Era necesario sufrir tanto?

Sigamos participando (a Dios gracias)

By: Borromeo

Borromeo — Wed, 04 Nov 2009 13:53:58 +0000

Si es que se piensa que el kirshnerismo como tal podrá acabarse en poco tiempo, pienso que además de la interesante salida qu epropone Boyle con Alberto (u otro similar) podría delinearse una estreatégia con algún otro tipo. Ahí me surge la imágen de Binner (el Tabaré autóctono) o incluso de Pino o Sabatella.
Ninguno de ellos está lo suficentemente pegado a Carrió ni a Cobos y mucho menos a los otros impresentables.
Tal vez convendría pensar en una salida por centro izquierda (a pesar de no ser K) que librarles el camino a los Roig o a los Rapanelis.
Para pensar en Binner, por ejemplo, el gobierno debería ceder algunos mangos a Santa Fe para desahgarlo y permitir seguir implementando las transformaciones en marcha.
Es una opción, no?

By: Politico Aficionado

Politico Aficionado — Wed, 04 Nov 2009 04:53:32 +0000

Quisiera poder creerle, Rinconete, pero me temo que la restauración neoliberal no dejaría muñeco con cabeza.

By: Florencio Boglione

Florencio Boglione — Tue, 03 Nov 2009 11:53:08 +0000

Comparto esa sensación de relacionar el gobierno de Alfonsin con el gobierno Kirchnerista, hay puntos de contacto y quizás por cuestiones generacionales lo vivamos de esa manera, pero es solo una sensación y hasta quizás como una expresión de deseos inconscientes de aquellos que nacimos a la vida militante apoyando el retorno a la democracia de la mano de Alfonsin, y sufrimos como militantes el ajuste neoliberal que se imponía en el mundo y en la Argentina como algo imparable y al que repondimos con el posibilismo del no pudimos, no quisimos o no supimos. Las respuestas al embate de “la derecha” por parte del Gobierno K, mas allá de todos sus errores y contradicciones intrínsecas, ha sido totalmente diferente a los del primer gobierno de la democracia, ayuda tb. la experiencia ganada, pero esta claro que la resignación no es el camino a tomar, y no creo que los procesos que nos parecen muchas veces circulares tiendan a repetirse tal cual como 20 años atrás, el piso se va consolidando, existe una memoria generacional, quizás sea inconsciente pero existe.

Saludos Cordiales.

By: Rinconete

Rinconete — Mon, 02 Nov 2009 19:31:06 +0000

Interesante posteo y muy interesante comentario de Charlie Boyle.

Kirchner fue sin duda más una topadora que una cuadrilla y comprendió mucho más aquello que ya no podía perdurar que aquello nuevo que tenía que reemplazarlo. Pero a diferencia de Alfonsín cuyo legado central fue el juicio a las Juntas ya que su voluntad de reforma chocó contra el fracaso de la ley Mucci, la administración K no se limita a las primeras grandes iniciativas sino que sigue avanzando a través de iniciativas paradigmáticas como el fin de las AFJP, la ley de medios o el ingreso universal que no tienen casi vuelta atrás.

Hay además algo que creo que no se resalta lo suficiente: El gobierno de CFK es de por si una variante crítica del de NK. Hay una continuidad de paradigmas y objetivos pero un cambio fundamental en su implementación. NK es un clásico lider peronista que descree del valor intrínseco de las instituciones, mientras que CFK apuesta a una mayor institucionalidad. Uno fue un prolijo ¨gobernador-patrón de estancia¨ (de alguna manera comparable a los Rodriguez Saa) mientras que la otra fue senadora.

No se si CFK logrará hacer perdurar el kirchnerismo pero estoy seguro de que así como el juicio a las Juntas puso un termino al partido militar, las iniciativas de los dos gobiernos K generaron, como dice Sabbatella, un piso social e institucional muy alto del que va a ser dificil bajar.

By: Primo Louis

Primo Louis — Mon, 02 Nov 2009 16:37:34 +0000

El comentario de Charlie no tiene desperdicio y adhiero un 100%. Es necesaria una línea interna del kirchnerismo, hace falta que surjan cuadros más allá de Nestor y Cristina, sino todo se acaba acá.

Es cierto qeu el Falco no viene a cantar “una que sepamos todos” pero si no canta ni una que sepamos todos, todos salen diciendo lo malo que fue este recital… y capaz que no vuelvan. A veces, hay que mechar un clásico entre tanta vanguardia.

By: Charlie Boyle

Charlie Boyle — Mon, 02 Nov 2009 13:43:20 +0000

Hay una tendencia a relacionar el gobierno (lo político) de Alfonsín con el tandem kirchnerista. Alfonsín fuen un buen borrador de proceso, una antítesis al gobierno militar, pero no pudo construir para adelante y la historia lo pasó por arriba.
Igual de eficente en el desmontaje de los noventas son los K al igual de ineficientes de Alfonsín para construir una salida para el futuro.
Será que ambos procesos políticos partieron de lugares parecidos y que la distacia que los separaba de una realidad mínimamente progresista posible, entre descosntrucción y reensamblaje hizo y hará colapsar ambos proyectos por el puente que separa una y otra orilla.
Igual de interesante resulta mirar el corto tranco dado por la derecha para imponer su política, tanto en los 70-80 del proceso o la de la década del 90. Si los militares necesitaron 6 años y Mendez algunos mas, tanto para demoler como para cosntruir, al progresismo le cuesta dos décadas para el mismo cometido.
Esto se puede apreciar en la política universitaria mas resumido y con una dinámica mas veloz. De hecho uno es un proceso simplificador de la realidad y el otro es uno de construcción (verdadera). En la universidad se apende facilmente que un proceso de verdadera transformación progresista nunca puede ser ejecutado por la misma interna de una fuerza política. Siempre hay un sector que innova y revoluciona, y otro (en general del mismo sector o de un sector desprendido de este) que viene a termiar la tarea, porque si la transformación es real, el costo de implementarla se lleva puesto a los dirigente que la impusieron.
Pero en este punto el kirchnerismo es extremadamente vulnerable, no ha permitido la interna, y no hay un sector interno que venga a superarlos, tampoco un desprendimiento de éste que siga la tarea. Los desprendimientos son todos oposición y como tales deberán borrar todo lo hecho por el kirchnerismo, al igual que lo que hizo mendez con alfonsín.
Perooooooo… Si en estos dos años de gobierno surge una interna kirchenrista, o surje un desprendimiento crítico, podrían tener algún tipo de continuidad de gestión. Esto se llama resiliencia. El kirchnerismo no debería controlarlo todo, debería dejar la posibilidad de que un kirchnerismo crítico ( alberto fernandez???) surja como alternativa diferenciadora.
Si esto no ocurre, y al igual que sucedió con el Alfonzo, se queman las naves y Beatriz Sarlo tiene efectívamente razón cuando dice que el kirchnerismo es un movimiento épico, estamos sonados. Ninguna otra alternativa de progresismo modificado, alterado geneticamente, superador; ninguna marca kirchnerista podrá sobrevivir al kirchnerismo y solo la oposión sera la encargada de sacar del sombrero el papelito que diga quién es el ganador.
Y en este último caso estaremos en manos nuevamente del estáblishmnete y sus personeros de turno. Rapanellis y Roigs seguirán a los candidatos de la oposición preferidos en una apuesta por el gana o gana, en ese caso el pueblo estará en una situación irreductible: nuevamente pierde o pierde como en los noventas.

By: Martin

Martin — Mon, 02 Nov 2009 04:33:47 +0000

“si no se entiende que en Cristina Fernandez de Kirchner anunciar esto provoca algo muy similar a lo que debe sentir Spinetta cada vez que le piden que toque “una que sepamos todos”: yo no vine a cantar esto.”

Absolutamente, y yo siento lo mismo porque soy profundamente kirchnerista. Por un lado siento alegría por esos pibes, y al final es lo que importa. Pero por otro lado siento bronca, porque no es lo que merecen, porque merecen mucho mas, porque merecen padres con laburo y no pasar privaciones y, fundamentalmente, porque sea cual fuere el gobierno que viene (a excepción que me equivoque y sea de Néstor o Cristina Kirchner) ésto puede desaparecer en un segundo.

A pesar de la alegría generalizada, yo siento lo que seguramente siente Cristina, que es un sabor agridulce. La medida es correcta, pero es dolorosa: no se logró llevar el empleo a cada casa. ¿Si es posible hacerlo? Difícil, venimos de un país jodido, atravesamos una crisis pésima y la sociedad está muy pelotuda para entender que hay cosas mas importantes que la “inseguridad”.

¡Saludos!