Dando consejos sin que los pidan
Hoy leí esta entrevista a Martín Sabattella. Y me puse a fantasear qué le diría si me contrataran para hacerle una asesoría de discurso político.
Acá, en este blog, bancamos bastante a Martín, mucho más porque Martín tiene el privilegio de contar con nuestro amigo Escriba (alias Nicolás Tereschuk) como candidato a primer concejal del partido de Vicente López (vecino: vótelo, hágame la caridad. No sólo es un chabón copado, sino que es el primer blogger en irrumpir en la política. Conocemos muchos políticos que abren blogs; ¿cuántos bloggers conoce que se lancen a la política?)
El principal problema de posicionamiento político que tiene Sabatella hoy es su posicionamiento vis a vis (diría un gringo) el PJ. Esto es fácil de ver en las entrevistas: cuando lo entrevista La Nación, lo quieren forzar a declararse antiperonista; cuando lo entrevista Página, lo quieren forzar a declararse kirchnerista.
Y en un punto este es el dilema sabattellista: para crecer “con vocación de mayorías” en la provincia de Buenos Aires, su espacio necesita incorporar sectores progresistas (utilicemos este término como taquigrafía mental) no peronistas, pero también necesita inevitablemente seducir votantes peronistas, para salir del 5-10% de la izquierda testimonial. Necesita cuadrar este círculo, porque cualquier otra combinatoria lo deja lejos de la articulación mayoritaria que precisa. (Paradójicamente, este problema es menos agudo en la muy antiperonista ciudad de Buenos Aires. Pero es que aquí el peronismo es problema de otros, algo que sucede allende al Riachuelo. Ibarra, Telerman, inclusive Macri han podido crecer sin que les pregunten nunca de frente qué piensan del PJ. En la Provincia no existe esa ventaja.)
Esta tarea no es, obviamente, fácil. Pero creo que Sabattella la hace inclusive más difícil, como puede notarse en una lectura atenta de frases del tipo “La estructura del PJ es funcional a cualquier ideología.”
A primera vista, esta frase suena bien y parece astuta: suena como una evaluación neutral de la estructura del PJ, ni pejotista ni gorila. Pero claramente no es así. No es esto lo que se afirma en verdad.
Si fuera realmente así, si el PJ fuera funcional a cualquier ideología, entonces el único curso racional de acción es firmar la ficha, entrar al PJ, y tratar de cooptar la estructura para las propias metas. Intentar hacer entrismo o transversalidad, una vez más. (Que es, por otra parte, lo que un sector del kirchnerismo no PJ le reclamaba, o por lo menos le hubiera agradecido. Si la tradición nacional-popular es tan buena como admite Martín, ¿por qué tomar el desvío de armar una fuerza nueva, cuando hay una ya existente, y que, además, viene con 30% de los votos asegurados?)
Pero Sabattella, obviamente, no piensa esto, ya que descartó ir “por adentro”. Evidentemente, él no piensa que el PJ funcional a cualquier ideología, sino que piensa que hay algo estructural en este movimiento que sólo lo hace funcional a proyectos reaccionarios, o a lo sumo a proyectos contradictorios, incompletos, y frustrantes, como el kirchnerismo (o sea, reaccionarios.). Sabatella dice que Kirchner comenzó con buenas intenciones, pero terminó “fagocitado con el PJ”. Al decir esto, Sabatella está diciendo que el PJ es el problema, y que cualquiera que negocie con él aunque sea un poco con él está condenado al fracaso.
Y así, con una sola frase, aparentemente concesiva, Sabattella problematiza su relación con uno de los dos sectores que necesita articular. ¿Qué incentivo tendrá un peronista, por más progresista que sea, para saltar la frontera cuando le han dicho que la raíz del problema es su propia identidad política? Sólo podría hacerlo alguien que ya se ha desencantado y ya ha renunciado al peronismo, pero no alguien que se siente aún peronista, aunque esté en la duda.
Así, Sabattella corre el riesgo de no poder seducir a los sectores anti-peronistas (que desean, como La Nación, demonizaciones mucho más claras del peronismo de las que Sabattella está dispuesto a ofrecer) y fallar al mismo tiempo en la seducción a los peronistas en estado de duda. Y esto achica mucho la cancha, ya que para unos está la CC-UCR, y para los otros están De Narváez-Solá.
Ojo, queda claro que el dilema en sí es duro y espinoso. Mi consejo, dado por lo que vale, para este nuevo espacio es simple: no hablar del PJ. Es más, yo diría: no hablar del sistema político. No hablar de la necesidad de nuevos partidos, o de la decadencia de las identidades políticas, de la nueva política ni ninguna de esas cosas que nos gustan a los politólogos. Hablar de políticas, no de política. De las ideas para garantizar una política social inclusiva, de sus planes de seguridad ciudadana, de su experiencia en transparencia de gestión; hablar (mucho) de lo que hayan hecho en Morón y funcionó bien. Tirar números, data, experiencias y planes.
Lo de la nueva política viene sólo: tiene 39 años, no es peronista, no es radical, es un intendente progre que gestionó bien y que ni se fue ni lo echaron a patadas. De Narváez o Solá tienen que decir que son lo nuevo porque no lo son: Sabattella puede darse el lujo de no decirlo, porque lo es.
Y si un periodista le pregunta, “¿Qué piensa del PJ?” (O de los barones del Conurbano, o del clientelismo prepolítico, o de Curto, o de Perón y Evita), la respuesta que yo le escribiría sería, “mire, yo de los otros partidos no opino. Eso es problema de otros. Yo tengo ideología e ideas, que no están escritas en el aire ni sacadas de un consultor ecuatoriano, sino que han sido probadas en 10 años de gestión, trabajando codo a codo con todo tipo de gente. Lo que yo les digo es que se puede. Se puede gestionar bien, democratizar las relaciones de poder, manejar mejor los recursos de las provincias y municipios, crear más salud, más educación y más seguridad para la gente, y además ganar elecciones. Yo lo sé, porque lo hice. Nuestra puerta está abierta para todos: peronistas, no peronistas, radicales, progresistas. Lo importante es trabajar, juntos. Nuestras puertas están abiertas a todos.”
Es que, al menos, así lo veo yo.
May 11th, 2009 14:33
De acuerdo con el consejo. Aunque también tiene razón Sabatella en que el PJ es funcional a toda ideología. Ir por adentro del PJ arruinaría el proyecto de Sabatella no por las restricciones ideológicas que impone el PJ, sino porque lo obligaría a participar en las prácticas mafiosas del peronismo del conurbano.
May 11th, 2009 15:30
Acuerdo con tu estrategia aunque no necesariamente con tu análisis. Segura segura, 100% segura que la identificación con el PJ es tal que hablar mal del partido es una mala herramienta de seducción? segura 100% que no es posible seducir parte del electorado peronista sin ir por dentro o hablando maravillas? Pienso en Alfonsin en el 83 cuando me hago estas preguntas.
Saludos y ojalá que salga la asesoría!
May 11th, 2009 15:33
El principal problema del discurso de Sabbatella es que es aburrido. Su discurso es a “las mayorías” lo que el programa de Cristina Mucci es la cultura.
May 11th, 2009 15:40
Primo Louis: justamente, estuve a punto de hablar de Alfonsín en el 83 y lo dejé porque se me iba muy largo.
Creo que ese fue uno de los grandísimos aciertos de Alfonsín, no demonizar al peronismo. Es más, Alfonsín revolucionó a su partido cuando aceptó al peronismo como un miembro legítimo de la democracia partidaria. Alfonsín, en su retórica, trascendía al peronismo, hablaba de él mismo y de la democracia. Eso fue brillante, porque al instaurar un significante–la democracia–mayor que AMBOS partidos, incluía a ambos sectores en su convocatoria.
Por otra parte, sin importar lo que sea yo (que además no tengo ficha firmada, eh): entre el FPV y el Properonismo juntan el 60% de las intenciones de voto. Los peronistas van a ir acá. Un 15-20% lo tiene la CC-UCR, hogar natural de los antiperonistas.
Me parece que definido así la porción de progresistas-no-peronistas-pero-tampoco-gorilas queda muy escasa, demasiado superpuesta al 10-15% de la izquierda testimonial. El resto del espectro o viene del peronismo o viene del radicalismo-CC, y hay que ir a morder a algún lado de ahí.
May 11th, 2009 15:46
A ver si se entiende: si critica al peronismo, gana por el lado antiperonista, pero pierde por el lado peronista. Si elogia al peronismo y critica a “la derecha”, gana por el lado peronista, pero pierde por el lado antiperonista. Es un laberinto y la política, is a bitch. Lo que yo digo es que de los laberintos se sale por arriba.
May 11th, 2009 15:47
Américo: bueno, oradores divertidos acá no hay, como no sea la Carrió. ¿Quién es “divertido” acá? La era de los grandes retóricos ha acabado en Argentina, me parece.
May 11th, 2009 16:41
MEC
La clave esta en “fagocitado por el PJ”, mas cercano al temor virginal que al análisis político.
Es una crítica muy común en el Progresismo y la Izquierda, JPF hablaba de la “Mancha Voraz”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-63613-2006-02-26.html
Mientras que para Jorge Fernández Díaz, de La Nación, es imposible hacer política sin una estructura de ese tipo.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=974124
Lastima que ese temor oculta el verdadero problema.
“La estructura del PJ es funcional a cualquier ideología.”
Hagamos un experimento, cambiemos una palabra.
“La estructura del ESTADO es funcional a cualquier ideología.”
El peronismo tiene, desde sus orígenes en años 40, la tentación de convertirse en un Partido Estado; como el PRI, el PCCh, los partidos Socialdemócratas nórdicos, la vieja DC Italiana.
Cuando Perón asume; el Partido de la Revolución Mejicana, creado por Cárdenas, se convierte en el PRI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Revolución_Mexicana
Y este es mucho más corporativo de lo que nunca fue el peronismo, Perón no se animo a incluir una rama militar.
Desde que colapso la UCR, junto con el Estado, en el 2001; no podemos hablar de Partidos Políticos.
El ARI->CC y el PRO se parecen al Vaticano, el Papa o Papisa solo discuten con Dios y el Colegio de Cardenales aplica las Encíclicas.
Los Socialistas viven interviniendo distritos rebeldes, y disputando judicialmente los símbolos partidarios.
El resto solo son figuras mediáticas como Ibarra, o kioscos unipersonales.
Un abrazo.
PD, Escriba “pa todo el Mundo”
May 11th, 2009 18:17
Disculpame MEG, pero este pibe que llegó al Municipio en la boleta encabezada por De La Rua, no llega ni al 4% de los votos en la Provincia (y eso porque existe en Morón, fuera de su distrito no lo conoce nadie).
La única pregunta es a quién le saca ese porcentaje. Yo creo que más que nada compite por el voto gorila clasemediero con Stolbizer, lo cual indirectamente favorece la polarización y el “voto util” que busca De Narvaez.
Aunque si le saca algunos votos esenciales a Néstor su situación procesal ante el juicio histórico se agrava notablemente.
Otro agravante es el lanzamiento de campaña del sindicalismo disidente de Barrionuevo (con la marcha de hoy) y de los socialcristianos de la CTA (con el “paro general” del 27), tratando ambos de enrarecer el clima social para restarle al gobierno.
May 11th, 2009 18:18
Sabatella a decidirse.
“De un lado está el interés nacional y el pueblo; del otro los agentes extranjeros, los mercenarios y muchos confundidos”, eso decía R.S.Ortíz.
Sabatella debe aclarar el panorama de los confundidos. ¿O será él uno más?
El vehículo es el P.J., mal que pese. Perón no está más, la conducción se debe luchar y ganar adentro y afuera.
Hay que dirigir ese monstruo de mil caras hacia un proyecto nacional, popular y aniimperialista entre otras cosas; que profundice lo hecho desde el 2003. La contrarrevolución también saldrá de ese envase.
El resto es fantasía, lamentablemente.
Sabatella es quien debe decidirse, de “progres alfonsinistas” de la década del 80, está sembrado el camino que nos llevó hasta el 2003.
Saludos a todos.
May 11th, 2009 18:59
Un tema más interesante es la cuestión del peronismo como vehículo de cualquier política (en los inicios del menemismo nosotros decíamos “El peronismo nos será vehículo de cualquier política”).
Esta concepción pareció rápidamente desmentida por la realidad de los ’90. El peronismo doctrinario que desafió a Menem y a Duhalde en el 91, con la candidatura de Ubaldini, solo obtuvo el 2% de los votos.
Sin embargo si uno estudia ese proceso en todos sus matices podrá ver que la adhesión de las estructuras sindicales y políticas peronistas no fue en ningún momento incondicional, hubo una transacción permanente cuya máxima expresión fue el Fondo del Conurbano Bonaerense y en el interior los ATN.
A lo que habría que agregar el efecto positivo inicial de la convertibilidad sobre el bolsillo (mejor dicho sobre el estómago) de los sectores populares, muy golpeados por la hiperinflación de Alfonsin y la de fines de 1990 y principios de 1991.
Y por supuesto, la vocación de poder de los compañeros. Los peronistas no ponemos el cartel en la UB, o salimos a puntear el padrón, o a preparar fiscales, para ningún candidato que no nos asegure al menos la disputa de una cuota de poder a nivel municipal, provincial o nacional. Otra cosa no nos sirve, porque sin esa cuota de poder no podemos dar respuesta a los compañeros en el territorio.
May 11th, 2009 19:31
La diferencia con Alfonsin es, entonces, que el “ya tenía” el piso. Puede Sabatella construir un discurso “superador” sin tener plafón electoral suficiente? Tenés razón, la política es muy puta..
May 11th, 2009 21:03
Sabbatella, la gestión en Morón, el discurso de reconocer el piso y empujar el techo del kirchnerismo. Todo bien. Lindas intenciones.
¿Con quién se llevan adelante esas propuestas? ¿Con DE Genaro? No creo que sea posible. Lo ha explicado ya muy bien Lozano: ellos aspiran a representar a “la nueva burguesía” de ahí que sus propuestas sociales son netamente asistencialistas, no plantean ninguna propuesta productiva industrial, utilizan la cuestión ambiental como ariete anti-industria-minería-etc y no tienen problema en plantear esquemas sindicales de desgaste del EStado como las que llevan adelante por éstos días, donde en una enorme cantidad de escuelas de la provincia, sobre todo las más necesitadas, los pibes no tiene clases por planteos que no esperan ser atendidos en una mesa de negociación ya que, siguiendo el esquema de Buszi, el arco se va corriendo permanentemente. El cuadro se completa con una patológica aversión al trabajo en muchos de los ´dirigentes´de ATE. Y ésto, que yo sepa no es progresista, mucho menos revolucionario.
Me sigo preguntando: ¿con quiénes se corre el “techo del kirchnerismo”? ¿con armados distritales cuyo referente le rinde pleitesía a Bergman, el rabino o se han estructurado en base a conceptos pre políticos? No, definitivamente no.
Ahora que lo pienso mejor: voy a seguir tus consejos ME, ¿Sabbatella? ¿De Genaro? “mire, yo de los otros partidos no opino. Eso es problema de otros”
May 11th, 2009 22:51
Primo Louis: y sí, puede ser que Alfonsín “tuvieran el piso”.
Creo que acá hay un dato: los partidos políticos están destruidos, pero las identidades politicas son más resistentes de lo que todos pensamos.
May 12th, 2009 04:42
Uno puede proponerse dar cualquier batalla desde lo ideologico, depues, tendra que armar los ejercitos.
Juguemos a que Sabbatella, por esas cosas de la vida puede llegar a ganarle al pj en la provincia, como lo hizo F. Meijide en el 97.
Como ? Convirtiendose en un personaje mediatico-si puede-, ganara intendencias, diputados y concejalias llevando en la boleta su nombre (el de Sabbatella), por la ola de opinion publica a favor. Lo que no podra hacer es que esos intendente, diputados y concejales, ganen por su propio peso, porque no lo tienen
.
Si no fijarse : los intendentes provenientes del Frepaso que ganaron en el 99 se perdieron luego,en la bruma.Los que casi ganaron, cuando se presentaron nuevamente a concejales, no sacaron mas que un puñado de votos.
Pura opinion publica volatil
La territorialidad existe, no se gana con popularidad a fuerza de estudios televisivos, por mas discurso impecables que se le quiera proveer.
Se necesitan punteros, estructura, militantes, miles, muchos miles para una provincia tan extensa, para Villa Martelli, el Bajo Boulogne o Monte Chingolo y Valentin Alsina o Puan y Tres Arroyos.
O muchos millones de dolares como De Narvaez.
La burbuja mediatica alcanza en la CABA , en BA explota.
El tercer movimiento sabbatellista es un sueño progre de mucho capitalino es busca de caras nuevas.
La provincia de buenos aires es un pantanal para quien no la conozca, Sabbatella solo tiene una quinta llamada Moron, lo siguiente, una banca en el Congreso entre 252.
Poco, muy poco para alguien que dice tener “vocacion de poder” y tiene como aliados a dirigentes como De Gennaro y Lozano que se comportan como “presidentes morales” .
Su futuro l: Sabbatella se muda a la reina del plata
Futuro 2: deja de lado sus prejuicios antiperonistas y coquetea con Curto.
Futuro 3: se convierte en un joven lilito con futuro brillante, como Prat Gay, y tendra presencia asegurada con Majul semana por medio.
May 12th, 2009 06:28
que el PJ sea funcional a cualquier ideología, no significa que esté vacío de ideología. Naturalmente la ideología que en cada momento esté allí instalada rechazará a todo aquel que venga con otra ideología. Suena muy simplista el decir que entonces alcanza con firmar la ficha, entrar al PJ e implantar allí la ideología que traés en el bolsillo.
May 12th, 2009 07:15
MEC: Sabbatella es solo un gorila más de los muchos que han ido apareciendo a lo largo y ancho del GBA.
Este, ex militante de la peor Fede que recuerda nuestra historia, se quedo en el 55.
Tiene un discurso agiornado y amigos nuevos, como los militantes de un peronismo inexistente Claudio Lozano y Victor De Genaro. Los únicos peronistas que tolera Sabbatella son los peronistas sin poder territorial, los peronistas testimoniales
Ser un intendente honesto en Morón, después de Rouselot, convengamos que no es un esfuerzo muy grande.
En Morón hay muchos compañeros peronistas que no son ruselotistas, que están trabajando para re-prestigiar el partido ante el pueblo, pero lo mismo son ninguneados por Sabbatella. Cuando necesita hablar con el peronismo del partido, habla únicamente con los ruselotistas porque para Sabbatella, peronismo es sinónimo de corrupción.-
May 12th, 2009 09:36
El PJ en el conurbano son las intendencias y la inserción territorial, independientemente de cuál sea la boleta con la que se gana una elección distrital. Pregúntenle a Posse si no. ¿Que la mayoría de los intendentes son PJ? Cierto. Pueden agradecérselo a los radicales que no supieron qué hacer con ellas cuando tuvieron su primavera en 1983. Para los peronistas el PJ es lo menos importante.
Si Sabatella piensa sumar por el lado antiperonista le puede ir bien con los medios, con lo cual inquilinos pejotistas le van a aparecer.
Pero restaría por el lado peronista.
May 12th, 2009 11:50
MEC: Si a mí me aburre, posiblemente le guste a muchos. Lo decía en broma porque se nota que se concentra en hacer equilibrio con las palabras, no confrontar con nadie, tejer frases simples sobre temas delicados para quedar bien con todos, y mostrarse totalmente previsible y cartesiano.
May 12th, 2009 13:42
me parece interesante y al mismo tiepo inconducente la discusion sobre Sabatella, el progresismo nunca sera una opción seria de poder, este muchacho solo es intendente de Morón, tiene las mas bellas intenciones pero el sistema politico esta diseñado para las estructuras, llamese PJ y UCR. Y pregunto ¿A quien puede este muchacho seducir con su discurso tan limpio y pulcro en Formosa, San Luis, Catamarca, Chubut y el resto de las provincias (sacando las grandes)
El progresismo es un fenómeno de grandes urbes potenciado por el sistema d´ont, no es casual que los unicos distritos con representación parlamentaria de terceras fuerzas (a lo largo de la historia) son los 4 o 5 grandes.
Solo un cambio de sistema político haría posible que un Sabatella pueda llegar a donde sus partidarios sueñan.
Y concuerdo con lo que se dijo por ahi, Sabatella es quien es gracias a una de las dos grandes estructuras nacionales la UCR, el llega al poder de la mano del radicalismo de De la RUA, Nosiglia, Lopez Murphy, Carrio, Alfonsín, Moreau y Storani en la Alianza con el FREPASO de Chacho, fernandez Meijide y Flamrique. El mismo es la demostración de que se puede construir algo distinto desde adentro del sistema.
saludos
May 12th, 2009 15:17
Es complicado. Ganó la intendencia y cambió “desde adentro”. ¿Para qué, entonces, el discurso “afuerístico”?
May 12th, 2009 21:39
MEC: Eso mismo le pregunte yo a un par de amigos sabatellistas y se pusieron como locos, de todas formas no me parece mal, Sabatella hizo (a otra escala,mucho mas pequeña) lo que Néstor no se animo a hacer en 2005/6 después de derrotar al duhaldismo.
De todas formas el sabatellismo o lo que el represente debe recorrer mucho para poder ser opción real de poder.
saludos
May 12th, 2009 22:17
María Esperanza, tenés razón. Sabbatella está intentando un posicionamiento rarísimo, que consiste en decir “no soy oficialista ni opositor”. Resultado, no lo votan de ningún lado. La facilidad para la polarización de Kirchner y la incoherencia melodramática de la oposición es un dato insuperable. Por eso lo mejor puede ser no tocar el tema. Además él tiene algo que es “perfil de candidato para la clase media”… De todas maneras su situación es difícil o directamente imposible. Si Kirchner sobrevive a junio, entonces se va a quedar sin espacio, y me atrevo a decir, va a tener que deponer su asco por la fagocitación. Es un tipo honesto, me parece, que no sabe ni puede descender al fango mental de un Pino Solanas.
May 13th, 2009 01:00
La estrategia planteada (con todo respeto) ¿cuánto difiere del macrismo?
Acá hay un problema serio, que es, por ejemplo, el que se plantea cuando saltan con el “peronismo de Perón” y Rico dice ser peronista y D’Elía también… ¿quién tiene razón?
Si Sabbatella no se define respecto a lo que sea, cae en el riesgo de ser la versión progre del macrismo des-ideologizado y antipolítico. Sabbatella no pude dejar de hablar de los partidos tradicionales porque es su caballito de batalla, como el de Pino Solanas. Eso les da los votos que tienen, que son respetables, pero es a lo que pueden llegar con ese discurso. Es como el voto en blanco, siempre tiene su cuota.
Creer que el PJ es una estructura que te fagocita es bastante inocente, el PJ no es un ente está conformado por gente, militantes, políticos, empresarios, honestos y garcas, todo tipo de personas. Pero eso es la vida, no el PJ ni la UCR.
El planteo en Argentina no puede ser PJ o no-PJ porque entonces volvemos al principio: ¿que es el PJ, Rico o D’Elía? El planteo tiene que ser definir quienes se alinean hacia políticas de mayor participación estatal, de redistribución del ingreso, de mayor control, de inclusión de los sectores populares, de proyectos nacionales de desarrollo, de integración latinoamericana, etc. Y los que están del otro lado. Esa es la verdadera división en Argentina, hablar de PJ y UCR como dos colosos dadas las circunstancias actuales es un poco simplista. Y por último, pregunto: si el PC, los sindicatos y hasta el PH pueden arreglar con el oficialismo, ¿cuál es el problema de Sabbatella o Pino Solanas?… que se yo, me parece que quieren ser mas papistas que el papa, o que realmente creen que van a llegar al gobierno en un futuro y que van a eliminar para siempre al PJ y la UCR, cuándo ése no debería ser el objetivo sinó empujar al FPV a profundizar el cambio.
May 13th, 2009 02:51
Martín, sin negar lo que decís, el problema de Sabbatella es que él se hizo fuerte en Morón desplazando a un añoso intendente del PJ, sustituyendo choreo por gestión, marchita por obra pública. Para él, arreglar con el oficialismo es tentar una fractura de su partido, el que tanto le costó construir. Los otros actores que mencionás no pierden nada sumándose al kirchnerismo; pero Sabbatella podría perder su espacio, o sea todo. La estrategia de María Esperanza es cuidadosa; puede ser infértil también, pero a mí no se me ocurre nada mejor y a Sabbatella tampoco, a juzgar por ciertos guarismos malvados, que le ponen un techo electoral del 8%.
May 13th, 2009 09:18
[...] cuando veía alguien de afuera con a priori aparentemente buenos valores que decidía lanzarse al ruedo político me llenaba de esperanza. Ahora, ya sé que en general es sólo cuestión de [...]
May 13th, 2009 10:00
Me gusta el sabbatella de moron, es mucho mas habil gobernando que declarando, en este último rol aburre y no suma. Concuerdo en que tendría que hacer incapié en las ideas aplicadas a la gestión del municipio, basta de “nueva política” que no quiere decir nada.El objetivo de máxima de Sabbatella es construir un partido político que comience a disputar poder en la provinicia en el 2011, el de minima crear una estructura respetable en Moron yalrededores con potencialidad de chantaje o coalisión con la estructura pejotista.En cualquier caso lanzarse de manera independiente en una legislativa no tiene costo, salvo que se quede afuera.
May 13th, 2009 11:04
Yo creo que a Sabbatella lo hace unico entre los politicos el tema de la coherencia. Y no es que yo digo que es coherente o él dice que es coherente. Esto surge de poder contrastar los dichos con los hechos, la famosa frase: decir lo que se piensa, hacer lo que se dice.
Y esto a su vez, que haya sido encabezado por un hombre en el transcurso de sus 29-39 años, también lo hace distinto. Porque además de hacerlo bien ,lo hace alguien nuevo, justo cuando la sociedad no cree en los políticos, en los políticos históricos. Viene un alguien nuevo, joven, y hace lo que dice. Y lo hace bien. Y puede demostrarlo
Hay que reocnocerle encima que destaque el valor de la politica, porque bien podría hacer como De Narvaez y su construcción de hombre de afuera. Sabbatella dice, hay que recuperar el valor de la política. Pero hay que construir una nueva política, un nuevo sistema de partidos.
Coincido en que quizás lo deja en una posición cómoda esto de estar entre lo nacional y popular, pero no en lo pj. Pero coincido sobre todo en resaltar la idea de que es factible recuperar a la politica como herramienta de cambio. Y para que la sociedad participe o le llame, es necesario llamar a reformarla
Vergara
May 14th, 2009 11:06
Buenas, quiero saber si llegó un comentario que mandé hace un par de días.
Saludos
May 15th, 2009 08:31
Bueno pero parece que tenemos memoria selectiva. A los que no son “progres” les criticamos su pasado y corte de pelo. Pero a Martin No! El no llego con la Alianza 1.0, el aparato de la UCR y la sonrisa Kolynos de Fernandez Meijide.. El construyó todo desde su soviet de Moron, por otra parte, Moron es un partido mas parecido a Vicente Lopez que a Laferrere.
Y su corte de pelo y look?? SIII Franja Morada de los 80!
Sabatella? mmmm No va a andar.
May 15th, 2009 12:49
Bueno, no veo el comentario que hice, así que lo mando de vuelta.
Decía que el razonamiento se propone a partir de la sentencia “La estructura del PJ es funcional a cualquier ideología.”, para luego reemplazar, sin hacerlo explícito, la palabra PJ por la palabra Peronismo. Y sobre esta sustitución es que se desarrollan las interpretaciones sobre los posicionamientos políticos de Sabbatella y los resultados que de ellos se esperan.
Alcanza con leer algunas entrevistas y declaraciones para encontrar que valora y rescata lo mejor de las tradiciones políticas de nuestro país.
Está claro que cuando dice PJ, dice PJ. Referencia aquellos que convencieron a muchos de que hay que resignarse a la corrupción si se quiere algo de relación con los sectores más postergados. Y los puede desmentir porque en su gestión demostró que honestidad y políticas de inclusión pueden ir de la mano.
May 16th, 2009 17:54
Muy interesante la nota y los comentarios.
Mi impresión es que SaBATELLA esta, politica y electoralmente sobrevalorado. Creanme, visito foros de pelaje variopinto y el único lugar donde se lo menciona es aqui (el “aqui” significa blogs cercanos a posiciones kirchneristas). No puedo juzgar intenciones electorales, pero lo que hoy veo es que su “mercado” electoral ha quedado reducido a los vecinos de Moron ( ni siquiera en los municipios fronterizos tiene algun desarrollo trascendente, salvo un poquito en Hurlingham) y el voto kirchnerista no-peronista ( o pejotista como quieran llamarlo).
Respecto a lo primero, lo territorial, creo que incluso le va traer un dolor de cabeza en Morón (pérdida de votos municiplaes de Stolbizer y Kirchner), y respecto a lo segundo, el descreme del voto no peronista del kirchnerismo, lo veo menguado por la presencia misma de un Kirchner candidato.
Sin embargo, es interesante para mi observar las principales candidaturas del sabatellismo. Los 3 primeros candidatos a Diputaciones Nacionales son votantes de Cristina (Sabatella y Ceballos seguro, y la Sra de la CTA no sale de Cristina o Pino), las 2 cabezas de listas provinciales del conurbano ( primera y tercera) son dos votantes de Cistina ( un sabatellista puro en la primera y Laura Berardo en la tercera). Vean los municipios, los que conozco San Martin va Graciela Elguer, Vicente Lopez va El Escriba, etc. Todos son votantes de Cristina.
Creo que la elección de Sabatella va ser del orden 4 o 5% ( agarren un mapa de los 134 municipios de la PBA y cuentenme donde tiene algun desarrollo territorial), porque si tiene algo mas le a doler en las encias a Nestor Kirchner ( pero no creo).
Gracias por permitirme escribir.
May 30th, 2009 10:20
[...] la serie que habíamos comenzado acá y [...]