Comments on: Donde Obama se juega ser Obama

By: ags

ags — Tue, 29 Sep 2009 06:42:20 +0000

sebastián, hace muchos años que vivo en usa donde quedé varada porque la argentina no terminó de pasar la ley de exilados, pasa en diputados, nunca la tratan en senadores.
no voté a obama, por razones que creo no se entenderían.
voy a imprimir esto mañana y leerlo con calma, porque me quedé confundida.
me confunde que tengas en claro lo que quieren hacer con la ley de salud, que existe en variadas versiones, cada una más distinta que la otra. mis senadoras, de california, que normalmente mandan a pedido, un brief sobre que leyes se están tratando y como piensan votar y por que, no tienen la menor idea, una va a votar en contra porque no sabe todavía que ley va a venir. la otra vota no importa lo que le pongan a favor.
lo que si me pude enterar, que han optado por una ley de salud en etapas. ahora se está tratando un proyecto de unir medicare, con medicaid. y ver que pasa. me alegra que la tengas tan clara, aquí, nadie, ni el presidente, tienen la menor idea de que movilizar.
vivo en california, te mando a mis vecinos de la marasalva trucha.

By: Black Fish

Black Fish — Fri, 18 Sep 2009 17:51:38 +0000

El mismo tema tratado por el NYT, pero desde una óptica diferente, más cercana a “La Guerra del Cerdo” de Bioy.

http://www.nytimes.com/2009/09/13/weekinreview/13nagourney.html?_r=1&hpw

Sería bueno que ver que va a pasar en Chile con la candidatura Enríquez Ominami (creo que me fui por las ramas)…

By: Sebastián

Sebastián — Thu, 17 Sep 2009 12:59:32 +0000

Seb: Es posible que en el post tire demasiado abajo a Medicare. pero acordate que es solo para gente mayor, ahi si EEUU tiene algo parecido a un estado bienestar. la comparacion de osecac es con medicaid, osecac aca lo tiene un repositor de supermercado que gana 500 dolares al mes y es muy superior a medicaid, cubre tratamientos etc. Y no te olvides que estamos comparando la primera potencia economica del mundo con, bueno, argentina…

By: Natalio Ruiz

Natalio Ruiz — Wed, 16 Sep 2009 23:17:15 +0000

Chipi! No puedo creer que te encuentre acá…

By: Seb

Seb — Wed, 16 Sep 2009 22:45:54 +0000

Muy interesante tu visión al respecto.
Mi perspectiva como médico que trabajó allá y acá con todas las diferentes coberturas, incluyendo las que nombrás, es bastante diferente. Entre la pugna entre Obras Sociales Vs. Malas coberturas americanas, seguro la respuesta depende muchas más variables: que enfermedad tenés, que cobertura tenés, en que parte del país vivís, etc. En resumen, Argentina tiene una calidad médica muy heterogénea inclusive en las mejores prepagas. Nunca diría prefiero OSECAC que Medicare.

By: Randy

Randy — Wed, 16 Sep 2009 18:09:33 +0000

Muy bueno el post. Yo agregaría que, adicionalmente a los puntos éticos y redistributivos del programa, la idea también es reducir los costos de salud y aumentar la eficiencia (mejorar el “output” del sistema de salud actual, gastando lo mismo). Esto no es menor, no solamente porque parte de la exclusión se debe a que la salud es demasiado cara en relación a su calidad (en países de Europa, por ej, se gasta lo mismo y se vive más y mejor), sino también porque, eventualmente, costear la salud va a ser un obstáculo demasiado grande para la economía en su conjunto (sector público, privado, todo). Como está hoy la cosa, hay demasiados incentivos “cruzados” que generan sobrecostos (el hospital que le cobra a la aseguradora, por ejemplo), además de bajísima inversión en prevención y atención primaria y, por supuesto, la no-universalización del seguro termina incrementando terriblemente los costos por eso que decís vos: atender te van a atender, pero así te van a cobrar después.

By: Leandro Cippitelli

Leandro Cippitelli — Wed, 16 Sep 2009 16:30:20 +0000

No hay forma de que salga la Reforma. Justamente la estrategia plebiscitaria -léase apelar a la opinión pública a traves de discursos en actos masivos- probó no ser muy acertada.
El 70 por 100 de los americanos tiene algún tipo de cobertura de salud. Para este grupo correrse a un Sistema en el que se pondría “en riesgo” su actual asistencia no es una opción, más si se tiene en cuenta de que se trata de su salud y no de alguna otra política pública menos preocupante. Entonces, el punto Skocpol-Pierson se vuelve decisivo.
Para mi gusto, lo que reclama la Reforma de Salud no es ni va a ser nunca representativo, por ello es que no le veo futuro, aún en contexto Obama.

By: Bruno

Bruno — Tue, 15 Sep 2009 20:28:08 +0000

¡Muy bueno el post!

By: bahia ruge

bahia ruge — Tue, 15 Sep 2009 20:13:19 +0000

Obama es negro o es un blanco disfrazado de negro que hace cosas de bvlancos para probar que los negros son tan turros como los blancos?

By: Sebastián

Sebastián — Tue, 15 Sep 2009 13:48:31 +0000

Gracias Primo. Coincido con vos, es claro que se engarza con lo de MEC, Alejandro y Tomas. A nosotros (y a Obama) nos toca esta, contruir mayorias, atar con otras leyes, negociar, buscar resquicios contra adversarios poderosos. La epica setentista que quede para el cafe.