A-Z

Estabilidad democrática

La relación positiva entre estabilidad democrática y el éxito del oficialismo en las próximas elecciones establecida en recientes intervenciones públicas de los dos principales dirigentes políticos del país provee una clave para comprender la actual etapa política.

En primer lugar, la asunción de si mismo como la estabilidad o su garante, confirma que el kirchnerismo (digan lo que digan los epistolares) es hoy el partido del orden. Esto invierte la tendencia anterior del kirchnerismo a ser precisamente un actor desestabilizador de algunos de los centros de la estabilidad democrática. La tarea del kirchnerismo es hoy la conservación de un orden a través del gobierno. En el contexto de esa tarea, las iniciativas más desestabilizadoras, como el proyecto de ley de servicios audiovisuales corren el riesgo de quedar aisladas del resto del dispositivo político y va a haber que garantizar desde abajo su avance.

En segundo lugar, la supeditación de la gobernabilidad a un resultado electoral habla de la poca autoconfianza en la posibilidad de una reconstitución política en base a fuerzas que, constituyéndose en torno a una relación política extraparlamentaria, logren hacer de sustento al poder ejecutivo sobrepasando a o poniendo serios límites al accionar del resto de los poderes constituidos. En el primer kirchnerismo, estas fuerzas fueron la opinión pública y la ampliación del dispositivo político a través de la participación de una diversidad de actores políticos ajenos al PJ. Parece tan difícil como necesario revertir el alejamiento de ambos pilares de una representatividad no fundada en el resultado electoral.

Contrariamente a lo que afirma Tomás lo que entró en pérdida es la capacidad suplementadora del kirchnerismo como modo de construcción de su liderazgo político.

Obviamente, las condiciones están dadas, el momento del poroteo llegó y hay que sumar todos los porotos que se pueda. Pero no estaría de más empezar a pensar con cuáles herramientas que no sean bancas en las cámaras se puede hacer política.

6 comentarios a “Estabilidad democrática”

  1. horacio (argentideas)
    May 1st, 2009 10:18
    1

    ¿Que quiere decir “relación positiva entre la estabilidad democrática y la permanencia del k-ismo”? ¿Será que si los K pierden habrá fuerzas que hacen a la democracia inestable? ¿que fuerzas son?

  2. Pablo
    May 3rd, 2009 22:27
    2

    Alejandro…. a veces me pregunto en qué país vivís…
    ¿De dónde sacás que un partido o facción pierda una elección eso signifique inestabilidad democrática?
    O a caso formás parte de la idea de instalar el miedo en nuestra sociedad? Control por el miedo… tan viejo como la humanidad misma.

    Saludos
    Pablo

  3. Alejandro
    May 3rd, 2009 22:31
    3

    Pablo, vos leíste lo que yo escribí. Porque si lo leíste no lo entendiste y eso es culpa mía.

  4. Pablo
    May 8th, 2009 20:49
    4

    Entonces no entedí nada, voy a releer y te cuento.
    Gracias por tu respuesta.

  5. Releyendo a Artemio. « Pre-textos. Notas sobre política argentina contemporánea.
    June 16th, 2009 01:27
    5

    [...] de la retórica apocalíptica, la realidad es que el kirchnerismo puede gobernar razonablemente bien sin contar  con un apoyo parlamentario indiscuti…. La mejor prueba de ello ha sido el año 2008. Si bien es cierto que el quórum será más difícil [...]

  6. Alejandro
    April 10th, 2012 14:03
    6

    Hay no nada q ver no me gusto!!

Tu comentario

(Si es tu primer comentario en este blog, va a ser moderado por uno de los autores. Los comentarios que incluyan calumnias o agravios, así como aquellos que involucren el uso de múltiples pseudónimos serán borrados.)