John Locke salió de la isla y conduce la Coalición Cívica
Luego de un un domingo más donde quisiera haber sido hincha de otro club, decidí ir a fondo y poner Hora Clave en Canal 26 y presenciar el debate de antología Grondona – Carrió. (Post aparte merecería un análisis del propio canal 26: basta por ahora con notar que sus periodistas son tan ideológicos a la hora de construir la realidad que dicen que, por ejemplo, que el conflicto es entre “Israel y Gaza”, ni rastros de Palestina.)
Volviendo al tema del reportaje: además de la incomodidad que genera en un espectador medianamente digno la franela permanente entre el conductor y la invitada, la discusión fue una puesta en escena del debate entre el apuro de Grondona por “echar a los Kirchner de una buena vez” (leáse vamos todos a un gran frente de derecha Macri-Carrió) y la resistencia de Lilita, quien pretende hacerlo sólo por “el camino recto” (léase no puedo acordar con peronistas, aunque sean de derecha, y por eso apuesto al frente gorilo-progresista).
Más allá de eso, lo que me impulsa a escribir estas torpes líneas es la tesis de la prosperidad económica como base de la libertad política que esgrimió Carrió sin pestanear ante la mirada casi orgiástica de Grondona. “La prosperidad económica es la base de la libertad de las personas y los kirchner se dieron cuenta. Por eso mantienen sometidos a los pobres y ahora quieren someter al campo”. Ergo, los productores rurales, por su prosperidad económica, son los únicos que cuentan con la autonomía individual que los constituye en soportes de la libertad política y reserva moral frente al poder autoritario y a la degradación a la que fueron sometidos los pobres, quienes, dicho sea de paso, no serán libres hasta que no sean prósperos como los productores rurales, es decir, nunca.
March 9th, 2009 16:24
Lo de unir todo contra los kirchner lo viene intentando marianito desde hace 3 años largos. Lo que pasa es que pasan los años y los canales y cada vez se pone más outsider y más cascarrabias.
Canal 26 está filmando en super vhs.
March 9th, 2009 16:43
mamita, cuando este muchacho termine el tobogán en un canal de cable pedorro pagansé su propio espacio para decir lo que se le cante el culo! las cosas que va a haber que oir!
March 9th, 2009 16:44
Coyote: ¿usted pretende ejerzan la libertad? Muy mal. Los pobres deben confiar en la guía de sus superiores: los prósperos y los tecnócratas.
Saludos
March 9th, 2009 16:46
Perdón que moleste de nuevo, pero hice lío. La pregunta era ¿Usted pretende que los pobres ejerzan la libertad?
March 9th, 2009 16:51
Creo que a lo que se refiere Carrió es a la independencia.
Un odontólogo de Villa Urquiza (no un chacarero millonario) necesita mucho menos del Estado que una madre soltera con 7 hijos de Florencio Varela.
La tesis de Carrió es que cambiando la forma en la que los pobres reciben la ayuda social del Estado, por ejemplo, quitando a los intermediarios punteriles/manzaneriles y reemplazandolos con un subsidio universal recibido a traves de una tarjeta de débito para pobres, una morficard, los pobres finalmente alcanzarían la libertad para votar como les plazca, ya que no tendrían más miedo de perder el subsidio o la ayuda.
Es por eso que a pesar del volantazo a la derecha de Carrió, Lilita nunca quitó de su programa o slogan de gobierno el subsidio universal a la pobreza (o niñez, no recuerdo)
Igualmente, esa medida sólo sería un primer paso. Los pobres no alcanzarían la libertad total hasta dejar de ser pobres para Carrió.
Estoy en desacuerdo con que Carrió tendría una opinión tan buena de los productores rurales. Lilita quisiera que los pobres se conviertan en porteños urbanos de clase media aversos al peronismo. No en productores rurales que eran simpatizantes del kirchnerismo con retenciones del 27% y sólo se hicieron antikirchneristas con retenciones del 35%, que no la dejan subir al palco, que tal vez voten al peronismo disidente, y que negocian que el gobierno en ve< de hacerle caso a ella.
“a la degradación a la que fueron sometidos los pobres, quienes, dicho sea de paso, no serán libres hasta que no sean prósperos como los productores rurales, es decir, nunca”
Qué quiere decir eso?
Que Carrió si ganara no querría sacarlos de la pobreza, que si ganara no podría o sabría sacarlos de la pobreza, que Carrió nunca va a ganar y los pobres siempre van a ser pobres en Argentina, que nunca van a ser tan ricos como los chacareros?
March 9th, 2009 17:59
Esa frase “La prosperidad económica es la base de la libertad de las personas” aplicada ahí tiene un olorete a manual de “Cómo hacer bolsa a Hannah Arendt” que viene revoleando la entrevistada por todos lados.
March 9th, 2009 18:31
Ah, parece que lo de ayer de Lilita y Grondona sólo lo vimos los bosteros y/o los que no queríamos regodearnos en la “gran derrota” de Kirchner en Catamarca.
La nota de Grondona a Lilita fue increíblemente surrealista. Un par de cosas:
1) Se ve que en Canal 26 ambos están convencidos de que no los ve nadie entonces están como en el living de su casa.
2) La frase de Grondona acerca de que todos sus esfuerzos están puestos en que termine el kirchnerismo o algo así es para grabarla y salir con los altoparlantes por todo el conurbano o hacer que se pueda bajar de ringtone mandando “mariano” al 2020.
3) Las interpretaciones históricas de la doctora Carrió. Por qué estamos como estamos: porque en la Argentina no se quiere premiar a “los que luchan”. Nómina de “los que luchan”: Alem, Lisandro de la Torre…. Carrió. Alem, Lisandro de la Torre… Carrió. ¡Lilita se come como 70 años de Historia!! ¡Sos genial Lilita !!!!!
4) “Bueno, esto es lo que han escrito los grandes intelectuales, Alejandro Korhn, Mallea….” (fin de lista de grandes intelectuales).
5) “Eso de las ideologías es el pasado, la izquierda, la derecha… es tan viejo… por eso yo digo, si estos treinta años hubiera gobernado cualquiera, un radical, un socialista, no importa, lo que importa es que sea honesto”. En este país para Lilita no pasó nada, no hubo 30 mil desaparecidos, los grupos económicos no existen, es todo un mundo de peronistas ladrones.
6) Cuando iban unos cinco minutos de nota y ya se habían tirado con cuatro o cinco parábolas entre Lilita y Mariano (“Bueno, es lo que le pasó a Jesús con Santiago y Juan, que eran apóstoles de él, entonces el Señor le dice….). El fulano de anteojitos con la laptop apagada interrumpe y dice “Bueno, me permito decir algo ya que soy el único agnóstico de la mesa…” Lilita lo mira azorada y le dice “no, pero esto va más allá de la religión, esto es política…”.
7) Hablaban sobre “el arrepentimiento” (única figura bajo la cual los peronistas pueden cruzar el Jordán e ir hacia el verdadero gorilismo). La doctora hizo un rastreo de qué es elperdón para las religiones monoteístas etc. Y ahí uno le acotó, “claro, como el reconocimiento que hicieron en Sudáfrica”. “Como en Sudáfrica”, dice Lilita. Para Lilita es igual el Apartheid que el gobierno de Kirchner.
8) Y luego lo de Reutemann. “Yo al que rescato es a Reutemann. Lo de Reutemann es sincero”. Ahí se dispone a enumerar por qué su alejamiento del kirchnerismo es sincero.
“Primero, vive en el campo, defiende al campo”. Cuanto más cerca del campo más cerca de la verdad.
Increíble la nota.
SAludos
March 9th, 2009 22:55
Canal 26 es propiedad de ALBERTO PIERRI, empresario ex-legislador Men*mista, después Duhaldista, y ahora simplemente “empresario”.
El empezó dando “TV Zonal” por UHF con unas frecuencias que le adjudicaron :) para dar TV en San Justo y Ramos Mejía. Después se expandió al cable.
Ahora extendió su red por toda capital federal (en muchas zonas es la única alternativa al monopolio Fibertel-Cablevisión después de la fusión con multicanal). Y ahora también da telefonia, con su servicio Triple Play (TV digital + Internet + telefonia IP -el numero que te asignan es 6-380-xxxx).
El cable de Pierri tiene 2 (dos) señales religiosas católicas, a falta de una, y su canal 26, repetido en la grilla dos veces (en el numero 26 y en el 11, metido entre los canales de aire). Además el canal de Pierri es el único que tiene la señal “Telemax” propia, una especie de “P&E – Plantas y Escritorios” (como decia Jorgito Sanata cuando era periodista).
El canal Telemax de Pierri es el refugio de programas como el de Horacio Garcia Belsunce y Malú Kikuchi.
Y por supuesto que El Doctor Habano tiene ahora su programa en el 26.
Durante el mal llamado “conflicto del campo” los movileros del 26 se mandaron algunas geniales, como dar letra a los entrevistados, ejemplo:
en Acoyte y Rivadavia el 2do dia de cacerolazos, el movilero “preguntaba”:
“-Pero usted está aquí no sólo por lo del campo sino también por la inseguridad, la inflación, las mentiras del indec, NO ES CIERTO?”
(estoy buscando si alguien tiene grabado ese segmento, es antologico hay que subirlo a Youtube).
Como dije por acá, Pierri parece querer hacer de Canal 26 el Fox News de la Argentina
http://nerd-progre.blogspot.com/2008/12/pierri-quiere-ser-fox-news-con-su-canal.html
FC
March 9th, 2009 23:01
Me corrijo segun lo que dice aca la empresa esta a nombre de la hija de Pierri, para que nadie sea malpensado.
http://www.rt-a.com/69/18-69.htm#2
FC
March 10th, 2009 10:33
?????????? no hay nada que les venga bien a uds
March 10th, 2009 12:42
Yo creo que todos tenemos aspectos criticables, como Grondona, Lilita o Pierri. y todos tenemos aspectos muy buenos como los comentaristas y autores de este blog.
No me hacen objeciones, me ignoran: repito por enésima vez, que quejarse como lo hacen ustedes en un porcentaje alto no TIENE EFECTOS MÁS QUE CALENTARSE ENTRE USTEDES. Creo que hay que comentar seriamente para tener alguna repercusión. Se puede criticar a Lilita como lo hacemos algunos, a su caracter mesiánico y a su modo “dueña de la verdad” de decir las cosas. O cualquier crítica que se haga desde la seriedad, sin burlas. Menos interesante claro, pero creo que más positivo a la larga, para defender en serio una idea o criterio, sea cual sea. Cortemos la cadena de la ignorancia.